@18 Het is noodzakelijk om strijdende partijen aan te spreken als zij het oorlogsrecht overtreden. Hamas overtreedt het oorlogsrecht maar dat is...
De fascist Baudet word gewoon regelrecht betaald door de oorlogsmisdadiger en dictator Poetin Oppakken voor landverraad dat gore zwijn...
@17Nee. Ik ben daar nooit aan afgestudeerd. Jij?Maar dit is ook een uitzonderlijke situatie.Israël heeft ook niet te maken met een agre...
Pleuris tuig. ...
Zwakzinnige klootzak. Jammer dat hij niet ter plekke afgerost werd. ...
niet mee bemoeien, gewoon doorlopen/-klikken...
@4Die omgebouwden willen perse tegen echte vrouwen spelen....
@13 u vindt dat er geen praktische problemen zijn of dat wij in nabij toekomst daar tegenaan lopen met verandering in demografie?...
@16 Je begrijpt kennelijk niet wat oorlogsrecht is....
Niks bedreigends aan de woorden van Baudet. Ik zie het probleem totaal niet. ...
** gebruiker verwijderd **
Vroeger had je daar ouderavonden voor
Maar men is nog altijd wel voorstander van de sleepwet ...
Sinds wanneer heet het ontvreemden van ouderlijke macht "privacy"? Wat een kutpartij is het ook. Totalitair, dictatoiriaal, 1984. Alles verdraaien en hypocriet toneelspel.
Ze willen alles. Ze willen hun voet op je hoofd en dan nog willen ze meer.
@3 D’66 heeft in de eerste kamer TEGEN de sleepnet wet gestemd.
@4 Ja tijd voor een echt Russische partij om in Nederland orde op zaken te stellen, zoals de FvD.
Van volwassenen moet de overheid alles weten, daarom de D66 aftapwet. Als bezorgde ouders hun kinderen begeleiden gaat het volgens Dictators 66 natuurlijk weer te ver en is privacy een probleem.
Ik vertrouw menig ouder meer met het volgsysteem dan D66 met de aftapwet.
@7 Kan je mij uitleggen waarom je de aftap wet een D’66 aftap wet noemt terwijl juist D’66 TEGEN deze wet heeft gestemd en de D66 jongeren op dit moment campagne voeren TEGEN de aftap/sleepnet wet? Ben je doelbewust leugens aan het verspreidden of is het gewoon een gebrek aan kennis?
Weet je nu zeker dat het er op staat ton?
@9
Te lui om het drie keer te lezen?
@7 Omdat ze hebben verklaard de uitkomst van het referendum te negeren, ongeacht de uitkomst.
Met andere woorden, zelfs nu is D66 in de 2e kamer tegen intrekking van de aftapwet. Dan steunen ze dus deze wet.
Het idee dat ze het moeten doen omdat ze in de coalitie zitten is onzin. Er is geen coalitie nodig om te regeren. De enige reden om in een coalitie te zitten is om dictator te spelen. Een visie op de samenleving heeft een coalitie sowieso niet dus er kan nooit iets beters van komen dan van aparte stemmen op elk wetsvoorstel.
** gebruiker verwijderd **
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.