@5En wat had je willen doen dan ,wat voor hulp bedoel je ?Of denk je dat iedereen met een brandblusser op zak loopt.er was toch duidelijk ...
@61 https://twitter.com/NOELreports/status/1781391507209007413...
@34Het ISS begeeft zich altijd in de veilige zone (0,2 tot 2 aardstralen). ...
Frans Spekman en Hans Timmermans zou beter zijn eigenlijk, als je kijkt naar hun voorkomen?...
De boel is hier al ontwricht door de sancties die ze Rusland op hebben gelegd.Wij hebben meer last van die sancties dan welke Rus dan ook.Wi...
Otto Knows - Million Voiceshttps://www.youtube.com/watch?v=S8jhXmfdRFY...
@81 m post@82 wildersfanHet volgende heeft U ongetwijfeld gevolgd in de media.Milieudefensie voerde en won een proces tegen Shell. Dat...
@111 Behalve wat geneuzel, zeg je nooit veel, dus daar sta ik niet van te kijken....
Kijk maar uit dat ze zich zelf niet opblazen voor het geloof.Dat ze aandacht geil zijn is geen geheim dat hebben ze van hun vader .Ze weten ...
Frans Timmermans zie je nooit in een trui, die is altijd in maatpak (hij heeft immers geen gangbare confextiemaat). Daarom geeft hij ook het ide...
Als we dan toch elkaars stukjes gaan citeren doe ik dat ook maar:
"ik vermoed dat je onder de lageropgeleiden valt."
@50 Nee hoor, als er onzin geschreven is, ga ik alleen in op de grootste onzin. Anders kan ik wel aan de gang blijven.
@49 Niet verder nadenkende mensen denkt enkel aan het NU, niet aan morgen, overmorgen , 10 jaar verder .........
Het referendum over het associatieverdrag heeft FvD twee Kamerzetels opgeleverd, eigen roem, verdiensten boven algemeen belang. Blindelings vertrouwen in mooi weer praters verzwakt de democratie, verarmt de maatschappelijke politieke instituties. Er is vooral een versterking van democratische mechanismen nodig op het niveau van de Europese en globale instituties!
@52
Goed reageer hier eens op dan,
"De kiezer mag zich iedere vier jaar uitspreken en z’n keuze kenbaar maken door een stem uit te brengen op een partij
Maar die partij staat voor heel veel meningen waar men het wel of niet mee eens is
Vervolgens moet zo’n partij een coalitie vormen met nog meer meningen en opvattingen van andere partijen waar door de mening van de kiezer eigenlijk ‘verwatert’"
Oh,en laat die ad hominem's achterwegen aub
@53
Het FvD heeft twee zetels behaald omdat de pvv het niet nodig vond om een gedegen partijprogramma te presenteren en weigerde in debat te treden met z'n politieke opponenten
En blindelings vertrouwen in mooi weer praters hebben is inderdaad onwenselijk,daarom is het juist het goed om tussentijds referenda te houden....
@54 ik voel me als kiezer veel serieuzer genomen bij een potje oud Hollands polderen en bij het verpakken van complexe zaken in infantiele ja/nee vragen. Die bovendien ook een ontzettende momentopname zijn. De Britten wilden uit de EU.
https://www.google.dk/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-majority-uk-british-people-stay-in-eu-not-leave-latest-poll-theresa-may-florence-speech-tory-a7960226.html%3Famp&ved=2ahUKEwjxnbfFmq_ZAhXIKVAKHYybBooQFjABegQIExAB&usg=AOvVaw07nTuilgdBx45TBwBc8FOE&cf=1
Nou volgens die poll willen ze er niet uit. Andere polls zeggen vast wat anders.
Het is onzin om te roepen om de wil van het volk als dat zo verdeeld is en de meerderheid niet steeds bij een van de twee standpunten ligt.
Referenda zijn een beroerd bestuursmiddel, en ik zie de wet graag afgeschaft.
@54 Voor de ad hominem terug naar @50 , u komt niet langs AF en ontvangt geen 200 gulden.
@57
Ik zal volgende keer mijn laatse alinea boven aan plaatsen,misschien dat u dan wel inhoudelijk kunt reageren.....
@56
Daarom is een raadgevend referendum zo'n goed apparaat,dan kunnen de machthebbers anticiperen op de waan van de dag en hun beleid beter af stemmen op de wil van de meerderheid van het volk
Nu worden we buiten gesloten,maar mogen we om de vier jaar wel ons laten manipuleren door alllerlei onrealistische verkiezingsbelofte's,omdat er daarna coalitie gevormd moet worden met alle gevolgen van dien
@55 Geer heeft 20 zetel behaald met zijn A4-vodje. Pakweg een tiende van zijn aanhang stapte over naar iemand die misbruik gemaakt had van het referendum en zodoende enige naamsbekendheid had opgedaan, zonder te weten waar deze gelukzoeker nu weer eigenlijk voor stond. Intussen weten we dat, hij staat voor het "Leiderschap" waarbij verder iedereen zijn mond moet houden.
De ene dictator voor de andere, maar dat is geen belemmering voor "broedermoord". Wie het mooist praat, krijgt de stem van extreemrechts, laagopgeleid Nederland.
@58 U mag in uw kringen gewoon zijn, dat uw opdrachten met een "klop" opgevolgd worden, hier maak ik nog altijd zelf uit hoe ik op onzin reageer.
@60
Het FvD hebben twee zetels gehaald omdat ze wél een gedegen verkiezingsprogamma hebben gepresenteerd en wel bereid(zelfs graag)in debat wilden
Maar u kunt het zelf alleemaal eens door lezen,daar u kennelijk niet wist dat ze een programma hebben dan kunt u wellicht gelijk even aangeven waar dan uit blijkt dat het extreemrechts is
https://forumvoordemocratie.nl/verkiezingsprogramma
@61
Goed,als we zo beginnen
Fijne dag verder...
@59 Jij vraagt om discussie om vervolgens al mijn argumenten te negeren, weinig verrassend.
En de gevolgen van coalitie vorming? Je bedoelt dat er iit tot bij referenda met verschillende standpunten rekening gehouden kan worden? Ik vind dat persoonlijk een pluspunt. EU erin of eruit? Trump of Hillary? Met zulke tegenstelling doet één van de twee opties geen recht aan het verschil in mening in de bevolking. Dat is 50+1% van het volk die de middelvinger opsteekt naar 50-1% van het volk.
@63 Ja, als jullie zo beginnen... Krijg je ook op die manier antwoord...
En @62 : Die tienvoudige aanhang van Geer kan zeker niet zo goed lezen, dat ze niet doorhadden dat Chérie wel een verkiezingsprogramma had?
Ja, nu na de verkiezingen lijkt dat broedermoord niet "not-done" is, lopen veel PVV'erts (ongelezen) over naar Chérie. O,o, wat gaan jullie ineens hard...
En racisten zijn extreemrechts, voor het geval u dat nog niet wist...
@64
Huh?
Ik geef juist aan dat de uitslag van een raadgevend referendum juist de aanleiding kan zijn tot het door u zo bewierookte 'polderen' en het bereiken van een consensus
Dus hoezo negeer ik uw argumenten?
@65
Misschien had u mij niet begrepen,maar met 'fijne dag verder' bedoelde ik dat ik niet meer de behoefte voel om op deze manier verder met u te 'discussiëren'
Dus nogmaals,
Fijne dag verder.....
@67 Des te meer ben ik verguld met deze reactie van u.
Deze toont ten overvloede aan dat zelfs u aan uw woorden geen waarde hecht.
@66 fijne dag verder.
@69
Oh,ok
U ook
Flauw....
Het is de linkse taaloorlog. Men noemt zichzelf "hoog opgeleid" en dan zijn de niet linksen "laag opgeleid".
Conclusie: Als je denkt dat het referendum een slecht idee is, als je de democratische principes niet onderschrijft en je denkt dat je hoogopgeleid bent. Dan is er iets mis met je opleiding.
Conclusie; Kennis begint met het besef dat je vrijwel niets weet. Als je leeft in de veronderstelling dat je 'hoogopgeleid" bent dan heb je nog een lange weg te gaan.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.