D66-senatoren houden hun organen voor zichzelf "All animals are equal, BUT SOME ANIMALS ARE MORE EQUAL THAN OTHERS." (geenstijl.nl)

Da's waar ook; even checken of ik nog geregistreerd sta als donorweigeraar.

De gebruikelijke GS-bagger.

@2
is het bericht onwelgevallig?
Staat op meerdere nieuwssite's maar ik snap dat je het controleren liever aan de EU overlaat.
Slaap zacht.

@3 Het gaat mij er niet om of D66 senatoren zich wel of niet geregistreerd hebben. Volgens mij is dat hun persoonlijke afweging en daar heeft helemaal niemand wat mee te maken.

Het gaat mij om de waardeoordelen die GS daaraan geeft. Dat is de GS-bagger.

"....Uw organen zijn van de staat, maar de organen van D66'ers, die zijn van D66. ...."
Tsja, het volk moet doneren zodat zij zelf de organen vrijelijk kunnen oogsten met hun orgaanloze politiek....!

"....Uw organen zijn van de staat, maar de organen van D66'ers, die zijn van D66. ...."
Tsja, het volk moet doneren zodat de politieke elite zelf de organen vrijelijk kunnen oogsten met hun orgaanloze politiek....!

Begint een beetje te lijken op die arme gehuchten in Oost-Europa en Noord-Afrika waar jongeren met één nier rondlopen om het chronisch zieke Westen te bedienen van de zo hard nodige organen....

Het doel was meer donoren voor D66.
-met deze wet, gaf D66 aan dat vor hun dit de enige weg is, dan vind it dat elke D66 senator ook een doneer plicht heeft voor organen.
-als dat niet zo is is D66 een hopocriet fail partij.
**
-immers meer wegen gaan naar Rome, en menesen goed voorlichten en bij rijbewijs of paspoort aanvraag ook de orgaan vraag stellen, had ook meer donoren gegeven.
-het doel zou moeten zijn, mensen zelf laten kiezen........ d66 is een enge partij.

Achterbakse club D 66.

En nu we het er toch over hebben, hoe staat het met Ruttes en Ollongrens döner codiçil?

En die "wet"is ook nog eens strijdig met art 10 van de Grondwet waar staat dat de Staat zich niet mag bemoeien met prive-zaken.
LANG LEVE DE DICTATUUR!!!!!!!!!!!!!!!

Hier tegenstanders van de "wet", waaronder een ervaringsdeskundige.
https://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/piek-in-aantal-geregistreerde-nees-na-donorwet

@11 De politiek/het systeem dringt door tot in onze organen...! Brainwashen is achterhaald en overbodig geworden...!

Niemands organen zijn van de staat,
iedereen kan zich te allen tijde afmelden.

@4 wat u zegt.
Zielige stelletje immorele moralisten van geenfatsoen dat nog nooit iets zinnigs aan welke discussie dan ook heeft bijgedragen,
maar liever de boel ophitst.

(uiteraard met de beste bedoelingen, heus niet om zich ermee te verrijken.)

@1 , mocht jijzelf een nieuw orgaan nodig hebben dan kunnen we aannemen dat je ook weigert?

* Verwijderd door de redactie *

Asociaal uitschot.

* Verwijderd door de redactie *

Geen enkel respect voor die hypocriete deugers. Ze doen zelf in het geniep, in overtreffende trap, waar ze anderen om veroordelen en minachten.

@11 artikel 10?
Inbreuk op persoonlijke levenssfeer?

https://www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/1/j9vvihlf299q0sr/vgrnbl6ah4zz.

Je bedoeld artikel 11.
https://www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/1/j9vvihlf299q0sr/vgrnblu821m2

Ik was een twijfelaar maar deze wet heeft me geholpen om mijn beslissing te nemen. Maar ik snap niet dat we elkaar niet respecteren welke beslissing dan ook. Kom op iedereen mag over zijn eigen lichaam beslissen.

@14

"De boel ophitst, Zielige stelletje immorele moralisten van geenfatsoen dat nog nooit iets zinnigs aan welke discussie dan ook heeft bijgedragen."

bedankt voor de bijdrage, en natuurlijk je fatsoen.

@21 volgens d66 dus niet, daar gaan ze met intrede van deze wet dus over.

* Verwijderd door de redactie *

@23 Ik zag het al aankomen en heb een paar weken geleden mijn besluit genomen uit voorzorg.Ik liet het wel openstaan om alsnog te veranderen maar dat gaat nu niet meer gebeuren! Maar ik snap niet die haat en nijd naar elkaar toe.

@25 zo zijn sommige denk ik maar, gelukkig niet allemaal hoor.

@20
Nee, ik bedoel art.10, het gaat hier om inbreuk op je persoonlijke levenssfeer.
Art.11 gaat over de onaantastbaarheid van je lichaam.

@3 : "Staat op meerdere nieuwssite's".

Die andere nieuwssites lees ik 1000x lieven dan een site die zichzelf profileert als "Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend".

@28
Lekker doen dan, het staat je vrij.
Net zoals ik als jarenlange donorcodicil de knoop heb doorgehakt en een nee heb ingevuld, en natuurlijk sta ik wel voor open om te ontvangen.

Een klein verhaal dat ik hier wil zeggen. Mijn zus heeft 2 open hart operaties gehad. Is zwaar suiker patient en heeft een halve nier. Ik wou een van mijn nieren geven maar dat kon niet meer volgens de dokters. Ze wilde haar medicijnen stoppen omdat er volgens de dokters geen hoop meer was. Ze heeft geweigert om ermee te stoppen en nu bijna een jaar later is ze er nog. Wat moet ik nog geloven??

@30
Allereerst sterkte met je zus!
Wat je moet geloven?
Een Overheid moet je zo wie zo al nooit geloven, en soms moet je aanvaarden dat het leven eindig kan worden.
Pffff...........wat een sterke vrouw zeg die zus van je.

@31 Thx dat zei de dokter ook al ze is een knokker. Maar het gaat er mij om dat ze het al hadden opgegeven terwijl mijn zus er voor vocht en er nu vandaag gelukkig nog is.Maar het gaat om dit topic en uit mijn ervaring wil ik geen donor meer zijn om deze ervaring.

@30
Skata
niet twijfelen en doen wat je gevoel zegt, ook al "denken" doktoren dat het niets helpt, jij hebt er alles aan gedaan om je zus er bovenop te helpen.

sterkte

Schreeuwtopic van bruin rechts…next.

@32 Hoe is haar kwaliteit van leven als ik vragen mag? En heeft je zus überhaupt nog uitzicht op een redelijk normaal leven?

Ik heb gevallen om mij heen gezien die op waren gegeven en het nog langer volhielden, maar enige kwaliteit van leven was er niet en dit is exact waarom de doktoren ze op hebben gegeven. "Ze leeft nog en dat is wat telt" is mij een beetje te kort door de bocht.

(excuses als ik hard/bot overkom)

O, mogen alleen de NEE stemmers de organen voor "zichzelf houden"?
Wat een achterlijk 'artikel' zeg..

@36
Ja, goed gezien...

@33 Djw maar ik wil met mijn verhaal laten zien dat zelfs doktoren het mis kunnen hebben.

@37
Waarom dan janken over de D66 senatoren?

@35 Mijn zus is geen kasplant ze loopt nog rijd op een brommer gaat om de 2 dagen naar nier dialyse en was bijna dood verklaart door de dokters! Dus hou je commentaar maar voor je dat ze geld kost!!

@39
Dat is geen janken, dan ben je simpelweg hypocriet, sterker ik vind dat je dan per direct je ontslag bij de deur weg kunt leggen.

Je stemt ergens voor, en persoonlijk doe je het anders, jij vindt dat niet raar?

@40
Ik denk dat hij het iets anders bedoelt dan dat het overkomt, hij heeft het over kwaliteit van leven.
Jij zou ondanks alles willen dat je zus in leven bleef, dat ze bij je is en blijft, misschien is het voor je zus anders.
Niets is zo erg als afhankelijk te zijn van anderen.
geld is geen issue lijkt me

@40 Doe toch normaal en reageer niet zo emotioneel.

Ik zou nooit in mijn mond nemen dat ze geld kost. Ik stelde je enkel een vraag vanuit mijn eigen ervaring met mensen die op zijn gegeven. Daar was gewoon niets meer voor te doen. Welke medische ingreep dan ook zo geen enkele verbetering geven, en alleen maar risico's met zich meebrengen.

@41
Omdat je een ander registratiesysteem wilt, dat meer registraties gaat opleveren, is het hypocriet om NEE te zeggen? Mogen D66'ers geen eigen afweging maken?
Het is geen PVV of FvD waar de grote leider beslist wat anderen moeten doen.

"D66-senatoren houden hun organen voor zichzelf"

Tja. Wie niet. Ik hou ze ook lekker zelf, tot dat ik er zelf niets meer aan heb, dan mag iemand anders proberen of die er nog iets mee kan. Eerder niet

Of is het rechtse anti volk zo dom. Dat zij dachten, dat ze nu al hun organen moeten doneren.

@16 'Dat is...' Ik neem aan dat je bedoelt dat je dat vindt...

* Verwijderd door de redactie *

@15 Ik hou van 't leven, maar niet tegen elke prijs. Zo wil ik onder geen beding lichaamsvreemde organen - dus ook niet van bloedverwanten - in m'n lijf.