Het cynisme van Bop in @6 is me ontgaan. Met haar geschiedenis van op de persoon spelen en nooit een inhoudelijke reactie is dat logisch. Het pr...
@31 Als het in het Leidsche Dagblad staat dan twijfel ik er geen seconde aan dat het echt is. Een krant zoals de Telegraaf wil er nog wel eens v...
@2349 Hé Baba, lang weekend? 😁...
Zie je het al voor je, Nederland stemt massaal rechts en dan zouden NSC en VVD een links kabinet mogelijk moeten maken?! Dat gaat natuurlijk ni...
De juryleden worden net zolang door gelicht tot het zeker is dat er alleen nog fans van hem zitten!Echt objectief!...
Eigenlijk raar gelul als je reclames op de duitse TV zien word er altijd bij vermeld geproduceert in Duitsland!...
@23 alles om het artikel te bagatelliseren en zelfs te suggeren dat het een leugenverhaal is. Maar het staat wel degelijk in het Leidsch Dagblad...
Opvallend, in het artikel staat grote woning maar hoeveel kamers heeft die woning dan?...
@22 Timmermans gaat juist de boel opruimen. Stuurt gewoon iedereen naar het front. ...
@2348 Leugens verspreiden is wat jij goed kunt.Het zal nooit aan jou of FrisseBries liggen.Nee het is mijn fout.Nou goed het zal wel.Ik ...
Blijft in dit voorstel het bestaande verlof voor moeder bestaan en komt er 6 weken bij voor zowel moeder als partner? In dat geval is het een goede zaak, ook als de overheid dit bekostigd. Lijkt me een belangrijke zaak!
Laat mensen daar lekker zelf voor sparen,als je zo graag nog kinderen op dit overbevolkte planeetje wilt zetten moet je zelf voor de kosten opdraaien en niet op het bord van een ander gooien.
Het effect van vrouwen in de politiek. Ouwe lullen dagen zijn 10-12 jaar geleden afgeschaft. Daar was geen geld meer voor. Bovendien discriminatie van jongeren. Op hetzelfde moment dat ouwe lullen dagen werden afgeschaft werden papadagen geïntroduceerd. En nu dan dit voorstel.
** gebruiker verwijderd **
Begrijp even niet waarom ik indirect, want ik betaal belastingen, moet bijdragen aan het moeten verzorgen van hun kroost van ouders?
Regeling is nu toch al goed? http://www.mamawerkt-arbeidsrecht.nl/faq/79/zwangerschapsverlof-bevallingsverlof-adoptieverlof-en-het-ouderschapsverlof.html
Pijn wordt neergelegd bij de ouders. Als je het je niet kunt veroorloven om vrij te nemen, moet je geen koters nemen. Ook hier ben ik weer sterk van mening dat men niet mag opdraaien voor de wensen van ouders.
Tjonge ... wat hadden we het vroeger toch zwaar. Nu komen er steeds mer zwakzinnigen met de meest bizarre ideeën ... Hoe ging dat vroegen in de grot. kind werd gebaard en pa ging op jacht. Nu zitten we een stel papkinders die verlof nodig hebben voor hun overgevoelig leventje.
@6
Staat ook nog tegenover dat den Ollander steeds minder koters baart. Waar maakt men zich dan druk over? Als er 2 x 6 weken bevallingsverlof verdeeld mag worden over de man en vrouw, man man of vrouw vrouw, want ook homo stellen kunnen kinderen krijgen, dan is die 12 weken (3 maanden) toch meer dan genoeg? Één ouder blijft daarna over om voor het kroost te zorgen of, als men dan wilt, kan men het kroost naar een kinderbewaarplaats brengen. Kost wat geld, maar ook dat kan en mag nooit op onze schouders komen te rusten. Ik had die kinderwens van hun niet.
Het verlof eerlijk verdelen over papa en mama ben ik een voorstander van. Je neemt samen een kind, draai er dan ook samen voor op.
Alleen betaald verlof? Zijn ze wel goed bij hun hoofd? Het is toch niet mijn probleem dat mensen kinderen willen, kinderen nemen en hier last van ondervinden wanneer het hun werk betreft? Dat moeten ze maar inplannen en er zelf voor opdraaien.
** gebruiker verwijderd **
@9 Vriendin en ik willen bewust geen kinderen. Waar is ons betaald verlof voor het ontlasten van de samenleving?
@10
Zo te zien zijn we het hier wel eens.
Die krijgt u niet, wat overigens een schande is. Om in NL gemazzeld te worden moet je kindermaker worden, liefst zo vaak mogelijk.
Dan staat er een leger helpers voor u klaar. Incluesief uw werkgever.
Ik had 20 jaar voor mijn ouders gezorgd. Geen enkel sociaal vangnet.
Scheit je een paar kinderen uit ben je ineens DE held van de dag.
** gebruiker verwijderd **
@12 , DagmarA.
Prima verwoord!
@12 Daar is geen speld tussen te krijgen!
Het is inderdaad wel opvallend hoeveel toeslagen en regelingen mensen zonder kinderen niet voor in aanmerking komen. Vanuit het perspectief van vroeger begrijp ik het wel, voortplanting was noodzakelijk. Nu is dit niet meer zo, dus het zal eens tijd worden dat men al die voordelen voor het krijgen en hebben van kinderen afschaft en de ouders zelf hun verantwoording laat nemen.
Van hieruit ben ik ook tegen vergoedingen voor de kinderopvang. Moet je maar vrij nemen, of tijdelijk stoppen met werken. Wil je dat niet? Neem dan geen kinderen als je ze zelf niet op kunt voeden.
Oh ja, en dat argument van dat mensen zonder kinderen zich nergens mee moeten bemoeien omdat we van niets weten. We zijn allemaal kind geweest, en dus allemaal experts.
@11 Daarom probeer ik ook nooit een oordeel over iemand te vellen omdat we het ergens over oneens zijn.
Ik heb tijdens mijn eigen ziekte nog een paar maanden mantelzorg voor mijn moeder gedaan (knieoperatie gehad). Denk maar niet dat ik recht had(heb) op enige vorm van vergoeding, want ik hoor voor mijn moeder te zorgen.
Eh ja, ouders horen voor hun kroost te zorgen en ze niet elke werkdag te deponeren op de crash.
Belachelijk als mannen deels het bevallingsverlof van vrouwen zouden krijgen.
Dat verlof is er om lichamelijk te herstellen.
Mijn man had via een spaarregeling 3 maanden betaald verlof gespaard.
Ik had mijn vakantie dagen gespaard.
Dat hebben we gebruikt voor de eerste tijd na de geboorte van ons kind.
Heerlijk hoor.. kan het iedereen aanraden.
Ik zou zeggen voer voor iedereen een x aantal weken doorbetaald zorgverlof in. Die weken zorgverlof kunnen gebruikt worden voor de zorg voor de pasgeborene of voor mantelzorg. Het lijkt mij wel zo eerlijk dat als de overheid wel inspringt bij ouderschapsverlof zij de rekening voor ander hoognodige zorgverlof niet bij de werkgever of de zorgende neerleggen.
Kinderen zijn de toekomst en dat je als maatschappij de voorwaarden wil scheppen zodat de kinderen een goede start krijgen, dat vind ik helemaal prima. Het verschil in subsidies en regelingen tussen kindernemers en kinderlozen vind ik niet meer van deze tijd. Super dat er ouderschapsverlof en kinderopvang toeslagen zijn. Maar waarom dan geen verlof voor de zorg voor dementerende ouderen of zwaar zieke partners?
De vraag blijft natuurlijk in hoeverre de overheid of werkgevers moeten bijdragen aan persoonlijke keuzes en omstandigheden. Het wordt echter een beetje wrang als betaalde zorg voornamelijk gaat naar diegenen die de keuze maken om kinderen te nemen, wat ik ze absoluut gun, maar er geen betaalde zorg is voor diegenen die, zonder keuze, geconfronteerd worden met de zorg voor een ander.
Weet je iedereen gebruikt wel iets wat zwaar gesubsidieerd is. Als iedereen nou eens gewoon probeert zijn eigen leven een feestje te maken en niet te veel af te geven op anderen dan wordt het voor iedereen inclusief jezelf een stuk gezelliger.
Er zijn veel argumenten voor en tegen te bedenken voor beide partijen. Enige punt wat overeind blijft is als er geen kinderen worden geboren de mensheid binnen 200 jaar sowieso is uitgestorven.
Zieken en kinderlozen zijn de grootste profiteurs van ons sociale stelsel, triest dat juist kinderlozen het hardst lopen te janken als ze een keer iets voor een ander moeten betalen.
@20 waarom zijn kinderlozen de hardste jankers???
Jij mag ook wel voor 6 weken vakantie voor mij betalen... En dan 6 weken voor mijn vrouw..
Kinderopvang word al gesponsord via de belastingen.
Ook opleidingen betalen we gedeeltelijk via de belastingen.
Kinderbijslag krijg je al als je kinderen hebt, ook al belasting.
Dus hoe zijn kinderlozen de grootste profiteurs van ons sociale stelsel????
Wij betalen net zo veel als ouders, en krijgen al veel minder voor...
Wij betalen al veel mee voor andermans kinderen... Waarom moet dat nog meer worden???
Jij kiest voor kinderen, en dat promoot de staat, meer er zijn grenzen...
Ze hadden die tweeverdieners nooit moeten promoten.. Voed je eigen kinderen maar op. Geen gesponsorde kinderopvang, betaal dat zelf maar als je met 2 ouders wilt werken, maar waarom kies je dan überhaupt al voor kinderen??
@21 En dan mag jij straks voor je eigen oude dag betalen. Het sociale stelsel is er niet gekomen voor mensen met kinderen, die hadden het helemaal niet nodig. Het sociale stelsel is in 1957 begonnen met de AOW, daarvoor mochten ouderen zonder kinderen bij de kerk bedelen, of hun eten uit vuilnisbakken bij elkaar sprokkelen. Kijk eens een keer naar wat je allemaal krijgt, dat is 100 keer meer dan de 20 euro per maand die je voor andermans kinderen moet betalen.
@22
20 € per maand betalen we als 14 miljoen Nederlanders al voor de kinderbijslag.. Waar is de rest...
Het sociale stelsel is er niet gekomen voor mensen met kinderen, die hadden het helemaal niet nodig. Toen hadden ze gezinnen met 10+ kinderen...
tijden veranderen... Jouw twee kinderen kunnen echt niet alles voor jouw gaan betalen.,.. als de AOW zou wegvallen..
Daarom moet de staat eens op hun uitgiften gaan letten, die staatsschuld had positief saldo moeten zijn...
Je informatie klopt in ieder geval niet..
Nu komen dus alle gelukszoekers naan Nederland want die moslims fokken als konijnen.
Waarom moet ik mee betalen aan de koters aan een ander. Het is toch niet mijn keuze dat iemand anders kinderen wil ??
Als er in de toekomst een tekort aan Nederlanders is dan importeren we toch werknemers uit het buitenland. Daar is genoeg potentie vooral in afrika.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@27
Wat als er niet in de genen van die kinderen geen moreel besef of ook maar enig intellect is opgenomen? Dit zijn wel zaken die men over krijgt van de ouders.
Kansloos dus.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.