D66-icoon Terlouw haalt uit naar eigen partij (ad.nl)

@148 Dat is een drogredenatie en dat weet je zelf ook wel. Zodra de kiesdrempel is bereikt is de uitslag geldig en wordt die geacht representatief te zijn voor de mensen die niet hebben gestemd. Zo zijn ook opiniepeilingen vrij nauwkeurig, ook al gaat het maar om een paarduizend ondervraagden.

@150

Wat hebben al die kiezers met ene Jan Roos te maken...?
Moet Jan Roos weten..., we zijn niet allemaal JR...

Of denkje dat...?

@151 opiniepeilingen zijn niet nauwkeurig.

@152 Jan Roos heeft een hoop invloed gehad. Ik denk dat meer mensen hun NEE hebben gebaseerd op zijn geblaat dan dat ze het verdrag gelezen (en begrepen) hebben.

pechtold was al gekocht met vliegreisjes en leuke steden trip, hij kon niet meer terug dus kwam het referendum hem niet meer uit.

@151

Goed lezen. Ik schrijf dat de huidige referendumwet ook al niet deugt. Ook niet als je voorstander bent van het referendum.

Ik denk het niet..., heeft veel meer redenen gehad...

En als het tevens een middelvinger naar de politiek en EU was..., was het wel een hele wijze raad voor ze geweest...
Dat was ff schrikken..., daarom willen ze er nu ook vanaf...

@140 het was alleen al niet onbelangrijk omdat iedereen letterlijk in kon zien dat dat verdrag niet gezond is voor ons land.
Naast dat mensen met economisch inzicht niet zitten te wachten op weer een netto ontvanger.

Is dat te bevatten?

@144 D66 is ook de partij wanneer zaken mislukken om te draaien en de smoes aan te dragen.

Exact zoals je nu doet vandaar dat het jezelf niet opvalt ?

@49 , @No newstoday,

Dan zijn de stemmingen voor het Europees Parlement ook allesbehalve democratie volgens jou...
Zie opkomstcijfers hieronder:
1994 - 35,7%
1999 - 30,0%
2004 - 39,3%
2009 - 36,8%
2014 - 37,3%

Zo democratisch, als de uitslag je niet bevalt, dan schaf je inspraak toch af nietwaar Pinokkio, met je inlegvelletjes die toch wel zoek raken.
Ook Ollongren laat het ware gezicht van D66 zien, gewoon een nep partij, niks nieuws niets anders en inmiddels gewoon heel veel van hetzelfde.

@157 dus jij vindt referenda nuttig terwijl de uitkomst er niet toe doet? En jij denkt dat mensen dat verdrag hebben lopen lezen?

We hebben bijvoorbeeld nu een associatieverdrag (met inlegvelletje) getekend met mensen die hun eigen bevolking in het Oosten aan flarden schiet...

Nou..., goed voor de economie mensen...!
Gefeliciteerd...!

@162 als je het allemaal zo goed weet zou ik je aanraden de politiek in te gaan.

@157 De organisatoren van de nee campagne hebben later toegegeven dat het verdrag voor hen niet het issue was. Daarmee heeft de nee campagne het referendum gekaapt voor hun eigen doelstelling en dat was het opstarten van een eigen politieke carriere. In een geval is dat gelukkig grandioos mislukt en in het andere geval lijkt het na een 'veelbelovende' start alsnog te mislukken. Daar ben ik dan wel weer blij om.

@163

Heb daarvoor helaas een probleem..., kan niet liegen...

@164

Ten eerste..., dat wisten de kiezers niet..., je geeft het verdomme zelf al aan..., later...

Ten tweede..., what the fuck hebben die kiezers met die organisatoren van de nee campagne te maken...?
Ten derde..., hoeveel man zitten in die organisatie...? Hoeveel kiezers waren er...?
Heeft het aantal van die organisatie voor de Nee gezorgd denk je...?

@166 De organisatoren van de Nee campagne hebben door desinformatie en bangmakerij een aantal neestemmers geactiveerd. Hiermee heb ik al jouw vragen beantwoord.

@157
Een aantal..., oeioeioei...
Hoeveel...?

Jan Terlouw, een van de weinige D66'ers die wel respect verdienen.

@167 Als je vindt dat er misbruik van is gemaakt dan moet je de regels voor een referendum aanpassen. Niet afschaffen.

@167 Wel een vrij simplistische benadering.....

@170
Ze gooien het dan maar op de organisatoren...

Maar de kiezer is het toch waar het uiteindelijk om draait...
En die zei...: NEE...!

En hoe strategisch je dan ook thuis blijft zitten..., dat is wel democratie...

@167
Ik heb ONDANKS de organisatoren nee gestemd.
Heel goed overwogen nee gestemd.
Achteraf gezien, zou ik het zo weer doen.

@159
Daar krijg je geen antwoord op, zoals gewoonlijk.
Toch wel grappig hoe de D66 stemmers hier op NK, zich eruit proberen te draaien.
Zo kennen we de D-neukjeflatje 66 weer

* Verwijderd door de redactie *

geen zin is debat met mede reageerders

deze regering is fout!

getekend,
Grootmoeder

Jan schreef een kinderboek waarbij een corife werd geïnterveiwd over een milieu issue en daarna werd de tekst geknipt en gepakt om het tegenovergestelde te reflekteren - d'66 dus

@176

is mz in

die d'66 stemmers zie je al van een kilometer aan komen. van die pedante mensjes

Na inmiddels geruime tijd niet direct meer betrokken te zijn in de politieke poppenkast
ziet dhr J. Terlouw ook in dat het Licht der Aarde niet uit politieke hoek verwacht kan en
mag worden.
Hij begrijpt en doorziet inmiddels ook dat de toestand der wereld en der planeet
mede door de wereldwijde politieke spelletjes in een spiraal van ontbinding is verzeild geraakt..
Politiek maakt de mens, de burger onverantwoordelijk voor die toestanden, omdat de
mensheid blind en slaafs gehouden wordt (Markt/ver$laafd) en die verantwoordelijkheid overlaat
aan de politieke overheid.
Daarom laat dhr Terlouw soms wat tranen op uw TV-scherm .
Hij ziet en voelt de implicaties van de jarenlange blinde domme jacht op stemmen (kiezers) en zetels derhalve .
Vanuit die positie (zetel) wordt een partij afgerekend en als coalitie-partij niet serieus genomen
als de Economie $$ niet bovenaan het prioriteitenlijstje staat .
Nu ziet hij in hoe juist daardoor de toestand der wereld en der planeet in een spiraal van
ontbinding aan het geraken is. (Incl. de mensen-samenlevingen)
Maar D-66 was eigenlijk nooit een duidelijke id-entiteit in dat spel .
Hans Wiegel noemde destijds daarom D-66 als de partij van " Lege-dozen".