Omgejoekelden tegen echte vrouwen is de keerzijde van de medaille.Moet ook toegestaan blijven anders is het niet inclusief....
Wat weten we eigenlijk van onze eigen Vasten?https://www.nu.nl/gebaseerd-op-jullie-vragen/6306702/christelijk-vasten-draait-niet-alleen-om-e...
"Wat ik vind? Ik vind dat ik mensen daar gewoon op mag aanspreken. Ik snap het wel dat het je stoort omdat jij ook graag respectloos spreekt ove...
Ben benieuwd wanneer er echt iemand op de maan land....
Er word alleen maar last ondervonden dus waarom niet afschaffen.Wat is het nut om dit vol te blijven houden , laat die klok met rust ....
Veel orka-berichten de laatste tijd.Dit gaat over net weer iets anders, onderlinge gehechtheid....
"Het IS een respectloze term. Ook zonder die te gebruiken kun je je punt maken."@17 Bop,Dat is uw mening en geen feit, u VINDT het een r...
@15 Tot pulp slaan, nog wel. En wat is er precies respectloos aan het meedoen aan een competitie met vrouwen? ...
Zou Oeps 112 ook door Rusland betaald worden ?...
@23 Ben je weer de onnozele aan het uithangen?...
Deze minister gaat gewoon haar eigen gang en dramt maar door: een dictator in de dop. Luistert niet naar opmerkingen van de Kamerleden en al helemaal niet naar de wens van het Volk waar zij als volksvertegenwoordigster toch gehoor aan zou moeten geven. Komt bij dat de voorzitter van de TK Arib, ook niet goed luistert. Ze weigert in te stemmen met het verzoek tot inwinning van juridisch advies aan de TK-leden aangaande Referendumwet. Wat is dit voor soort debat? Dat lijkt toch nergens op?
Het enige wat ze heeft gedaan is een beetje om de hete brij heen draaien, het was wel mooi dat Baudet haar even wees op artikel 22 m.b.t de raad van state en het overtreden van die wet.
En zij niet zeker wist of het juridisch allemaal wel waterdicht was.
@1
Ik voel weer, net zoals bij Zijlstra, een motie van wantrouwen in de lucht hangen.
Zo behoor je geen politiek in Nederland te bedrijven.
/-
-
@1
Waar kennen wij dit drammen nog meer van?
Juist ja, van Dijkstra. Toevallig óók D66.
Maar moet gezegd worden: deze arrogante Ollongren spant wel de kroon.
** gebruiker verwijderd **
Die Kajsa Ollongren is een vreselijk arrogant decadent ijskonijn.
Ik hoop ook dat zij hetzelfde lot ondergaat als die Hennis-Plasschaert zij is nog een graadje erger.
Ik hoop dat het kabinet hier over valt,
@6 Niet alleen Pechtold maar ook deze dit ijskonijn heeft een bilderbergmeeting bijgewoond, heel raar dat ze toevallig beidde een belangrijke functie kregen.
@6 Wilders is nog niet zo dom om meteen een motie van wantrouwen tegen haar uit te brengen voordat ze ook maar een woord had gezegd
http://politiek.tpo.nl/2017/11/02/wilders-motie-wantrouwen-ollongren-en-visser-wegens-dubbele-nationaliteit/
@7
Het was ook een schande dat er bijna niemand aanwezig was bij dit toch wel belangrijk debat.
D66 kan i.i.g het woord democratie definitief schrappen en veranderen in Drammers66.
Hoop dat er nog echte D66 mensen zijn, dan sneuvelt dit kabinet vanavond nog R.I.P. Hans van Mierlo
Oprotten die Zweedse heks!! Dat ze de maar naar Zweden gaat om daar de boel te verstieren!!!
Die Arib luistert voor geen meter. Wat een waardeloze manier van voorzitten! Die Ollongren wil geen informatie laten verzorgen, stel je voor zeg dat de TK-leden geïnformeerd zouden worden. Vreselijke manier van vergaderen, mede veroorzaakt door de voorzitter. Om gek van te worden.
"Het raadgevend referendum heeft bij burgers verkeerde verwachtingen gewekt, zegt zij. "Veel kiezers rekenen erop dat er iets wordt gedaan met de uitspraak, terwijl het alleen maar vraagt aan het kabinet om een besluit te heroverwegen."
De burgers weten donders goed wat een advies of raadgevend referendum is. Het verplicht de regering tot stevig nadenken over hun besluit. Dat dat hun niet goed uitkomt is hun probleem. De Drammer66 partij ziet het niet zitten vanwege hun Eurofiel gedrag. In Brussel vervloeken ze democratie voor de burger.
Wat verwacht je anders van die Orwell-ongren.
Totaal grip en controle.
U bent staatseigendom.|
Dat blijkt ook uit het feit dat ze uw organen hebben weten te confisqueren.
Maar de kruik gaat te water tot die barst en dan kan het wel eens heel vervelend gaan uitpakken voor dit kabinet vol trutten III
Misschien moet Poetin maar eens plaats nemen op dat Binnenhof.
Veel slechter kan het niet worden.
Die hele coalitie, wat een stel amateurs zijn het daar op dit moment, dit is een schande wat er nu gebeurd en die Arib zit ook met haar handen in het haar, die weet het schijnbaar ook niet meer.
@15
Nu krijgen we het probleem Sigrid Kaag nog.
Ze zijn toch over stag gegaan en volgende week gaat het verder.
@17
Dit gaat echt niet lang meer duren.
Voor de Pasen is dat zootje in elkaar gedonderd.
"You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time."
Abraham Lincoln
Wat zitten ze zjch daar druk te maken over niets. Lijkt de VS bijna, die lukken om maar wat en noemen het een debat terwijl de uitkomst helemaal van tevoren vast staat.
De partij elke het onderling afgesproken dat er geen referendum meer zal plaatsvinden. En de de gekozen volksvertegenwoordigers worden in dit geval gewoon zonder uitzondering verplicht door hun dictators om te stemmen zoals afgesproken zonder dat ze daar inspraak in hebben.
http://www.raadgevendreferendum.nl
Dram66 zal een hoop zetels verliezen bij de komende verkiezingen.
Wat is díe partij afgegleden, brrrrrrrr
Het Oekraïne referendum is het beste bewijs dat referenda niet werken. Afschaffen dus! Wij zitten nu niet meer in de beginjaren van D66, maar in 2018, waar nepnieuws en misinformatie via (sociale) media aan de (wan)orde van de dag zijn. Een paar opruiende slogans door populisten zijn voldoende om mensen met een beperkt beoordelingsvermogen op het verkeerde been te zetten. Nog niet de helft van de Oekraïne stemmers wist waar het werkelijk over ging. Laat politiek maar over aan mensen die daar hun vak van gemaakt hebben, en die mensen kun jij zelf kiezen.
@23 ; Volgens mij is het juist het bewijs dat het perfect werkt.
Het is alleen niet wat er gewenst was qua uitslag, omdat de echte populisten groot spraken en de kiezer toezeiden zich te houden aan het advies en dat ging mis.
Dat is alles.
Ze verbetert het record van hoe een politica in zo'n korte tijd zo gehaat kan worden.
Dan ben je echt blonT en ook gespeend van elk contact met de samenleving.
Afvoeren die incompetente troel.
@24 Ik vind persoonlijk elke uitslag prima, mits er is geoordeeld door mensen die de moeite hebben genomen zich werkelijk te verdiepen in het onderwerp en er zich zo een gefundeerd oordeel over hebben gevormd. Dus niet gebaseerd op een paar one-liners van populisten, of die nu van links of rechts zijn.
@26 ; U maakt in deze een generalisatie van alle stemmers en de bronnen die zij raadplegen en de inzichten die ze hebben, namelijk 'ze snappen het niet'. Dat is nergens op gestaafd. Die one-liners van de populisten doen daar niet heel veel aan af.
Het binnenhof zou zo langzamerhand omsingeld moeten zijn door de politie...
Ze gaat over lijken, vergis je niet.
Hoe het ook verloopt. Het is voor de politiek een goede graadmeter, wat er leeft onder de bevolking. Ook al zou het populisme zijn. Dan heeft de overheid geen overtuigd verhaal gehad. Het volk kan weer zien, wat de politiek met de uitslag doet. Goede zaak. Moet blijven wat mij betreft.
@28 .
Dat was het al want dat zooitje word net als het koninklijkhuis als eerste beschermt tegen kwaadwilligen.
"Het raadgevend referendum heeft bij burgers verkeerde verwachtingen gewekt, zegt zij. "Veel kiezers rekenen erop dat er iets wordt gedaan met de uitspraak, terwijl het alleen maar vraagt aan het kabinet om een besluit te heroverwegen."
Dat is onjuist. Het kabinet MOET met een wetsvoortel komen dat in lijn ligt met de vraag v/h referendum.
Dat voorstel wordt dan of de normale manier behandelt. Dus stemmen in de TK en evt door naar de EK.
@26 Gelden die regels ook voor andere verkiezingen?
Hoeveel procent v/d stemmers heeft alle partijprogramma's doorgelezen. Als is het maar vluchtig.
Het is overigens zeer goed mogelijk een prima keuze te maken op basis van een oneliner.
Voor veel mensen zijn een mix van punten van belang.
Voor andere mensen is 1 punt extreem belangrijk.
Bv geen abortus, euthenasie of kruisraketten.
Wat u voorstelt is heel, heel erg gevaarlijk. Namelijk mensen screenen of ze waardig zijn om te stemmen. Als de ideen van die mensen u niet aanstaan zijn ze niet waardig bevonden want hun ideeen zijn gebaseerd op het niet begrijpen v/d informatie.
Deze zweedse minister probeert onze democratische rechten in te perken. Ze kan dan ook niet hard genoeg worden aangepakt. Helaas hebben de kartelpartijen 76 zetels dus ze zullen uiteindelijk hun ondemocratische zin wel doordrijven.
niets maakt nog iets uit!
kom op voor je medemens en volg je hart
deel/geef passie en liefde...
@33
"Hoeveel procent v/d stemmers heeft alle partijprogramma's doorgelezen. Als is het maar vluchtig."
Neem dan eens de moeite om stemwijzers in te vullen. Kost misschien 5 minuten.
"Het is overigens zeer goed mogelijk een prima keuze te maken op basis van een oneliner."
Niet als die oneliner onjuiste info bevat, of erger nog, om stemmen te trekken stroopsmeerderij betreffende een punt a propageert om achteraf een heel ander punt b te kunnen realiseren.
"Wat u voorstelt is heel, heel erg gevaarlijk."
Sorry, dat verhaal maakt u er nu zelf van en is helemaal niet wat ik bedoelde.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.