@18 Het is noodzakelijk om strijdende partijen aan te spreken als zij het oorlogsrecht overtreden. Hamas overtreedt het oorlogsrecht maar dat is...
De fascist Baudet word gewoon regelrecht betaald door de oorlogsmisdadiger en dictator Poetin Oppakken voor landverraad dat gore zwijn...
@17Nee. Ik ben daar nooit aan afgestudeerd. Jij?Maar dit is ook een uitzonderlijke situatie.Israël heeft ook niet te maken met een agre...
Pleuris tuig. ...
Zwakzinnige klootzak. Jammer dat hij niet ter plekke afgerost werd. ...
niet mee bemoeien, gewoon doorlopen/-klikken...
@4Die omgebouwden willen perse tegen echte vrouwen spelen....
@13 u vindt dat er geen praktische problemen zijn of dat wij in nabij toekomst daar tegenaan lopen met verandering in demografie?...
@16 Je begrijpt kennelijk niet wat oorlogsrecht is....
Niks bedreigends aan de woorden van Baudet. Ik zie het probleem totaal niet. ...
Nou, prima toch, hij heeft zijn keuze al gemaakt, daar verandert niets aan met de nieuwe wet.
p.s. overigens is hij wel consequent, niet doneren, maar ook niet ontvangen, prijzenswaardig. Zouden meer weigeraars moeten overwegen.
Mijn lichaam is ook geen staatseigendom maar ik vertik het om bruikbare organen op te laten vreten door wormen of in de fik te steken terwijl anderen die hard nodig hebben en die wetgeving niet zelfgemaakt hebben!
Accepteert geen orgaan van een ander. Hij houdt van zijn vrouw en kinderen maar zijn liefde voor God is groter. Dat is toch niet te filmen.
D66 maakt meer kapot dan ons lief is.
Organen doneren is een daad van menslievendheid. Daar hoeft geen Pia Dijkstra haar ego mee te strelen. Scoren over de doden: walgelijk.
D66 is een enge publieksgeile nihilistische partij. Met 38 tegen 36 is de donorwet aangenomen. Wat een verpletterende overwinning. NOT.
Als er een referendum over was gehouden, was het een héél andere score geweest.
Maar de leugenachtige D66 houdt niet meer van referenda. D66 houdt niet meer van democratie. Het volk beslist immers soms anders dan D66 wil.
Ooit zei D66 dat ze zo veel democratie wil introduceren dat het zichzelf kan opheffen.
https://decorrespondent.nl/2849/hoe-d66-symbool-ging-staan-voor-het-einde-van-de-democratie/109529805-7b4bdfbb
"Bijna vijftig jaar geleden werd D66 opgericht om het Nederlandse politieke bestel ‘op te blazen.’ De partij van Hans van Mierlo zou een nieuwe democratie vestigen. Maar het liep heel anders: inmiddels staat de partij als geen ander symbool voor het einde van de democratie."
Met de democratie is het niks geworden, maar dat opheffen van D66 lijkt me een prima plan.
Mijn organen worden niet alleen uitgeleverd aan Nederland maar ook daar buiten. En daardoor heb ik NEE ingevuld.
Als er bijv. géén jongvolwassene in Nederland is die een nieuw hart nodig heeft maar wèl één in België / Duitsland o.i.d. dan vernietig jij liever dat goeie hart van jou en verrekt het iemand in leven te laten met jouw hart?
Zijn Nederlanders dan superieur?
@6 Leer nou toch eens lezen man , de poster stelt zijn organen ook juist buiten Nederland ter beschikking mocht de situatie dusdanig zijn , dát is wat de poster schrijft.
Sorry : Mijn @6 is voor @5 .
FF jullie mening over een theorie
na 2020 iemand met Nederlands paspoort maar geen Nederlands adres
heeft dus nooit die brief gehad om zijn wens aan te geven
Is toevallig hier en komt bij een ongeluk
anders iets onze 2 paspoorten dragers hoe zit het daarmee
@6 Als je het *echt* zo op hebt met anderen moet je stoppen met drinken en jezelf aanmelden voor euthanasie.
Geef eens een eerlijk anwoord. Zou jij willen dat jouw onderdelen naar Wilders, Baudet en Le Pen gaan?
Als je enige twijfeling voelt bij het beantwoorden van die vraag begrijp je misschien een heel klein beetje waarom mensen nee invullen.
@4
"Bijna vijftig jaar geleden werd D66 opgericht om het Nederlandse politieke bestel ‘op te blazen.’ De partij van Hans van Mierlo zou een nieuwe democratie vestigen. Maar het liep heel anders: inmiddels staat de partij als geen ander symbool voor het einde van de democratie."
Dat is toch helemaal juist?
Het politieke bestel ik opgeblazen
De nieuwe demoncratie heet EU
@10 : Ik drink geen alcohol want dat vind ik helemaal niet lekker!
Wilders, Baudet en Le Pen mogen rustig organen / onderdelen van mij krijgen.
Alhoewel ik niks op heb met die lui vind ik dat je ze in de politieke arena moet proberen te verslaan.
Niet door ze géén orgaan te gunnen want dát zou in mijn ogen opzettelijke moord zijn.
Welterusten.
@9 Een ieder, die in NL overlijdt door bv. een ongeluk, en er is geen donorcodicil of aantekening, dat je wel/geen donor bent, dan wordt het aan de nabestaande(n) gevraagd.
Ik heb, altijd mijn oude donorcodicil in mijn tas en mijn naaste familie weet ook, dat ze me leeg mogen plukken.
Daar verandert geen wet aan. Mochten mijn organen niet (meer) geschikt zijn, mogen ze altijd nog mijn huid afschrapen.
Verder maakt het niet uit hoeveel paspoorten iemand heeft.
Mocht ik buiten NL verongelukken of sterven, (ja, ik behoor tot het reislustige volk) dan mogen ze in het buitenland mijn organen eruit halen.
@13 ok aanvulling er zijn geen nabestaanden dat leek mij vrij logisch op mijn theorie
Andere aanvulling indien er een regel is van een ander land intact begraven bijv
en met de 2e paspoorten
Wel land gaat dan voor
@10
Wat ben jij een walgelijke persoon.
@14 Als iemand een Nederlands paspoort heeft, maar geen adres in NL dan wordt dit naar het adres in het buitenland gestuurd. Heel simpel.
Bij de aanvraag van een nieuw paspoort, moet je namelijk je huidige adres aangeven.
Mocht je in het buitenland sterven, dan gelden de wetten van dat land.
Daarom is het altijd van belang een document bij je te hebben, of je wel of geen donor wilt zijn.
Mijn codicil is in het Nederlands, Frans, Duits en Engels.
@14
Dat van die 2 paspoorten, heb ik in de debatten niet voorbij horen komen.
Normaal zou deze wet alleen moeten gelden voor burgers en inwoners van Nederland.
Weet niet hoe het is, met buitenlanders, die hier komen te overlijden.
Ik betaal al genoeg belasting, en zelfs na mijn dood wil de overheid nog steeds gratis en "legitiem" zichzelf zaken die eigenlijk van mij zijn toe-eigenen en uitdelen aan anderen omdat het "hulpbehoevenden" zijn...
Ik noem dat Sinterklaas spelen met de spullen van een ander.....
Waarom zou ik mijn lichaam na mijn dood gratis moeten laten opdelen? Als mijn organen zo broodnodig zijn dan mag de hoogste bieder mijn organen hebben na mijn dood, maar ik geef niks wat van mezelf is, zomaar gratis weg. Dat doe ik niet terwijl ik nu leef, en dus ook niet als ik straks overleden ben.
Blijkbaar is het wel normaal dat de farmaceutische industrie kapitalen (miljarden) verdient aan pillen en poeders die iemand een kans op een beter leven geven, maar voor mijn organen die hetzelfde doen wil (en mag!) men niets betalen? Dat is in mijn ogen hypocrisie ten top !
Maar ja, de regering zit er voor de belangen van het grootkapitaal en niet die van de burger...
Er zijn al genoeg mensen die wel van alles van me willen hebben, maar er niks voor willen betalen.
Zolang alleen de industrie en "zorg"verleners ( en ikzelf niet) flink mogen verdienen aan het verbeteren van de gezondheid van anderen, en ik niet, staat de keuze op NEE.
Wat van mij is is van mij en mijn erfgenamen mogen daar best flink aan verdienen, net zoals de toch al rijken dat doen !
@18
Jij accepteert dus ook geen organen van anderen als dat ooit nodig zou zijn?
@2
Als je nú een flinke vent bent, dan sta je bij leven vast een nier af.
Je hebt er waarschijnlijk twee, en slechts eentje nodig. Er zijn genoeg mensen zonder goed werkende nieren, die half-wekelijks(?) aan de dialyse moeten. Jij kunt nog dit jaar één persoon gelukkig maken.
Wat houd je tegen?
@1 @19
Nee ik geef niks maar hoef ook niks van anderen
Ken zat gevallen die "onderdelen" ontvangen hebben
Er zijn er waar het goed mee gaat maar er zijn er ook zat waar het "goed" mee gaat maar stijf onder de medicijnen zitten om de boel op gang te houden , met regelmaat de doktoren moeten bezoeken
En er zijn erbij waarvan door middel van donatie hun leven van een paar weken tot een paar jaar hebben kunnen oprekken en alsnog als een kasplantje het lootje leggen
Wel dat hoeft van mij niet , al dat gesleutel om nog een tijdje in leven te blijven
Zijn ook gevallen waar het gewoon een succes is maar dat is en blijft tot nu toe een minderheid
En een ander hart zou ik al helemaal niet willen hebben
lees dit maar eens
https://mens-en-gezondheid.infonu.nl/spiritueel/136973-heeft-het-hart-een-geheugen.html
@14
Twee paspoorten is geen enkel probleem.
Een Turkse-Nederlander, die ook Nederlandse-Turk is, en die zonder donatie-info in Nederland overlijdt telt hier gewoon als Nederlander.
De procedure is dus:
1- familie vragen.
2- open snijden.
- - -
In België is geloof ik iedereen donor? En volgens mij is daar ook geen uitsluit-register.
Voor zover ik weet is ook élke buitenlander daar een donor....!
Ik ben van mij eigen en ik eis dan ook dat de Roverheid aan mij vraagt om mij te mogen gebruiken en niet dat ik moet zeggen dat dat zij van mijn eigen lichaam af moeten blijven.
@22 Ok het zou dus kunnen zijn dat het land van hun 2e paspoort moeilijk ging doen
@24
Nee hoor, je moet het zien als een extra vorm van (deels vrijwillig) belasting betalen... Dat doe je in je tweede thuisland ook.
Maar als iemand met twee nationaliteiten problemen heeft met orgaandonatie, dan kan hij/zij het Nee-register invullen of zijn 2e nationaliteit opgeven.
@19 Wat heeft dat ermee te maken?
Omdat datgene wat van mij is, niet zomaar wil weg geven,
zou ik niets mogen aannemen van anderen die wel gratis zaken willen uitdelen?
Vreemde redenatie.
Of neem jij neemt natuurlijk nooit ergens gratis dingen aan of mee, die anderen willen uitdelen?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.