Trollende Russen lachen zich nog stééds de ballen uit de broek om NL & liegbeest Huilbe Zijlstra (geenstijl.nl)

@99
"dit soort onzin."

Wat voor onzin?
Onzin wat de Russen betreft?
Ja, kan ik inkomen..
Maar moeilijk geloven wat die VVD nog voordraagt?
Ja, kan ik inkomen..
Wat is de onzin dan?

@33 "....Ja jij herinnert je alle uitspraken van de afgelopen 15 jaar, slaat helemaal nergens op!...."

Ja! Zijlstra had een enorme grip op de feiten (vandaar dat hij de rechterhand van Rutte en spil van de VVD was) Nooit zou hij zo'n pertinente leugen om kwaadwil vergeten!!

Snap je...?!?!

En nog 1 ding. Ik voel de mensen denken:´ Is die Techcenter nu een Rus of een aanhanger van Putin?
Nee ik heb niks met Putin of Rusland maar zoals sommigen al weten, ik kan niet tegen onrecht.
En de onrecht die ik hier nu zie in dit nieuws ....... Dan spreek ik mijn woord.
En nog 1 ding, bij recht horen geen leugens. Ik hoop dat ik niemand hier mee kwets, mijn motto is het tegen spreken van onrechten en ik respecteer ieder mens.

En Rutte trachtte alles onder de pet te houden. Hij leed plotseling aan "geheugenverlies" dat als een virus onder vele ontmaskerde VVD bewindslieden heerst.
In Rusland weten ze het al: Rutte heeft ook schuld.
Dit kabinet moet écht weg!

@38 "...allemaal speculeren want we kunnen in niet Halbe Zijlstra zijn hoofd kijken dus zinloze discussie....."

Ja, want Zijlstra kwam natuurlijk zóóóó'vaak bij Poetin op zijn Dasja.......begrijpelijk dat hij dat ene bezoekje niet meer kan herinneren!??!?!?!

Achterbaksheid gaat achter de verbergknop!

@102

Oh, en welk kwaad deed hij dan in 2016?
Zijn uitspraak past in de geopolitieke context

@44 "...Rotte, je kan nog maar één ding doen; zelf onder die onderste steen gaan liggen. Eenzaam? kan je nog een dom blondje uit Zweden meenemen. Je kan haar vinden in het penthouse van Pechtold. Heerlijk komen we toch van dit zooitje af....."

HAHAHAHA

@46 "...We hebben hier onze eigen "Trumps". Ze heten Rutte, Zijlstra, Pechtold en Ollongren. ...."

Nou, GRAAG allemaal ingeruild voor één man als Trump...!

@106 en nu zie ik weer LGK die opkomt voor Rutte en consorten
Zijlstra heeft gelogen!!!!!!!! die vertelde dat hij bij Poetin op bezoek was en alles kon horen wat hij vertelde. Waarschijnlijk sprak hij ook Russisch of hij had een persoonlijke tolk.
Of of .. er zijn ook verhalen dat hij aanwezig was ..en info had van een insider .. wat bleek ..van de Veer van de Shell.
En dit alles toen hij nog in de gemeenteraad van Utrecht zat.
Van alle kanten heeft hij de volkskrant geprobeert om dit niet te publiceren .. maar toen van de Veer vertelde dat ook zijn verhaal niet goed vertaald was door Zijlstra ... toen nam de volkskrant de beslissingen ... ze hadden toegezegd om het niet te publiceren ...maar door die extra leugens .. hebben ze toch besloten om te publiceren en hun afspraak van "niet te publiceren" genegeerd.

Je kunt liegen over je leeftijd ...
Maar liegen over info ..zelfs Rutte vond het een doodzonde (terwijl hij er toch weer een doofpotaffaire van wilde maken)

@61 "...Zijlstra heeft helemaal niets met dat onderzoek te maken. ...."

Jawel! Ministers die leugens vertellen over Rusland en anderen die dat verzwijgen of vergoelijken.....die kun je niet meer serieus nemen als onderzoekspartner in wat voor een kwestie dan ook.

@109

"Waarschijnlijk sprak hij ook Russisch of hij had een persoonlijke tolk'

Hoeft niet
Putin spreekt vloeiend Duits, en ook Engels

"van de Veer van de Shell.'
Oh er was toch een buitenland aanwezig, en wie weet wel meer
Dus dan is er zeker kans dat Putin Duits sprak

"Van alle kanten heeft hij de volkskrant geprobeert om dit niet te publiceren"
Nee, dat is aan VK zelf
Of wilde Zijlstra een bom op de pers gooien ofzo?

"ze hadden toegezegd om het niet te publiceren"
Dat hebben ze niet gedaan
Maar hebben uiteindelijk de bron vrij gegeven (na publicatie) dat de bron het anders interpreteerde dan Zijlstra

"Maar liegen over info ..zelfs Rutte vond het een doodzonde"
Nee, daar was Rutte duidelijk in in het debat, de info staat net ter discussie
Het is dat Zijlstra zeihet uit eerste hand te hebben, wat een leugen is

@111
"Het is dat Zijlstra zeihet uit eerste hand te hebben, wat een leugen is"

Twee leugens dan eigenlijk.
De eerste, zogenaamd uit eerste hand.
De tweede, een verkeerde interpretatie.

@67 "...Rusland valt landen aan in Europa en daar krijg je dan een reactie op. ...."

Verdiep je eens in de politiek sinds de Russische Perstroijka en Glasnost....! Eenzijdige ontwapening door Rusland gevolgd door NATObombardementen op het met Rusland bevriende Servië, infiltratie westerse oligarchen in het Kremlin en NATO tegen de Russische grenzen! Plus de niet aflatende stroom westerse anti-Ruslandpropaganda....!

@113
"Eenzijdige ontwapening door Rusland"
Ohh, maar dat kwam omdat Rusland geen geld meer had
Maar wees gerust, sinds 2010 is Rusland bezig aan een inhaalslag

@113
"gevolgd door NATObombardementen op het met Rusland bevriende Servië"
Of Rusland nou welof niet vrindjes was met Servie, Servie deed dingen die niet door de beugel konden

@113
"Plus de niet aflatende stroom westerse anti-Ruslandpropaganda....!"
U heeft nog nooit Russische TV gezien

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@106 "...Zijn uitspraak past in de geopolitieke context..."

Nee! Zijn LEUGEN past in een bepaalde geopolitieke context....

@109 "...Zijlstra heeft gelogen!!!!!!!! die vertelde dat hij bij Poetin op bezoek was en alles kon horen wat hij vertelde. ..."

Ja, en wat Zijlstra nog net Poetin kon horen zeggen was: "Kazachstan was nice to have...."

pffffffffffffffffff

@119
Dat Zijlstra het uit tweede hand had en niet uit eerste?

En de geo politiek van Putin is duidelijk
Putin bezet met zijn leger nu al in 3 soevereinne landen een stuk land
3 landen die in europa liggen

@120

Wat?
Het is geen leugen dat Putin dmv de 'euroazie' douane unie meer invloed op Kazagstan wilt
Net zoals Putin dat wilde met Oekraïne

Echter toen het volk hiertegen in opstand kwam, viel Putin het land binnen
Zo werkt de geo politiek van Putin

@120 en @121 .. gaan jullie maar lekker bij jullie baas vertellen dat jullie een gesprek hebben gehad bij een klant ...en dat jullie baas dan heel trots op jullie zal zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@117 "...Bezetting van de Krim, het opsluiten, verbannen etc. van oppositie, het plegen van censuur op zeer geraffineerde wijze laat de oplettende kijkers zien, dat de Russen (lees:het Kremlin) onbetrouwbaar is. Dat heeft Pechtold dan ook heel goed gezien,...."

Hoe lang heb jij bloot gestaan aan westerse propaganda en brainwashing...?!?!?!?!

@125

Ga eens een week naar Rusland
Dan kunt u het zelf zien

Want nu loopt u te roeptoeteren

De aangerichte schade is te groot het kabinet moet aftreden.
Men gaat gewoon voort met het gelieg en bedrieg.

vliegreisje oekraine verdrag en de mh17 dit kabinet heeft het verspeeld.

@124
"Wanneer gaan we nu eens het nemen van verantwoordelijkheid zien bij de leugenachtige Ru"

Ik dacht echt dat er "tte" zou volgen, maar nee het liegen van de Russen is belangrijker.......

Je zegt het ook mooi "de leugen kwam met persvrijheid naar buiten" dat is geen pré maar juist foute boel.

Het had wegens gerechtigheid en eerlijkheid naar buiten moeten komen, niet door persvrijheid., geregisseerd door onze regering en niet door de Volkskrant.

@22
In 2016 heeft er nog vol vuur over gesproken. Lang geleden of niet. Het geeft gewoon een heel raar beeld van iemand, dat hij zo kan liegen. Wat moet je dan nog geloven? In deze positie kan dit gewoon niet.

En wat dan nog? Kun je de waarheid beter verborgen houden zodat "de vijand" zich niet "de ballen uit de broek" lacht? (Hoe ordinair moet het hier eigenlijk worden?)

@126 Het feit dat de propaganda in Rusland zelf inderdaad vrij tenenkrommend is (ik kan het nieuws daar niet volgen zonder me na een paar minuten al te verbazen/irriteren), is dat nog geen verdediging van liegen aan onze kant door bewindslieden.

En gelijk hebben ze natuurlijk want nu ook nog eens bekend wordt dat de 4 partijleiders, premier en alle vice-premiers samen hebben geprobeerd de echte waarheid te verdraaien om Zijlstra te redden omdat hij zo belangrijk was is natuurlijk een voorbeeld van dictatoriaal gedrag. Gelukkig konden ze de waarheid toch niet onder de mat vegen toen vd Veer de waarheid toch naar buiten bracht. Ik vraag me wel af wat ze die man hebben geboden om Zijlstra te redden.

Met dit gedrag kan iedereen toch wel zien dat we geen volksvertegenwoordigers meer hebben in dit land.

@132 Het is op zijn minst een onhandige episode, zeker als je anderen steeds beschuldigd van liegen en verdraaien (wat op zich ook gewoon waar is).

Ik denk dat de vraag wat een geloofwaardige bron is anders benaderd kan worden. Die bronnen die aanzetten tot zelfstandig nadenken, die vragen stellen, dóórvragen, analyseren zonder te pretenderen dat zulks de heilige waarheid is, maar wel oprecht, dat zijn voor mij waardevolle bronnen. Je herkent ze meteen, dat je met een schok beseft 'he, inderdaad, waarom heb ik dat nooit zo bekeken'. Daar is moed voor nodig. Bronnen die het nadenken voorkomen moet je mijden als de pest, het is een van de vormen van propaganda. Dat soort informatie is heel gelijkmatig, hetzelfde, prettig omdat het herkenbaar is. Er is echter niets mis met verbazing, verwarring, boosheid. Twijfel is een teken van intelligentie.

@22 @28 @33
“En nogmaals het gaat om een uitspraak van 12 jaar geleden, daar Halbe ook niet bij stilgestaan tot dat de Volkskrant het oprakelde.”

En wederom roeptoeter je onzin.
Halbe Zijlstra deed de leugenachtige uitspraak om politiek gewin ook nog eens op het voorjaarscongres van de VVD in 2016 deed voordat er voor het referendum gestemd moest worden. Deze leugen vertelt hij al sinds 2014.

Zijlstra verwijst naar een zgn. ontmoeting welke heeft plaatsgevonden in 2006 en deed de uitspraak helemaal niet 12 jaar geleden. Zijlstra heeft het verhaal naar eigen zeggen sinds 'begin 2014' zowel binnen als buiten de VVD verteld.

Speech Halbe Zijlstra tijdens VVD-congres 2016

@97
“Die alleen op een VVD congres is verteld”

NOpe…
Zijlstra heeft het verhaal naar eigen zeggen sinds 'begin 2014' zowel binnen als buiten de VVD verteld.

@18 Jouw reactie is voor meerderlei uitleg vatbaar. Kan er dus geen chocola van maken. Stem overigens SP.

@83 Deels mee eens. Ben echter een hartstochtelijk consument van zwarte Amerikaanse muziek en andere entertainment uit dat land.

@91 Hoezo? Voel me evenwel als een vis in 't water... Wellicht drukt jouw reactie je eigen (on)bewuste gevoelens uit...

dat zo iemand zover kan komen geeft te denken

https://www.geenstijl.nl/4265151/welkom_aan_boord_van_rampvlucht_rutte_2/
https://www.ad.nl/buitenland/antwoord-op-vragen-over-sluiten-luchtruim-komt-niet~a4f055d4/
https://www.volkskrant.nl/binnenland/oppositie-wat-wist-kabinet-over-veiligheid-luchtruim-oekraine~a3822489/

Je zou haast denken dat er kwade opzet is het spel.
Valse beschuldigingen worden geuit, oorlogs taal gesproken, leugens,
hoe vuil zijn de handen van onze eigen....

@124 "...Zijlstra heeft inderdaad gelogen, maar de bezetting van de Krim door Poetin heeft wel bewezen dat zijn interpretatie min of meer klopte. De leugen van Zijlstra, die in Nederland met persvrijheid is uitgekomen, heeft geleid tot het nemen van verantwoordelijkheid.... Zijlstra is opgestapt...."

Je snapt er iets van!

1 Zijlstra heeft gelogen, niet om bestwil maar om kwaadwil, om olie op het vuur te gooien, te escaleren of zelfs de vreedzame coëxistentie in gevaar te brengen....! -en dat voor een zaal vol met weldenkende VVD'ers....en dat voor een MINISTER....?!?

2 De annexatie van de Krim was slechts een logisch, begrijpelijk en voorspelbaar gevolg van de EU-gesteunde illegale gewelddadige en Ruslandvijandige staatsgreep in Kiev die 40 politiemannen het leven kostte, leidde tot het Odessa- en MH17drama. Het Kremlin kon noets anders doen dan zo snel en democratisch mogelijk zijn burgers, belangen en ijsvrije marinehaven op de Krim veilig stellen!

3 Zijlstra is niet zozeer 'opgestapt' maar door de mand gevallen en met de staart tussen de benen ontsnapt.....juist omdat hij niet door kabinet of parlement ter verantwoording was geroepen (zoals in een parlementaire democratie hoort) maar omdat uitgerekend mainstreammedia de leugen bespeurde.....want ook de mainstreammedia krijgen er een keer genoeg van steeds de politieke leugenachtige doctrines te volgen....!
Er vindt een politieke omwenteling plaats en er zullen dus meer politici gaan vallen.....!

@106

Bedoel je die van de VS, geopolitiek context.

Van der Veer heeft het over historisch context, of haal je woorden door elkaar?

Ik zal niet zeggen wie, maar er zitten toch een aantal betaalde 'trollen' op deze website.

@137 Je weet heus wel wat ermee bedoelt wordt, maar blijf lekker wegkijken.

@144 u bedoelt de betaalde trollen van de geen stijl website? Die hele site is opgericht enkel en alleen om onrust te stoken. Geen enkel nieuwsfeit is serieus te nemen.

Heb ik al voorspeld! Alleen nederlanders, door eeuwenlang achter hun dijkjes te leven en te denken, denken dat het vervangen van een poppetje ALLES oplost. Zie je ook bij de 'verkiezingen', daarin wordt DEZELFDE leugen in een ander jasje verpakt, en VOILA, dezelfde imbecielen trappen er op dezelfde manier weer in. Onze evolutie maakt nederlanders achterlijker dan een Down Patienten maar in het buitenland gaat dat NIET op. Het vervangen van DEZELFDE figuur uit DEZELFDE partij met DEZELFDE ideeen en DEZELFDE strategie, bepaald door DEZELFDE spindoctoren met DEZELFDE bedoelingen, etc, etc, etc, ziet de mongolide nedelander dan wel niet, de Russen WEL!!
Hier komt Rutte 3 NOOIT meer vanaf, dat was vroegah genoeg voor de muur, hier gaan ze vrolijk VERDER......

@146 Dat lijkt mij sterk, maar zou zomaar kunnen, maar nee die bedoelde ik niet. Meer de pro Europese trollen. En daarmee ook de massa-immigratie als iets goeds beschrijven.