VIDEO – Ronald van Raak (SP): Politici die bang zijn voor de burgers horen niet huis in de Tweede Kamer (politiek.tpo.nl)

Goed gesproken Ronald van Raak.

'Een zwarte dag voor de democratie' noemt historicus en SP-Kamerlid Ronald van Raak het intrekken van het raadgevend referendum. Het huidige kabinet ziet geen heil meer in het raadplegen van de bevolking bij belangrijke onderwerpen. Donderdag debatteert de Kamer daarover met de minister van Binnenlandse Zaken.

“Mensen hebben al weinig vertrouwen in de politiek. Daarom is er een referendum gekomen, dat mensen zich kunnen uitspreken als hier in de Tweede Kamer er domme besluiten worden genomen, slechte wetten die mensen niet willen. Nu hebben mensen één keer nee gezegd, in het Oekraïne referendum. Eén keer hebben mensen nee gezegd tegen domme besluiten, en nu krijgen ze straf. Nu wordt het referendum afgeschaft. Hier zit dus een Tweede Kamer, een volksvertegenwoordiging, die bang is voor het volk. En dan ben je geen volksvertegenwoordiging, politici die bang zijn voor de burgers, die horen hier niet thuis in de politiek, die horen hier niet thuis in de Tweede Kamer. En daarom is het een zwarte dag voor onze democratie.”

Goed weer van de SP.

Ik val in herhaling. De politiek doet wat ze wil, ze hebben volkomen schijt aan de burgerij. Mond houden is het devies.

Dit land dient stil gelegd te worden.

@4 organiseer dan eens wat...

Waarom moet het land worden stilgelegd? Dat geeft alleen maar economische schade. Daar is niemand mee gediend.

Er is een debat gaande over de afschaffing van referenda, in een vrijwel uitgestorven Tweede Kamer Vooral ter rechter zijde ligt een groot gapend gat.

Zo belangrijk vinden ze dit

@6 Die dulden ook geen inspraak, dat bleek zowel bij Wilders als bij Baudet.

@3
-
Inderdaad zegt deze Sp-er rake dingen. Maar deze dingen hebben zo weinig effect.
Deze SP-er van de Raak heeft ook zeer rake dingen gezegd in het SP blad; extreem eurokritisch. Het is voor mij dan ook niet te begrijpen dat de SP na deze extreme kritiek van een kenner nog steeds het lidmaatschap van de EU ondersteunt.
-
Wij kunnen het ons niet meer veroorloven als land om lid te zijn van de EU.
Het afschaffen van het Nederlandse referendum komt ook duidelijk uit de koker van de EU.
Onbegrijpelijk dat de SP niet aanstuurt op een Nexit voordat het te laat is.
Deze EU zal nooit veranderen van binnenuit.
/-
-

@5 Helaas kan ik dat niet organiseren, ik zou dat graag doen.
Ja, er treed economische schade op, dat is nou nét de bedoeling. De politiek dwingen te luisteren naar het volk.
Nederland stil leggen, zolang, dat Den Haag hun plannen mbt de Referendumwet of andere wetten intrekt.

@6

Het heeft ook niet veel zin om te gaan debatteren als de stemming feitelijk al vast ligt.

Het Volk wil een Referendum maar de volksvertegenwoordigers doen wat ze zelf het beste vinden. Noemen ze een democratie. Wie houdt wie nu voor de gek?

@8 “komt uit de koker van de EU.” Laat eens zien, dan...

@5
Jij bent niet bijster slim
Dat is de bedoeling van een staking

@13 ik vraag waarom dat nodig is, slimpie.

@5
Economische sancties is het enige wat de meerderheid van dit aan lagerwal geraakte volk nog snapt.
Daarom moet je dit land plat leggen.
wellicht dat men dan even opkijkt van hun app of gaat kwetteren op SM

Niks gaan paraderen op het malieveld ( dat was ook al zo'n doodsteek voor onze inspraak )
Gewoon de A1, A2, A6, A12 en A50 plat leggen.

En ja het is dubieus dat een land moet luisteren naar de hardste schreeuwers.
Maar dat is altijd nog beter dan gemanipuleerd te worden door het lobbyende kapitaal.

@15 als dat het enige is dat het volk nog snapt kunnen we daar beter maar niet naar luisteren.

* Verwijderd door de redactie *

Het beste argument om het referendum te behouden kwam van Thierry Baudet namelijk,

De kiezer mag zich iedere vier jaar uitspreken en z’n keuze kenbaar maken door een stem uit te brengen op een partij
Maar die partij staat voor heel veel meningen waar men het wel of niet mee eens is
Vervolgens moet zo’n partij een coalitie vormen met nog meer meningen en opvattingen van andere partijen waar door de mening van de kiezer eigenlijk ‘verwatert’

Met een referendum kan een kiezer zich wel ‘specifiek’ uitspreken.....

@17 Kijk eens naar jezelf met je grote bek! Je bent verder geen antwoord waardig.

Door Rutte word ons land meer en meer een dictatuur. Het is gewoon kut.

Ik heb die van Raak wel vaker goeie dingen horen zeggen en hier drukt ie weer eens in heldere taal prima op de pijnlijke plek.....als het om een hoop onderwerpen gaat, ziet die SP het toch vaak wel goed moet ik zeggen....ik hoop dat ze eens goed doorstomen...."echte" linkse oppositie hebben we broodnodig in dit land.

Als de SP met het vertrek van Roemer weer eens met tomaten gaat gooien in plaats van de schattige linkse spring in het veld uit te hangen, kan de SP met gemak gehakt maken van Rutte en zijn vrienden....

Kom op SP....pak ze!!

En dan nog die arrogantie:
"U kunt stemmen wat u wilt, maar wij doen er niets mee" .. (wij zijn lekker de baas!)
Democratie? Nooit van gehoord.
Grrrrrrr, wat een engerds!!!

@5

Omdat de VVD enkel bij (vermeende) economische schade moet reageren, wanneer deze partij hier enig vermoeden van krijgt komen ze in actie omdat de VVD anders een brevet van onvermogen zal krijgen van het bedrijfsleven en deze hun belangen zal gaan verleggen en bijvoorbeeld het CDA gaat ondersteunen, wat zetelverlies voor de VVD zal geven.

Daarom is het land stil leggen een goede optie, dan pas wordt er geluisterd.

Waar is de video met deze boodschap uit het debat?

@23 kijk, daar kan ik wat mee. Dank je.
Ben het nog steeds niet met het middel eens, maar dat doet niet ter zake.

Het ‘niet luisteren’ wordt door boosburgers vaak verward met ‘je zin niet krijgen’.

@25
Het gaat er niet om of de burger wel of niet hun zin krijgen, het gaat er meer om dat de meeste politici totaal geen band meer hebben met de samenleving en ook totaal geen idee hebben wat zich daarin afspeelt. Politici zoeken niet meer naar draagvlak in de samenleving, alleen bij andere politici. Beleid en besluiten worden door de tweede en eerste kamer gejast ook al weten ze drommels goed dat de samenleving daar niet in meerderheid voor is. Tevens is het duidelijk dat de zogenaamde volksvertegenwoordigers in werkelijkheid stuk voor stuk partijvertegenwoordigers zijn waarbij de eigen mening ondergeschikt is aan de partij discipline. Mijn inziens kan dan ook de 2de kamer prima met 90% verkleind worden daar het stem effect gewoon hetzelfde zal zijn, partijen en niet vertegenwoordigers zijn voor of tegen.

'Niet luisteren' kan je beter vervangen door 'niet zien' en 'je zin niet krijgen' door 'stelselmatig negeren van maatschappelijke en sociale knelpunten'. Vind je het dan nog vreemd dat er steeds meer en meer burgers boos worden? Ik niet.....

@5

ben daar al tijden druk mee bezig!

Praatjesmakers die bang zijn voor verantwoordelijkheid nemen en zo voor de burger zouden kunnen opkomen maar dat niet doen , horen er ook niet.

@22

Typisch een opmerking van iemand die ook kwaad wordt als de goede raad aan de buurman niet wordt opgevolgd.
En vanwege mensen die “raadgevend “nog steeds niet snappen , moet het juist weg.

@21

Van Raak en zijn SP pakken niks.
Die lopen hard weg als ze dat moeten doen .

@15

Dat is het enige wat sommigen kunnen bedenken .
Maar wie niks heeft , kan ook niks verliezen .
Onzinnig idee aangezien de grote meerderheid wel iets heeft te verliezen .
Probeer eens daarbij te gaan horen .
Iets opbouwen in plaats van afbreken .

@29 Klopt en daarom moet het bindend worden , geen half werk , maar doorpakken .De uitslag van een verkiezing is toch ook niet raadgevend of zoiets .

Politici die bang zijn voor de kiezer hebben vast een slecht geweten.

Zou het iets te maken hebben met het feit dat ze niet het volk maar vooral de partij en partij vrienden vertegenwoordigen?

Degene die stemde voor afschaffing horen simpelweg bij het kartel ... referenda vormen een bedreiging voor hun macht.

De kartelpartijen werken hetzelfde als bijvoorbeeld winkelketens die verschillende winkels in één straat bezitten , om de schijn van concurrentie en keus te wekken.
In werkelijkheid gaat het om dezelfde winkelketen.

Wat weer een fantastische edoch simpele reacties hier. De meesten hebben niet eens in de gaten dat het om een raadgevend referendum gaat. Daar hoeft het kabinet en de tweede kamer dus niets mee te doen. Ik hoop niet dat het nodig is om nog verder uit te leggen wat raadgevend betekent? Als ik de commentaren hier zo verder lees, dan is er van alles fout in ons land. Misschien toch maar kiezen voor een dictatuur dan alla Poetin, maduro en nog wat van zulke sterke leiders die luisteren naar de wil van het Volk? Wat hebben we het toch een waardeloos en slechte volksvertegenwoordiging in dit land. Wat een chaos hebben ze veroorzaakt de afgelopen 60 jaar. Nederland behoort tot de rijkste landen van de wereld, o.a. Door die slechte EU, we behoren tot de gelukkigste 5 volkeren ter wereld, maar een handjevol blijft maar zeuren. Realiseer je eens hoe goed je het hebt in dit land. Open je ogen eens en kijk eens om je heen in de wereld. maar neehoor, vooral blijven roepen hoe slecht het hier wel niet is met al die corrupte politici en kartels haha. De stem van het volk moet doorslaggevend worden dus willen we een referendum. 17 miljoen meningen, dus ook maar dagelijks een referendum? Wat een chaos zal dat worden. Misschien een beter idee voor de meeste klagers hier. Kom met je luie reet van de bank en wordt actief in de politiek, in plaats van hier op de NK de frustratie van je af te schrijven.

** gebruiker verwijderd **

@35

"Kom met je luie reet van de bank en wordt actief in de politiek"

Dan begin je bijvoorbeeld een partij die de invloed van de EU en immigratie wilt verminderen , wordt je vervolgens door een cordon-sanitair buiten de macht gehouden...zinloos dus


"Misschien toch maar kiezen voor een dictatuur dan alla Poetin"

Dat is er al , het blok van CDA/VVD/PVDA/D66 ... op de achtergrond één pot nat maar uiterlijk de schijn van keuze ....
Andere partijen die te groot worden blokkeren ze stelselmatig .

@35 : Voor het grootste deel eens met je betoog dat we het hier heel goed hebben. Dat betekent echter niet dat we niet kritisch mogen zijn over belangrijke zaken. Juist dat zorgt er voor dat we het hier goed hebben en niet allerlei partijen fratsen uit gaat halen ter vermeerdering van eigen glorie.

De woorden van de SP zijn redelijke woorden waar ik wel achter sta.

@12 "...“komt uit de koker van de EU.” Laat eens zien, dan......."

Het referendum van de Catalanen vergeten dan? Keihard in elkaar geslagen door het filiaal van Brussel; Madrid....!

@35 het referendum is dan wel raadgevend, maar de politiek kan er zoveel meer mee doen. Natuurlijk mag het kabinet besluiten dat ze niks met de uitslag doen. Toch zou het goed zijn voor ze om te luisteren ook als ze niet met de uitslag meegaan.

@30 pff...wat een dooddoener...het feit dat de SP onverenigbare uitgangspunten ziet met de VVD wat erop neer zou komen dat ze kiezersbedrog zouden moeten uitvoeren als ze met de neo liberalen in zee zouden gaan, maakt dat ze dus niet mee doen.

Dat heeft geen flikker met "weglopen" te maken, maar ze respecteren het democratisch besluit dat de kiezer uitgesproken rechts liberaal beleid wil...waar ze zich inderdaad niet voor verantwoordelijk kunnen maken.

Dus...de retoriek van de VVD, CDA en een d66 die hun middelvinger opsteken, is nou niet zo makkelijk goed te praten met "verantwoordelijkheid nemen"......is gewoon bekennen dat je bereid bent je uiteindelijk te laten misbruiken voor plat neo liberaal VVD beleid...waar ze blijkbaar hun eigen uitgangspunten en principes voor op willen geven.

Of verwacht je van een SP dat ze zich verantwoordelijk laten maken voor de vergroting van de inkomensverschillen, meer macht naar bedrijven over burgers, marktwerking verder door laten dringen tot alle facetten van ons leven?...om maar wat te noemen?

ze zijn niet lijp...lijkt me erg verstandig dat ze zich daar niet voor laten lenen.

overigens stem ik niet op de SP....maar kan me hun keuze goed voorstellen

Zoals gewoonlijk heeft Ronald weer gelijk. Raak !

@35

Natuurlijk gaat het om een raadgevend referendum.

Als de bevolking nog geen eens raad mag geven, wat is je positie dan?

Als ze bang zijn hebben ze wat geflikt of vals gespeeld...
Waar is onze journalistiek...?

@28 Maar die zitten nu wel in het kabinet!

@30 Als je maar kan trollen hè...

@35
"edoch simpele reacties" god god wat een dedain weer zeg.

Zoals Buadet netjes aangaf 90 zetels zijn er te verhalen bij de partijen die VOOR het (raadgevend) referendum zijn, een grote meerderheid dus.
Als je het zo stellig in je verkiezingsprogramma zet, dat je zo voor bent, kan je als partij gewoon zeggen wat de uitkomst ook is gaan we in mee, maar nee ze zetten het erin en willen het vervolgens wegstemmen (met kunst en vliegwerk en samenwerking met de raad van staten)

Het is dubieus te noemen dat de raad van staten komt met een 180 graden draai (sinds 2002) op 20-12-2017 : file:///C:/Users/rico%20boven/Downloads/Intrekking+Wet+raadgevend+referendum+advies+RvS+en+nader+rapport%20(1).pdf

dezelfde dag:
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2017/12/20/voorstel-intrekking-wet-raadgevend-referendum-naar-tweede-kamer

normaal gaan hier weken tot maanden overheen, nu nog geen paar uur? dan moet je serieus achter de oren gaan krabben, helemaal als de minister van binnenlandse zaken snel even probeert een referendum voor het referendum tegen te houden, dan kan je alleen maar vaststellen dat er veel meer aan de hand is dan ze doen geloven, als heb ik zowiezo D66 ers niet hoog staan, zowel zakelijk als prive.

Dus ik heb de rest van betoog totaal niet gelezen omdat het meestal onzin is, oftewel de moeite niet waard om te lezen.