Oma voorkomt mogelijk nieuw bloedbad in Amerikaanse school (ad.nl)

Zou de Amerikaanse jeugd zo gestoord worden door,
A. Medicijnen.
B. Toevoegingen in voedsel.
C. Te hoge prestatiedruk.
E. Pesten door medeleerlingen.
F. Computer schietspelletjes.

@1 weinig tot geen socialisatie proces

@1 Ik zie dat u D vergeten bent. Dat moest natuurlijk zijn: Ongelimiteerde toegang tot zware aanvalswapens.

In Nederland heb je ook geschifte kinderen op middelbare scholen. Die schaffen alleen niet zomaar even ongemerkt een AR-15 aan. Hier gaan ze hoogstens met iemand op de vuist, gooien ze een stoel naar een leraar of leerling, of vind er in het meest extreme geval een steekpartij plaats. Alphen aan de Rijn was helaas een trieste uitzondering.

Maar alle slachtpartijen op scholen in de VS zijn allemaal afhankelijk van één niet te ontkennen variabele: De beschikbaarheid van wapens.

@1

ad E, F.

Waarom komen dit soort schietpartijen nagenoeg niet voor in Europa, daar wordt minstens zoveel gepest en computerspelletjes gespeeld.

Zou het misschien niet komen door die achterlijke wapenwetgeving in dat land, waarbij iedereen en zijn moeder aan een wapen kan komen.

Ja, dat zou kunnen, gek dat obama dat niet verandert heeft, hij had er 8 jaar de tijd voor.

@5 Obama wilde wil, maar werd tegengewerkt. Dankzij de wapenlobby.

@5

Obama mocht niet van de senaat, die heeft wel degelijk meerdere voorstellen gedaan om verkrijgbaarheid van wapens veel moeilijker te maken.

Er vallen in dat land meer doden door dit soort aanslagen dan door islamitische terreur, echter is er voor het laatste wel budget genoeg, dat krijg je als je de focus op verkeerde dingen legt.

@1 Opgevoed worden in een " single mom " huishouden. Deze kan je bovenaan je lijstje zetten.

@8
Nee, beschikking over wapens die daar op iedere hoek van de straat te koop zijn.

@8 ,

zat landen met eenoudergezinnen.
Je kletst ergo uit je nek.

In Amerika heeft een persoon gemiddeld met zoveel wapens als Nederlanders fietsen. Dus de toegang tot wapens is net zo makkelijk als Nederland een fiets pakken thuis. Waar zouden al die schietpartijen nu vandaag komen?

In Nederland vragen we ons toch ook niet af waar al die fietsen vandaan komen.

@9 Want als stabiele gezonde mensen een wapen zien worden ze spontaan massamoordenaars. Duidelijk.

@10 Kijk naar de oorzaken en gevolgen .

@1 Je vergeet de belangrijkste de mentaliteit daar , en het ontbreken van goede gezondheidzorg , er zijn landen als Canada en Zwitserland waar ze per hoofd van bevolking veel meer wapens hebben , daar hoor je amper ooit verhalen vandaan ...

Maar goed zolang de NRA nog een flink aandeel heeft in het congres veranderd dat niet.

@6 : Vooral dankzij degenen, die niet willen dat alleen criminelen en de staat nog wapens hebben, en alleen normale burgers als enigen niet.

@12
Dat schrijf ik dus niet..
Waarom zijn die mass shootings alleen in Amerika (vd Westerse landen) dan aan de orde van de dag?
Overal zijn mensen die psychisch niet in orde zijn. Daarbij zijn het lang niet altijd schutters die psychische problemen hebben. De makkelijke toegang tot wapens zorgt voor sneller grijpen naar die wapens met meer doden tot gevolg.
Dat kan een peuter van 2 nog wel bedenken.

@15
Gelukkig heeft men binnen de EU allemaal een strenge wapenwet. Daarom ook dat het aantal doden door schietpartijen hier veel en veel lager ligt. Hier hoeft men op straat niet bang te zijn om door willekeurige wapenfanaten neergeschoten te worden.

@12 Nee, maar als instabiele mensen makkelijk aan een wapen kunnen komen - of er zelfs al één of meer hebben - is het wel heel makkelijk spontaan massamoordenaar te worden.
Duidelijk?

@18 No shit Sherlock. Maar waarom aan symptoom bestrijding doen?

@15

Het probleem van de VS is dat werkelijk iedere idioot aan wapens kan komen crimineel of niet.

@19 Omdat de symptomen in dat land met vrije toegang tot wapens zoveel ernstiger zijn dan elders, Clouseau.

@19
Men zou beide aan moeten pakken. Zoals ik al zei, het zijn niet alleen schutters met psychische problemen die erop los schieten. Een veel strengere wapenwet zou al veel oplossen.
In de staten (VS) met de strengste wapenwetten, zijn ook verreweg de minste schietincidenten (en misdaad in het algemeen) als deze..

Ik stuitte ooit tijdens een onderzoek naar ziekenhuizen op een rapport van een ziekenhuis in New York.
De statistieken toonden aan dat er in een jaar méér mensen met schotwonden werden binnen gereden dan slachtoffers van verkeersongevallen.

Ter illustratie van @23

https://www.nytimes.com/2016/06/14/upshot/compare-these-gun-death-rates-the-us-is-in-a-different-world.html

@24 ,

de VS zijn in een aantal opzichten nou eenmaal bepaald achterlijk.

@25

Als je naar de maatschappij kijkt dan steeks de USA eigenlijk alleen op technologisch gebied boven het gemiddelde derdewereldland uit.
Qua mentaliteit, wetten en vooroordelen .... tja. Het enige "ontwikkelde" land waar de doodstraf nog gehanteerd wordt.

Waarbij ik moet aanmerken dat de verschillen tussen de ontwikkelde oost- en westkust en het binnenland en zuiden qua mentaliteit enorm zijn.

@26 De VS is historisch ook een heel opmerkelijk land toen West Europa de verlichting doormaakten , gingen heel veel orthodox christenen die daar niet mee eens waren naar het beloofde land toe , om een eigen land , staat , provincie daar te stichten , maar daar in tegen waren er ook mensen die andere redenen hadden om naar de Verenigde Staten toe te gaan bijvoorbeeld een crimineel verleden , armoede , of gewoon opnieuw willen beginnen , het is een gigantische allegaartje , overigens je kunt eigenlijk ook niet spreken over een land , ja ik weet wel dat het een land is , maar elke staat is eigenlijk een klein landje in een heel groot land , volgens mij meer het 'deelrepubliek' idee wat , Rusland heel erg hanteert ....