'Pechtold, wees dan een man en bied je excuses aan' (ad.nl)

@50 Die is nog niet uitgekristalliseerd!

Is de schrijver van dit artikel zo'n Rus wel tegengekomen?

Ik ga het niet nazoeken, teveel moeite, maar het zou mij niet verbazen als D66 wel 's heeft geklaagd over 'kiezersbedrog', en kijk nou wat ze op het ene na het andere punt doen...

@20 Pechtold had sowieso al lang op straat gezet moeten worden... Als jij zo door gaat mag je binnenkort vast wel even in zijn penthouse op bezoek komen...

"Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet."

Logica: Ik zie niet in waarom je dit niet zou kunnen zeggen als Pechtold zijnde. Hij is geen minister. De notie dat het racistisch is is flauwekul. Dat hele woord racisme is flauwekul. Het is geen intelligente uitspraak. Het heeft niets voor ZIjlstra gedaan en dit is ook nog eens een kamerlid en partijleider die zelf nog een fout heeft recht te zetten.

Conclusie: Ik zie niet in waarom hij voor deze uitspraak excuses moet aanbieden. Vergezochte woordhysterie. Ik vind wel dat hij moet opstappen vanwege het aannemen van dat appartement. Maar dat is wat anders.

@54 Bedankt voor deze toekomstvoorspelling zonder enige inhoud of waarde.

@55 Ben het met je eens, maar dan niet inzake dat appartement. Dat betrof een privéschenking die hij normaal heeft opgegeven aan de belastingdienst. Iets anders hoefde hij niet te doen. Geen reden tot opstappen. Bovendien: opstappen op last van wie? Zoals je al zei, is hij geen minister of staatssecretaris en kan dus niemand hem wegsturen. Moet hij dan opstappen als fractieleider? Daarvoor zou hij intern onder vuur moeten liggen want het betreft een interne beslissing. En intern ligt hij niet onder vuur, integendeel.

@57 . Precies. Maar het gaat mij niet om de belastingontwijking. Het gaat om het aannemen van geschenken van diplomaten en lobbyisten. D66 zou hem uit de partij moeten zetten. Door dat niet te doen laten ze demonstratief zien dat corruptie wordt beloond. Dat D66 zelf corrupt is. Dat corruptie binnen die partij vanzelfsprekend is.

En ik snap ook niet waarom hij in de kamer mag blijven zitten. Zijn stemmen als kamerlid zouden per zijn aantreden moeten worden doorgestreept. Maar Martin Bosman zal het wel weten. Er schijnen geen anticorruptieregels voor kamerleden te zijn.

@57 Corruptie is een woord dat altijd goed klinkt in een commentaar. Lekker zwaar. Maar in dit geval ook totale onzin. Het betrof een privéschenking van een oud-diplomaat zonder enige actuele invloed. Niemand die daar iets anders van kan maken, er is geen zaak tegen Pechtold. Verdere verdachtmakingen zijn daarmee van geen waarde.

@59 was bedoeld voor @58 .