LIVE: Schandaal rond Anema, grote dag voor Sven Kramer (ad.nl)

Vreemd dat dat nu naar buiten komt,zo vlak voor het koningsnummer
Maar dat die 'rare' Jillert Anema dat gezegd zou hebben geloof ik wel...

Jillert Anema heeft het gebeuren toegegeven, dus over de waarheid van dit bericht hoeven we niet te discussiëren.
Maar waarom heeft het NOC-NSF dit niet eerder naar buiten gebracht, zodat nu juist op de Spelen, dit feit vandaag op een belangrijke schaatsdag gaat spelen.
En waarom brengt de Volkskrant juist vandaag dit gebeuren naar buiten, moet er weer eens onrust worden gezaaid in het schaatskamp.

@2 "En waarom brengt de Volkskrant juist vandaag dit gebeuren naar buiten, moet er weer eens onrust worden gezaaid in het schaatskamp."
Laat de krant dat maar eens uitleggen. Nieuwe poging tot beïnvloeding van de wedstrijd(en) ?
Walgelijke sensatiezoekers met een perfecte slechte timing.

@2 @3
Het spijt me geweldig, maar iemand die aan matchfixing doet , moet net zo worden aangepakt als iemand die door doping de wedstrijd wenst te beïnvloeden.
Gewoon belachelijk dat het NOC-NSF denkt te volstaan met slechts een gesprekje en een waarschuwing i.p.v. de man linea recta naar huis te sturen.

In andere gevallen hebben ze wel hun tanden laten zien, waarom nu dan niet? Of hebben bobo's een hogere positie dan de sporters?

@4 En wat rechtvaardigt "brengt de Volkskrant juist vandaag dit gebeuren naar buiten", want dat heeft geen enkele effect op wat je over de gebeurtenis zegt.
Overigens ben ik het met je stellingname eens.

Ik vind het een vorm van egotripperij van de volkskrant die alleen maar negatief kan uitwerken op de huidige schaatsploeg met sporters die er geen bal mee van doen hebben. Bah.

@6 geloof niet dat Kramer erg onder de indruk is.

@3

Nou kun je de krant iets verwijten maar het is toch Anema zelf die dit gepresteerd heeft.
Je verwijt de krant ook niet als ze een anders schandaal publiceren .
Je weet ook niet of ze het wel eerder wisten .

@6

Don’t shoot the messenger.
De andere sporters , zoals Kramer en anderen , hebben een andere coach/ trainer en ploeg en er hebben er geen last van .
Geen idee of Bergsma het wist .
Was dat misschien ook de reden dat hij 4 jaar geleden opmhet laatste moment heeft afgezegd voor de ploegenachtervolging ?

@4

Wie is of zijn er dan weggestuurd?

@3 Anema behoort niet tot de sporters die nu iets moeten presteren.

@9 Het was blijkbaar al in oktober bij de krant bekend, maar ze kozen blijkbaar een moment voor maximale impact.

@8 Anema behoort niet tot de sporters die nu iets moeten presteren.

@10
Ook al niet zo best geheugen begrijp ik.
Wat dacht je van Yuri van Gelder, 2016, Rio?

@2 @3
Dus nu heeft de pers het gedaan?
Was dat dan ook een reden dat Halbe Zijlstra (voorheen minister van BuZa) van de week eigenlijk wel kon blijven zitten... ?

@14
Dat geval in Rio lijkt op geen enkele wijze op deze situatie. De 'sportman' Y van Gelder heeft er zelf een zooitje van gemaakt en bij herhaling.

Ook "het geval met H Zijlstra" lijkt op geen enkele wijze op deze situatie.

@15
Begrijpen lezen is niet helemaal je ding? Ik zeg niet dat de situaties met Yuri van Gelder of die met Halbe Zijlstra 1op1 vergelijkbaar zijn !

Maar er zijn wel parallellen.
1) "De leugen van Zijlstra" was, net als "de matchfixing van Anema" al van een paar jaar geleden (resp. 2 en 4 jaar terug). In beide gevallen deed de Volkskrant onderzoek, en kwam met een verhaal naar buiten, op een moment dat het de Volkskrant het 't beste uitkwam. En waarom ook niet, ook bij hun moet de kachel branden. Als ik #2 #3 lees is dat kennelijk het grootste probleem: de krant moet niet stoken en "slechts leuk nieuws brengen".
Onder degelijke criteria hadden ze Zijlstra ook gerust kunnen laten zitten: dat is de parallel !

2) Yuri ís een sportman!! Daar kan jij niet aan tippen. Natuurlijk hij heeft in zijn jeugd ook fouten gemaakt, maar wie kan zeggen dat hij in zijn jeugd geen fouten heeft gemaakt.
Op de spelen van Rio is hij slechts uit de band gesprongen op een moment dat hij net de finale had bereikt. Hij had dus wel wat te vieren! Dat hij a) wat alcohol had gedronken en b) bij zijn vriendin sliep is, in mijn ogen geen doodzonde. De finale waar Yuri in uit moest komen was tenslotte niet de volgende dag maar een week later. En als de man nu nog eens aan een Teamsport meedeed? Maar nee, de naam TeamNL is een bedondering voor dom Hollands volk : De sport van Yuri is voor individualisten! Hierin zit dan ook niet de parallel met Anema.
DE parallel zit er in dat lieden die op een manier die volgens TeamNL niet kunnen, TeamLN deze mensen zonder meer naar huis sturen. Het Team is heilig en de baas !!
Yuri drinkt : dat mag niet en hij moet naar huis.
Anema probeert de match te fixen : dat mag niet en hij blijft want (?!) hij is een coach. ???

Persoonlijk vind ik matchfixing net zo erg als doping : je probeert met ongeoorloofde middelen de wedstrijd naar je hand te zetten. En i.p.v. Anema's actie bij het IOC te melden(wat verplicht is), heeft men hem in het geniep(geheim) een berisping gegeven.
De parallel is dat Anema iets deed wat volgens het IOC niet mag, maar wat van Gelder deed is volgens het IOC geen probleem : alcohol is geen probleem en slapen bij je vriendin is geen probleem. Misschien gaat het je sportprestaties nadelig beïnvloeden, maar dat is je eigen zaak...
Anema blijft, waar van Gelder naar huis werd gestuurd.
Mijn punt is dat Anema zeer zeker ook naar huis gestuurd had gemoeten !

Ik denk dat het NOC-NSF nog wel wat te horen krijgt van het IOC...

@16 Parallellen? Ja, hoor, die zijn altijd te bedenken. Overigens zou ik op geen enkele wijze aan Y v G willen tippen, los van de onzin die je in deel 2) verkondigt.