Iemand met een Palestijnse vlag mogen ze meteen oppakken en afvoeren. ...
Als van der Burg eens zou opknappen, zou dat een stuk schelen in de instroom. ...
"Daarnaast wil de VS dat een onafhankelijke Palestijnse staat ontstaat na onderhandelingen met Israël, en niet door druk van de VN."Dat is ...
Migranten zijn criminelen staat nu op het bord, en dat is de waarheid...
@73 Ja, precies. Het met anderen willen bemoeien. Dat is het probleem. Lekker iedereen z'n ding laten doen, moet het uitgangspunt zijn. ...
Sywert zegt geen advocaat te kunnen vinden voor zijn rechtszaak maar heeft wel een advocaat bij zich tijdens het interview met FD?!...
@70 Trouwens, wij nemen geen aanstoot aan woke deugers, zij nemen aanstoot aan ons, toen wij niet gevaccineerd wilden worden en geen mondkapjes ...
Prima idee word tijd dat Nederland het met UK op een akkoordje gooit en kijkt of ze er ook gebruik van kan maken!...
Tuurlijk zo onschuldig als een pasgeboren baby!Ja Ja...
@71 Dat denk ik ook. Het zijn dezelfde mensen....
Nee stemmers moeten dan ook geen transplantatie krijgen. Dat is eerlijk.
@299
Snap je reactie niet zo op die van mij...Maar uh nee want ik was al donor en blijf donor
@301 ik heb er persoonlijk geen lol van om mensen te laten creperen omdat dat ‘eerlijk’ zou zijn. Wat mij betreft moeten er alleen medische factoren meewegen bij wie welk orgaan krijgt.
@280 Robin het al heel erg goed , dit forum is een broeinest van PVV en FVD , en wellicht ook in mindere mate de SP , en die hebben een schijthekel aan alles wat van de D'66 komt , maar dit Forum is dan ook helemaal niet de , maatstaf voor Nederland
@304 gelukkig maar. Maar dan nog had ik van de D’66 haters wat meer realiteitszin verwacht.
Ik sta geen organen af bij de dood, ik wil wel al het andere donoren bij leven. Denk hier aan bloed e.d. Ik ben voor organen klonen (waarbij geen hele foetus nodig is, maar alleen het orgaan zelf). Ik denk dat ze daar verder meer mensen mee kunnen helpen.
** gebruiker verwijderd **
@306 “Ik denk dat ze daar verder meer mensen mee kunnen helpen.”
In de verre toekomst mogelijk wel, maar nu niet.
@307
Je kunt je ook laten verbranden.
Marktwerking is toch het credo van deze regering?
Dan mag de hoogste bieder mijn organen hebben na mijn dood, maar ik geef niks wat van mezelf is, zomaar gratis weg. Dat doe ik niet terwijl ik nu leef, en dus ook niet als ik straks overleden ben. Er zijn al genoeg mensen die wel van alles van me willen hebben maar er niks voor willen betalen.
Tot de tijd dat alleen "zorg"verleners ( en ikzelf niet) flink mogen verdienen aan de roof van mijn organen, staat de keuze op NEE.
Wat van mij is is van mij en mijn erfgenamen mogen daar best flink aan verdienen.
* Verwijderd door de redactie *
Ga je akkoord met nieuwe donor wet? -> 30.000 protesteren.
Wil je een orgaan voor een normaal/goed leven? -> 30.000 steken hand omhoog.
@296
Zei ik dat dan, of kunt u niet lezen?
@271
Moeilijk hoor dat lezen.
Jij hebt geen priveleven voordat je een lijk word.
@269
@245 gewoon even een NEE registreren. Dat kan in een fractie van de tijd die je hier gebruikt om gal te spugen.
Zal wel moeten he om mijn recht terug te krijgen.( heb ik overigens al gedaan 5 min na dat die "wet" er door was.)
Overigens beter je gal spugen dan je vrijheden af laten pakken als een zombie.
@256
Nogmaals, ik hoef geen keuze te maken of ik donor wil zijn of niet, en grondwettelijk overtreed de Regering art 10 van de Grondwet, daar staat dat ze over mijn prive-leven niets te zeggen hebben.
@244
Zal dat recht niet ophouden als je dood bent. Er is dan geen sprake meer van een levenssfeer, toch?
Nee, de persoonlijke levenssfeer vallen ook de rechthebbenden onder die je laatste wil uitvoeren.
Even een tegenvraag; Is de Staat eigendom van het lijk van je opa of oma?
Overigens weet je wel dat wanneer de donororganen uitgenomen worden als het hersendood is het lichaam kunstmatig in LEVEN word gehouden maar vooraf een verlammingsvloeistof word ingespoten.
http://www.annetwood.nl/brief-aan-de-ministerraad
@316 : privé-LEVEN... Overigens zijn er wel meer regels die je vrijheid na je dood beperken.
Ook een vraag voor jou: van wie is het lijk van iemand zonder (geïnteresseerde) nabestaanden? En wie moet daar voor zorgen? Mag het gewoon bij het oud vuil? Moet het begraven worden? Misschien had deze persoon wel gecremeerd willen worden, dus dat mag niet.
Tenzij deze persoon iets heeft laten weten, natuurlijk.
@313 Ja, dat zei je, of kun je niet schrijven?
"ze blijven gewoon met hun handen van mijn lijk af, ze hebben helemaal het recht niet om zich met mijn prive-leven te bemoeien"
@315 “heb ik overigens al gedaan 5 min na dat die "wet" er door was.”
Zie, en geen centje pijn zeker? Waarom dan toch zo lopen zieken? En blijkbaar werkt de wet zelfs als voordat ze in werking treedt: de bedoeling is dat meer mensen hun keuze gaan vastleggen, en jij demonstreert hier haarfijn hoe goed die wet is.
https://www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/1/j9vvihlf299q0sr/vgrnblu821m2
https://www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/1/j9vvihlf299q0sr/vi7pkisza4zw
@321 En?
@286 als je feiten leugens noemt... Dat noem ik dan weer een bijzondere verwrongen kijk op de wereld.
@320
Een wet die strijdig is met de Grondwet is niet geldig, met Nee heb ik ze aangegeven dat ik daar niet van gediend ben.
Er zijn natuurlijk altijd zombie's die alles willen laten regelen door de Staat, daar hebben we in Rusland en China de resultaten van gezien.
Alles is niet van iederéén.
@322
Om aan te geven dat ze onze vrijheid aan het verkwanselen zijn.
Wat heb je aan een Grondwet als bestuurders het niet respecteren, en burgers gedwee berusten.
@325 Op welke manier schendt deze wet de grondwet?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.