Iedereen straks standaard orgaandonor, Senaat stemt in met Donorwet (rtlnieuws.nl)

@209

Het wil er maar niet in bij ze, al leg je dit 500x uit.

@231 dank je wel dat je mij misschien wel red met een orgaan.
Ik zal jouw helaas niet redden met een orgaan
Toch wel leuk deze situatie.

Dat is dan werk aan de winkel vanavond. Mijn hele gezin meteen afmelden.

@234
En daarin ligt het probleem. Als de regering en de Staten-Generaal een wet aannemen die de schijn heeft tegen de grondwet te zijn, dan is daar door de rechtspraak niets in te brengen. Zo ondermijnen ze de beginselen van de trias politica.

@241 dat ik dat nog mag meemaken: iemand met zo’n nick die opkomt voor mensen die slecht Nederlands spreken ... heeft deze wet toch wat moois tot gevolg.

@252

Ik kom zo langzamerhand op een leeftijd dat het zonde is om een orgaan aan mij te verspillen…..

Schaarse organen dient men aan jonge mensen te geven.

Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.


Deze wet is juridisch invalide , ze is in strijd met artikel 11 van de grondwet.Met deze nieuwe wet is het aldus : Ieder mens geniet geen onaantastbaarheid van zijn lichaam tenzij hij aangeeft dat hij onaantastbaarheid wil genieten , artikel 11 wordt dus geweld aangedaan .

@254 gelukkig is dit in de praktijk nog nooit een probleem geweest, en nu ook niet.

Weet je wat ik nu niet snap, hele volksstammen hier lopen te zeiken over die nieuwe wet daar besteden hele berichten aan, terwijl als ze 5 minuten uittrekken om hun keuze te maken dan is het probleem opgelost.

Ze krijgen niets van mij..Ja, een vette NEE! (maar die hadden ze al) En ik hoef ook geen organen te ontvangen...doeiii! En @237 ++++++++

@253
Jij gaat het zelfbeschikkingsrecht van je hele gezin ontnemen? Hebben zij niks te zeggen over HUN lichaam?

@257 daar denken alle juristen anders over.

@246

J. Mengele gaf de organen niet weg maar gooide ze in de afvalcontainer.

Nog meer onzin?

@257
Als dit in strijd zou zijn met de Grondwet, dan was deze wet er niet gekomen..
RvS heeft het goedgekeurd met wat lichte aanpassingen..

Nooit gedacht dat ik het ooit zou doen maar dan ga ik mijn donorregistratie wijzigen.

@265 je gaat er eindelijk JA van maken?

@255 Moeite met LEZEN ?

@248 ... Wat een blindelingsvertrouwen in dit gajes, de enige reden waarom er geen controle op de grondwet is, is zodat de regering/overheid er geen rekening mee hoeft te houden. Je moet ze dus maar op hun blauwe ogen vertrouwen dat ze er rekening mee houden, maar er is niets dat ze er daadwerkelijk aan houdt.

En als onze politici nu goud eerlijke lieden waren die nooit zouden liegen en in het belang van Nederland en de Nederlandse burger zouden handelen... Maar helaas bleek dat onder andere onder de kabinetten Rutte een complete misvatting te zijn.

@265

Je moet een rare vorm van ethiek hebben wil je omwille van deze wet een Ja in een Nee wijzigen. Waarom ben je dan in eerste instantie donor geworden?

@262 Het zou niet de eerste keer zijn dat men met wetgeving op de proppen komt die juridisch niet haalbaar is ten spijt val al die juristen .Het beste is dus de rechtspraak tot een uitspraak te dwingen door er een casus van te maken.

@267 moeite met typen, excuus. Verander ‘Nederlands spreken’ in de ‘Nederlandse taal beheersen.’ Dan blijft mijn punt overeind (en moet ik toch een traantje wegpinken: misschien komt het nog goed met dit land).

@253 je vrouw en kinderen hebben er zelf ook over mogen nadenken? Of pappie knows best?

Ik heb me zoeven uit protest afgemeld als donor.

@268 als je denkt dat de regering, de eerste kamer, de tweede kamer en de raad van state allemaal een wet laten passeren die strijdig is met de grondwet ... ik heb geen woorden voor zoveel kwaadaardig wantrouwen.

@269 Principekwestie. Was ook donor. Net veranderd naar NEE. Als de overheid op de manier gaat handelen. NEE.

Voor jou misschien raar, maar genoeg mensen die dat niet raar vinden.

@266 Nope. In een Nee. Als liberaal vind ik dat de staat niets te zeggen heeft over organen als je geen keuze maakt. D66 verkwanselt haar liberale basis, maar dat zien we tegenwoordig wel vaker (identity politics, referenda, orgaandonatie, etc.).

@274 zal niet de eerste keer zijn...

De mafklappers kunnen zich laten registreren als niet-donor. Mij zal het niet boeien, is zou toch geen zin hebben om delen daarvan in leven te houden.
Andersom mogen ze nog steeds mijn organen ontvangen, misschien draag ik op die manier wat verstandige hormonen ofzo over.

@270 heb jij specialisten staatsrecht gevonden die menen dat dit wetsvoorstel strijdig is met de grondwet?

@277 doe eens een voorbeeld, eentje maar.

@273

Je moet een rare vorm van ethiek hebben wil je omwille van deze wet een Ja in een Nee wijzigen. Waarom ben je dan in eerste instantie donor geworden?

@274 Nogmaals het zou niet de eerste keer zijn .Kijk bijvoorbeeld het rookbeleid , daar heeft men zich al eens bij in de vingers gesneden oa .

@271 je hebt geen punt alleen in jouw droomwereldje heb je een punt .

@280

Er zijn wel situaties geweest zoals een wet die stelde dat transgenders onomkeerbaar gesteriliseerd moesten zijn. Deze is uiteindelijk ondanks veel tegenwerking van de christelijke parijen en PVV in 2014 vervallen.

@276 ik snap niet waarom iemand principieel zou willen zijn over de rug van mensen die op een orgaan wachten om te overleven, maar dat is zeker ook zo’n liberaal dingetje.

@273 + Ik ook. Niemand is eigendom van de staat voor hij of zij “Nee” heeft doorgegeven. Ik vind het zelfs misdadig omdat degenen die het minst af zullen melden de mensen zullen zijn die moeilijker mee kunnen komen in de maatschappij.

@281 De vrijwillige ja is waarschijnlijk omdat hij het andere gunt. De Nee als protest tegen de overheid die grenzen overschrijdt en hun boekje te buiten gaan.

@285 Tja, dat sommigen moeite hebben met vrije keuze was me al duidelijk

@288 vrije keuze heb je nog steeds. De rest is allemaal slap gelul.

Ach, ja.
Maar eens uitschrijven dan. Principekwestie.

@273

Als dat je blij maakt…..

@285 Principes zijn zeker alleen ok als het geen levens kost?

@289 Daarom ga ik me straks even afmelden .

Na deze zege met de donorwet wil D66 meer. Deze satanspartij wil naast het verplicht chippen van de katten waarschijnlijk ook het verplicht stellen chippen van mensen. Dit gaat komen en dan heeft men u helemaal in de macht inclusief uw organen. D66 is zo'n partij die dat voor elkaar wil krijgen.

De één na de ander is donor-af door deze wet. Onbegrijpelijk, alsof je niet de ontvanger van jouw orgaan een groot plezier doet en een patient ermee redt, maar de politiek er een plezier mee doet.

@278

Je hebt hart voor je medemens. Dus misschien als een alt right aanhanger je hart krijgt…..?

Sommigen zadelen liever hun nabestaanden op met de keuze. Hoezo zelfbeschikking...

Luiheid en egoisme is het, niet meer en niet minder.

@292 als jij uit principe anderen wilt laat lijden of zelfs sterven, ga lekker je gang.

Hee, geweldig nieuws dit! Blij mee. Petje af voor Pia Dijkstra.

@285

Deze wet is zo’n beetje het toppunt van liberaliteit. Iedereen mag vrij kiezen.