Rookruimtes in horeca zijn niet meer toegestaan (nos.nl)

Belachelijk.

Deze strontvervelende intriganten van CAN kunnen van mij de ziekte krijgen. Ik paf gewoon door al was het alleen maar om hun te stangen.

Ik rook zelf niet maar stop toch met die betutteling van mensen die dat wel willen doen.
Dat roken niet gezond is dat weten we nu wel maar alcohol en drugs zijn ook gevaarlijk.
Moeten de rokers dan ook bij min 10 naar buiten straks.

CAN bestaat uit een stelletje onzettende drammers, beslissen wat andere mensen mogen inhaleren, ze zijn van de pot gerukt, stelletje fascisten zijn het.

Ik snap het probleem niet. Als er een rookruimte is waar mensen even een sigaretje roken wie heeft daar dan weer last van?
Ik ben een niet roker en zie geen punt!

Niet roken in de rookruimte!

Roken? We lossen het samen wel op;
http://resolver.kb.nl/resolve?urn=urn:gvn:NAGO02:RA-JCD08463&size=large

Nou, we zien het!

Alles waar genot voor staat moet veranderen heb ik het idee, ik rook( niet meer) en drink zelf niet, maar ik gun het de mensen die het wel doen.

Ben zelf nu 6 jaar gestopt, mis toch de gezelligheid van de "bruine" kroeg. Laat mensen toch roken als ze dat willen, wil je dat niet ga je naar een andere kroeg. Simpel.

@8

Ik rook al veel langer niet meer.

Het probleem zit echter dieper, de rookruimtes zijn meestal veel gezelliger, dat is de rede dat de niet rokers er toch in willen.
Tja dan moeten de gezellige rokers en de mensen die er geen last van hebben het roken maar opgeven vinden ze.

Het is typerend voor de werkwijze van de heerschertjes: eerst een niet populaire wet er door heen rammen met een zoethoudertje en 5 jaar later het zoethoudertje verbieden. Zo komen "wetten" in de EU tot stand. De ombudsvrouw van de EU noemt het wanbestuur. Ik noem het fascisme.

Het rookverbod in de horeca is destijds ingesteld om horeca medewerkers een rookvrije werkplek te garanderen.Die wet wordt nu door het hof op eigen houtje uitgebreid, zonder dat hier politieke besluitvorming en wetgeving aan vooraf is gegaan. Daarmee gaat het hof buiten z'n boekje.

Helemerltergend de uitspraak van CAN: "Alleen op terrassen mag nog worden gerookt. "Dat zijn publieke ruimtes", zegt Voeten."
Ze zullen er alles aan doen om rookverbod op terrassen ook erdoor te drammen.

Dit is puur sarren van die anti rokers verenigingen er was een goede oplossing bedacht voor de rokers maar dat mogen die mensen dus straks ook niet meer.
Ik zou de rokers adviseren om toch maar in hoger beroep te gaan, dit is een opmaat naar cafe's waar straks alleen nog limonade verkocht mag gaan worden, wel zonder prik natuurlijk want dat is ook weer gevaarlijk en ongezond.

@2
Je hebt niet alleen een zeer ongezonde gewoonte maar ook een zeer ongezonde attitude.

@4
O moet ik er dan blij mee zijn dat de rokers voor me beslissen wat ik moet inhaleren? Het zou me niet verbazen als het roken door fascisten was ingevoerd.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@9
Ja waarom zouy het daar nu gezelliger zijn????
Omdat daar gerookt mag worden
Hier mochten aparte rookruimtes allang niet meer en hebben buiten een overdekt terras gebouwd dat deels open is patio heaters hangen en ja daar is het gezellig en druk
Hier lopen de anti rokers club ook te mekkeren dat de terrassen rookvrij moeten worden want daar is het gezellig en daar willen ze bij zitten omdat het gezellig is dus willen ze dat het roken daar verboden wordt zodat ze erbij kunnen zitten
Wilden ze in de aparte rookruimtes ook , het werd daar verboden en ruimte is nu leeg en de gezelligheid is weg

@14 je hoeft toch niet in de rokersruimte te gaan zitten ???
Ja maar daar is het gezellig tuurlijk
Verbiedt het roken daar en de gezelligheid is WEG

@17
Enigste plek waar het bij ons nog druk is is het rokers terras
Heb daar bewust rokend personeel voor aangenomen maar zelfs dat mag officieel niet
Rest van de tent is rookvrij en er zit bijna geen hond met uitzondering van de vrijdag avond borrel