Jager moet 40.000 euro betalen voor doodschieten van hond. (nieuwsblad.be)

Die smeerlappen met wapens schieten maar raak. Waardeloze lui. Goed dat hij flink gestraft is, maar daar krijgt zij haar hond niet mee terug. Een Ridgeback is een prachtige hond maar wel eentje waar je veel tijd, energie en geduld in moet stoppen. Mn. de reuen zijn pas laat volwassen, dat kan wel 3 jaar duren. Je krijgt dan wel een maatje voor het leven. En zo'n achterlijke sukkel schiet hem zomaar even dood. 4 kogels nog wel! Ben zelf ook wel door jagers bedreigd "een verdwaalde kogel zou zomaar één van je honden kunnen raken" En één keer werd er zelfs door 'zwanen jagers' op me geschoten. Die zijn wel kort daarop al gepakt. Kneuzen. Ik veracht jagers die het voor sport en plezier doen, walgelijk volk.

Er is al één gestoorde klapper die een hond doodschieten wel prima vindt. Ongelooflijk! Die zal dus zelf wel tot dat 'volk' behoren.

-
Schadevergoeding is veel te laag.
Hiervoor in hoger beroep gaan.
/-
-

@3
ja vind ik ook, mag best een hoger 'prijskaartje' aan hangen. Je heft in één keer een top foklijn op.
Meestal houdt de fokker de beste pup uit het nest zelf om de lijn door te kunnen zetten en deze lijn is in één keer einde verhaal. daarbij komt dat je voordat je zoiets als Crufts wint dan heb je al duizenden euro's geïnvesteerd en niet te vergeten de vele uren training. En daar bovenop nog het verdriet. En dan is 1000 euro smartegeld een lettelijke hondenfooi! Bij het idee alleen al giert mijn bloeddruk omhog.

En toevoeging op @2 Ik bedenk me net dat men ook klappen kan kiezen omdat men de straf goed vindt, dus excuses aan hen die het op de juiste manier bedoelden.

Met wat ik noem 'ethisch jagen' (je eet wat je schiet) heb ik geen problemen. Het meeste jagen in Nederland lijkt plezier jacht te zijn, waar ik compleet niets van begrijp en ook niet snap dat het überhaupt mag.

@1 "Ben zelf ook wel door jagers bedreigd "een verdwaalde kogel zou zomaar één van je honden kunnen raken"

Zoiets heb ik een keer meegemaakt toen ik op verlof de hond van een oud collega uitliet enkele jaren geleden in de bossen. Ik was wat agressief met de hond aan het spelen, komen er twee jagers een grote mond opzetten en kwamen met een bedreiging aanzetten. Toen wees ik ze er even op dat ik maar enkele kilometers naar het zuid oosten hoefde te lopen waar ik toegang heb tot een heel arsenaal aan wapens (militaire basis) en toen bleken hun ballen plotseling niet meer zo groot te zijn.

Die ervaring doet mij denken dat jagers vaak een ego probleem hebben welke zij willen compenseren met een vuurwapen.

@5
Goed opgelost! En je hebt gelijk, het lijkt idd op overcompensatie. Ik moet ze voor geen meter, teveel rottigheid mee meegemaakt. Zelfs een keer dat ik met vrienden met onze honden in een 'natuurgebied' liep waar je beperkt je honden los mocht laten, waar veel mensen ook met kinderen speelden en wandelden, en die gasten schoten alle kanten op, op zwanen en ganzen en alles wat bewoog. Toe kreeg ik uiteraard vette bonje met die lui, waarop zij natuurlijk weer met hun geweertje dreigden. Ik daarna naar het beheer van dat 'park' Dat het gevaarlijk en belachelijk was dat die idioten daar in een vrij toegankelijk gebied aan het jagen waren. En wat schetste mijn verbijstering, toen zij mij vertelden dat die lui toestemming hadden....^^ alleen toen ik meldde dat ze ook zwanen schoten en daar was een verbod op waren ze bereid om daar dan iets tegen te gaan doen. Het feit van bedreiging werd niet opgepakt evenmin als het risico voor de daar aanwezige mensen. De jagers wisten wel wat ze deden zeiden ze. Daar was de politie het even later toch echt niet mee eens.