Ongelooflijk. Het is 2018. Sylvana Simons (Bij1) wil niet met Annabel Nanninga (FvD) in debat (geenstijl.nl)

@27
Dat is nou een beetje het probleem met Sylvana. Op het moment dat ze in debat gaat valt ze door de mand en stapelt ze fout op fout. Sylvana schuift alleen aan bij voorgekauwde bijeenkomsten of interviews. Komt ze voor echte tegenstanders te staan knijpt ze er snel tussenuit omdat ze weet dat ze dan voor schut gaat.


En stemmen op iemands taille...?? Je hebt een vreemde kijk op politiek.

@49 Correctie: moet inderdaad "verwijt" zijn.

SS heeft het vorige gezien en ziet in dat ook zij geen schijn van kans maakt tegen FvD

* Verwijderd door de redactie *

@54 Klopt, die zijn er ook helemaal niet, bij dat debat.

@51 Vind haar echter verbaal wel begaafd. En hoewel haar opvattingen niet geheel de mijne zijn, zal ik als zij wordt aangevallen altijd pal voor haar staan, aangezien zij dikwijls op haar etniciteit wordt aangesproken waartoe ik ook behoor. Overigens stem ik SP.

@41 Je geeft dus toe dat de vorige kogels van links kwamen. Dat is toch wel een vooruitgang.

@55 fvd is gewoon een nazipartij met hun rassen-iq verhaal en hun homeopatische vermenging.

@58 Vertel, gooi eens wat feiten op tafel.
Echte feiten dan hè, niet die verzinsels van de hatende media en hatende politici.

@56

Het lijkt heel wat zolang het voorbereide monologen zijn.
Moet ze ter plekke iets verzinnen dan gaat het snel fout.

@58 Ik denk te weten waarom jij FvD een nazipartij vind. Ik denk dat het komt omdat Mr. Hiddema zijn sigaretten aansteekt met een GASaansteker... Klopt dat?
Hij vermoord al zijn sigaretten met gas. Zouden het joodse sigaretten zijn?
Dat is het hè... Toch?
Zo niet, dan zou ik graag jouw uitleg erover willen lezen.

@61 Dat is heel erg kort door de bocht hoor! Als het gass uit een booslimland komt is het ok.

@62 Bij Hiddema hoor je dan te denken dat het Russisch gas was, uiteraard.

@55 je had wat beloofd. Amper
1 uur weggeweest. Is dit tekenend voor Dvd, iets beloven en niet nakomen?

De discussie aangaan met Annabel ? Daar zou ik ook erg tegenop zien , wat het onderwerp dan ook moge wezen.

@65 ben je bang dat ze op je gaat zitten?

@64 Ik vond dat het wel weer lang genoeg had geduurd, toch bijna een heel uur.

Heel slim van SS want een debat tegen Annabel is bij voorbaat verlies voor SS want ze heeft geen argumenten tegen de onderbouwde argumentatie van Nanninga. Heel begrijpelijk dat ze liever het debat mijdt.

@68 Maar ook heel zwak en laf.
Daarbij kan ze zich nu niet profileren, waardoor ze wellicht (nog) minder stemmen zal krijgen, wat ze dan vast weer weet af te schuiven op de racisten die niet op haar gestemd hebben.

@69 Bij het introduceren van de term Dobberneger heeft deze trol eea voldoende met argumenten onderbouwd?

@69 Absoluut, het laat zien dat ze in een beperkte ruimte (columns hebben een beperkte ruimte) toch heel goed to-the-point kan komen. Iedereen weet nu meteen waar het om gaat, en er is niks racistisch of zo aan.

@71 is voor @70 natuurlijk.

@66
Ik heb haar wel bezig gezien in discussies , bijvoorbeeld met Prem.
Ze is goed in een soort vrouwelijke manier van discussiëren waar moeilijk van te winnen valt.

@70 . De term dobberneger behoeft geen onderbouwing. Ze maakt in 1 woord duidelijk over wie en wat ze het heeft. Heel knap. Een woord is slechts een aanduiding en geeft geen inhoudelijk commentaar en behoeft derhalve geen verdere onderbouwing.

En uw woord trol behoeft ook geen onderbouwing. Het duidelijk daarmee dat u geen fan bent van Annabel en dat mag in een vrij land, net zoals ik geen fan ben van SS.

@74 net zoals nazi-nederlander waarmee de gehele extreemrechtse roedel in NL geduid kan worden; ook dit hoeft geen enkele onderbouwing, mooi toch.

@75 En voelt u zich nu beter?

@70 inderdaad erg onsmakelijk zo’n volgevreten retro-nsb’er die het heeft over dobbernegers met het doel vluchtelingen te ontmenselijken. Laat haar maar eens meevaren op zo’n bootje en kijken hoever ze komt zonder te zinken.

* Verwijderd door de redactie *

@77 [ volgevreten retro-nsb’er ]

Dus eigenlijk een beetje een dobber-nsb'er...

@79 ik vraag me af of ze blijft dobberen, maar wie weet beweegt ze zich wel voort als een walvis door de zee.

Niet mijn keuze,
Maar ik begrijp het wel.
Nanninga gaat er graag met gestrekt been in.
Ik zou daar ook graag voor passen.
.

* Verwijderd door de redactie *

@80 water-vervuiling is het zeker, los van eventueel drijvend vermogen.

@81 “Nanninga gaat er graag met gestrekt been in.”

Dat zou ik wel eens willen zien...

@82 doe niet zo hypocriet!

* Verwijderd door de redactie *

@82 dat is waar, is ook niet zo netjes

* Verwijderd door de redactie *

Bij1 hoort niet in een debat 0 zetels en een toekomst van 0. Oh ja de naam is ook nog gejat.

* Verwijderd door de redactie *

@77
@79
@80
@83
@84
Charmant! En dat heeft de mond vol over discriminatie!
Het laatste restje fatsoen is verdwenen blijkbaar, m.i. reden om jullie van dit forum te verwijderen.
Voorgoed welteverstaan.

@91 Ausradieren werd dit door zeker volk genoemd. Ook jouw hobby?

@91

U bent ook een dobberzeug?

@91 ze kan ook mooi dienst doen als U-boot voor tjerrie