Minister Halbe Zijlstra loog over ontmoeting met Poetin in 2006 (nu.nl)

Doei Halbe o/

@179 "...dat jij nog eens de Volkskrant zou prijzen, dan is er toch nog geen man overboord. Zo slecht is die MSM dan toch weer niet....."

Niet alleen in de VS maar ook in de EU krijgen de mainstreammedia steeds meer door dat ze door bepaalde lobby's gebruikt worden voor crowd-control waarbij het niet langer om inhoud en waarheid gaat maar om consensus en 'meewerken'.....deze actie van de Volkskrant is dan ook revolutionair en een soort muiterij tegen de gevestigde globalistische politiek......waarschijnlijk al voorbereid door de gebeurtenissen in de VS en het debacle rond Ollongren als nepnieuwsbestrijder.....

Wat is het toch een idiote schijnvertoning die hele VVD. Rutte blijft achter clown Zijlstra staan. Stelletje criminelen dat zijn het? Nou mensen als Rutte IV over 4 jaar mogelijk is, terwijl hij the mainstream ze uitkotst, mag u er gerust vanuit gaan dat er al jaren een verborgen kracht achter zit.

Lijkt op...

"Minister Halbe Zijlstra wilde niet dat de Volkskrant zou onthullen dat Van der Veer de bron was van wie hij deze informatie hoorde, omdat hij Van der Veer en Shell dan mogelijk in problemen zou brengen. Van der Veer heeft zondag aan de Volkskrant bevestigd dat hij de bron was, maar verzocht om dat off the record te houden. De Volkskrant heeft daar aanvankelijk mee ingestemd, maar wel vermeld dat het volgens goed ingevoerde bronnen om Van der Veer ging.

Maandag bleek dat minister Zijlstra het contact tussen de Volkskrant en Van der Veer opvoert als bewijs dat hij de waarheid heeft gesproken over Poetin. 'De bron die me over het citaat van Poetin vertelde, heeft de gebeurtenissen vertrouwelijk bevestigd aan de Volkskrant en stelt het op prijs dat ik de anonimiteit waarborg', zegt Zijlstra tegen het ANP.

Ook VVD-premier Rutte en coalitiegenoten Alexander Pechtold (D66), Sybrand Buma (CDA) en ChristenUnie-buitenlandwoordvoerder Joel Voordewind verklaarden publiekelijk, op aangeven van Zijlstra zelf, dat de minister de inhoud van Poetins woorden correct heeft weergegeven. Dit terwijl de Volkskrant weet dat Van der Veer de woorden van Poetin anders interpreteerde, en Zijlstra die dus heeft aangedikt tot geopolitiek dreigende taal.

De Volkskrant vermeldt Van der Veers identiteit en precieze woorden daarom nu wel. 'Nu minister Zijlstra zelf heeft onthuld dat de Volkskrant met de bron heeft gesproken, en ons contact met hem ook nog opvoert als bewijs dat hij Poetins woorden correct heeft weergegeven, zijn wij gedwongen alles openbaar te maken', zegt hoofdredacteur Philippe Remarque."
https://www.volkskrant.nl/binnenland/zijlstra-legde-woorden-poetin-verkeerd-uit~a4569237/

@95 Zo zo, u weet van de hoed en de rand.
Knap hoor!

@93 Moeilijk, moeilijk.
Dat soort lieden weet me toch elke keer weer te verleiden

Die Halbe heeft nu wereldwijd wel even z'n 'ten minutes of fame'. Zelfs toen ik zojuist even bij de Obama's op de koffie was, werd er volop over gesproken.

Wat een mannetje is het ook. Als hij niet moet aftreden, dan is Nederland echt zwak.

Tja dat krijg als op een partij stemt waar liegen geen punt is en Rutte het grote voorbeeld daar in is maar hij komt er mee weg. Vraag me wel af wat heeft die halve nog meer gelogen het zal zijn eerste echt niet zijn

Met zo'n leugenaar sla je internationaal een figuur. Wie neemt hem en de Nederlandse regering nog serieus als hij aanblijft.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@206 u heeft zelf ook alleen maar van horen praten.

Duidelijk dat hij de eer aanzichzelf moet houden en i.m.h.o op moet stappen, hij is nu alleen nog maar aangeschoten wild.

@35

Inmiddels blijkt dat die inhoud "niet staat, maar huppelt", zegt Geerts in het NOS Radio 1 Journaal naar aanleiding van de mail die oud-Shell-topman Van der Veer naar de Volkskrant heeft gestuurd.

Van der Veer was wél bij de ontmoeting met Poetin in 2006 en hij is de bron van het verhaal van Zijlstra. Hij schrijft dat de minister Poetins woorden over 'Groot-Rusland' verkeerd heeft geïnterpreteerd.



'leugens hebben korte benen'

Inderdaad. Nou, u krijgt weer een stickertje erbij hoor!

@217 moet zijn:

@214 Inderdaad. Nou, u krijgt weer een stickertje erbij hoor!

* Verwijderd door de redactie *

Rutte is slimmer, die liegt eigenlijk ook constant, maar hij brengt het zodanig dat het net niet een echte leugen is.

@218 u druppelt nog steeds na?

Bijzonder ook dat die directrice van de commissie mer nog mag aanblijven nadat bleek dat er sprake was van grove belangenverstrengeling bij het dossier Lelystad Airport. Halbe handelt uit (deels) eigen-belang of (deels) uit landsbelang (dat ligt nog in het midden) en moet opstappen en deze directrice en haar man handelden puur uit eigen belang: immers haar man verdient geld met het opstellen van een rapport waarbij hij zijn echtgenoot lekker kan matsen tot en met. En lekker de vermoorde onschuld spelen als het aan het licht komt. Halstra geeft het tenminste nog toe. Wat een schandalige actie, ik vertrouw geen enkele politici meer en zeker geen Cora van Nieuwenhuizen die dit wist of in ieder geval had moeten weten en hier had moeten ingrijpen. Er is geen sprake van schijn, er WAS belangenverstrengeling. Maar wie maalt daarom he, laten we lekker Halbe Zijlstra slachtofferen (terwijl hij hooguit gelogen heeft over het gestoorde Rusland met hun asociale dictator genaamd Poetin) en de rest hun gestoorde gang gaan, lekker de bevolking een paar vrachtwagens kerosine in hun longen pompen, evenals het natuurgebied aldaar. Maar ze mogen niet roken hoor!! neenee, je hoort het goed, je kind mag niet roken, maar de ministers mogen wel natuurgebied en kleine kinderen (uw zonen en dochters ja!) vergiftigen met een lading van die rotzooi. Overlast van geluid nog daargelaten.

http://nieuws.org/2018/02/parodie-adolf-hitler-is-not-amused-actie-minister-halbe-zijlstra/

Wat kon deze man liegen zeg, hij geloofde het echt bijna zelf.

@221 Ja... net als u.
Goed voorbeeld doet goed volgen.

@51 Zo zo, nog aardig wat plusjes hier @43 en @48 , ziet u wel?
Er zijn dus blijkbaar meer ervaringsdeskundigen hier op Nieuwskoerier die weten wat een discussie met het "fenomeen" LGK inhoudt, zich in mijn reacties herkennen en hoogstwaarschijnlijk zelf aan den lijve ondervonden hebben dat deze LGK alleen maar 'ins blaue hinein' om bewijs en argumenten jengelt (omdat dit wel intelligent lijkt), terwijl hij/zij deze zelf niet heeft/geeft, maar alleen maar aan het luchtfietsen is en van de hak op de tak springt.