Thierry Baudet: Uitspraken Yernaz Ramautarsing niet handig maar geen racisme of discriminatie (politiek.tpo.nl)

Ik lees een verhaal waarin hij veel probeert goed te praten en waarin hij flink terugkrabbelt.

* Verwijderd door de redactie *

@@ beetje last van stuifmeel???

Een politieke partij waarvan de ledenvergadering/het congres het bestuur alleen maar kan terugfluiten met een 2/3 meerderheid van alle leden is de facto een dictatuur.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

Wellicht (!) niet handig zegt hij.

Waarbij hij misschien wel doelt op een voor FvD gunstig bijeffect van deze uitspraken: de achterban die smult ervan en met alle media aandacht is het netto effect vermoedelijk vooral positief vanuit het elektorale perspectief.

Dat is wel handig als je een politieke partij bent.

Maar wel mooi dat hij toch lijkt te snappen dat je niet moet zeuren als mensen zich geprovoceerd voelen door provocatieve uitspraken. Graag dan ook wat minder gejank en trek die aanklacht tegen Ollongren ook maar terug die is was al kansloos en is dat nu helemaal.

@5
Het zit je nog al hoog lees ik. Misschien een paar weken geen nieuws meer lezen?

@5 Nou nou, denk je om je bloeddruk?
Wat is het precies aan Baudet wat je zo woest maakt?

@5 Tja, immigratiegolven zorgen voor een piek bij rechtse groeperingen.
Niet iedereen vindt het een verrijking.

Hij zou het toch niet gezegd hebben en het waren allemaal leugens, dat zag ik Baudet van de week nog roepen in een debat.... nu waren ze "niet handig" dus hij heeft het wel gezegd blijkbaar....

@7 Wel een zeer beperkt electoraal perspectief. De eng-rechtse vijver is snel leeggevist als je er twee vissersboten in rond hebt varen.

@9
woest maakt het mij niet, maar die arogante uitstraling en die (veel te ) hoge dunk van zichzelf....
is wel iets waar ik een behoorlijke allergie tegen heb.......
hij roept democratisch te zijn maar als men in de kamer niet doet wat hij voorstelt begint hij te janken als een klein kind......
sorry, maar voor een (zelf benoemd) intellectueel snap je dan heel weinig van de politiek.
zelfs ik als "simpele" chauffeur weet dat je je punten moet verdedigen en er een meerderheid voor moet vinden... je kan ze zelf nog zo goed vinden, maar als andere partijen er anders over denken, krijg je heel weinig voor elekaar.......
hij denkt dat ze wel even naar hem luisteren omdat hij zijn iedeeen zo geweldig vind en er van uitgaat dat andere dat ook gelijk moeten vinden......

Grappig. Eerst bij hoog en laag beweren dat de uitspraken niet zo gedaan zijn. En nu zijn ze niet handig?? Maar dus wel zo gedaan!!
Lekkere draai!

En erg benieuwd hoe zijn electoraat het nu weer gaat goedpraten.................... mogen ze wat nieuws verzinnen.....

@11 Er is iets gezegd en dat is ook nooit ontkent. Wát er precies is gezegd, is niet racistisch, al werd dat door sommigen wél beweerd. Omdat er blijkbaar onduidelijkheid over is ontstaan, was het dus (achteraf gezien) misschien niet zo handig om het op de manier te zeggen zoals het is gezegd. Maar, zo zegt FvD nu in de verklaring, er is NIETS racistisch gezegd. En hebben ze nogmaals, voor de zoveelste keer gezegd zich te distantiëren van elke vorm van racisme of discriminatie.
Is dat voldoende voor iedereen?
Of moet het nóg 1000 keer gezegd worden? Of is de verdenking ondertussen zó erg, dat ze er nooit meer vanaf komen?

@14
De uitspraken, zoals beweert door Pechtolt en Klaver zijn niet gedaan.
Maar er zijn wel uitspraken gedaan waarop die gebaseerd zijn, en die waren niet handig.
Zo begrijp ik het iig.

@15 is dus ook voor @14

@15
Al zegt hij dat 100.000 keer. Er zijn nu eenmaal mensen die, ook al zegt Thierry A, blijven beweren dat hij toch B zegt.

@12
Zou ik niet heel erg vinden.

Maar ik denk dat ze dit bij FvD anders inschatten.

@9 xtremy

Wat mij zo boos maakt is dat Baudet elke keer suggereert dat dit land op het randje van de afgrond balanceert. Nonsens, het gaat eindelijk weer beter met de economie. Iets anders is dat niet iedereen van die voorspoed profiteert. Maar daar hoor je jongetje Baudet niet over. Hij schetst alleen maar doemscenario's om mensen helemaal uit te kleden. Mensen vinden het kennelijk fantastisch dat als ze werkloos worden er geen voorzieningen meer zijn. En voorzieningen daar houdt jongetje Baudet niet van want dat kost belastinggeld. En van die belastingen moeten we echt eens af. Allemaal franje, mensen moeten gewoon voor zichzelf zorgen.

Die valse boodschap maakt mij heel boos, Mede omdat velen er nog intrappen ook. Totdat ze zelf getroffen worden door het syndroom van Baudet.

Wat mij dan wel eens kan irriteren is als mensen boos worden om dingen die een politieke partij zouden gaan doen, volgens diegene die boos wordt. Maar wat die partij dus eigenlijk (juist) helemaal niet van plan is.
Eerder het tegenovergestelde.
Blijkbaar heb je het programma niet of nauwelijks gelezen, want als je dat wél had gedaan, had je kunnen weten dat FvD bijvoorbeeld de uitkeringen juist hoger wil maken.
Dat ze sociale voorzieningen willen verbeteren door bijvoorbeeld de bureaucratie te verminderen.
Dan had je geweten dat ze het MKB willen stimuleren, wat goed is voor de werkgelegenheid. Dan had je geweten dat ze de zorg willen verbeteren en de kosten omlaag willen brengen.

Al met al allemaal zaken waar iedereen baat bij heeft, ook de werkelozen.
Alleen niet de luie werkelozen. Maar of je daar nou zo veel rekening mee moet houden...


https://forumvoordemocratie.nl/verkiezingsprogramma

@21

Heb je niet per ongeluk get program van de SP voor je ?
Want daar staan die 3 punten in .
Of imiteert hij de PVV die ook van de SP jatten en toen snel vergat.

De meerderheid heeft geen belang bij het verhogen van de uitkeringen want die moeten dat betalen .
Uitkeringen verhogen voor mensen die echt arbeidsongeschikt zijn , zou kunnen .
Maar dan moet je de minima daarboven ook weer verhogen , anders loont werken niet , en die daarboven van modaal enz ook .
Dat wordt een heel dure zaak , en slecht voor de export.
Iedere partij heeft in zijn program de bureaucratie bij de sociale voorzieningen ( gehad) . Nooit gelukt .
Ik denk dat het bij het FvD ook minder belangrijk is dan dingen zoals het referendum en de baantjesverdeling.
Ook het MKB is zo’n SP- en PVV - standpunt wat in de praktijk wel zal ondersneeuwen bij het FvD. Ze hebben daar meer met de upper ten .
Ik geloof er absoluut niet in .

@21 extremy

Ik begrijp je heel goed. Maar er is nog nooit een arbeider beter geworden van rechtse partijen.
Rechts gedoogt minder rendabelen. Ze schrijven hen niet af, maar je bungelt er bij. Dat weldenkende mensen dat tolereren is mij een raadsel.

En ja natuurlijk, als ik het programma van FvD lees is het fantastisch. Maar iets in mij zegt dat de uitwerking een ietsje pietsje anders moet worden. Anders krijg de grote massa niet mee. Ik geloof de mooie belastingpraatjes van FvD gewoon niet. Net als andere rechtse partijen; ze hebben de massa van de gewone man nodig om hun plannen uit te voeren, dus staan er ook zaken in die voor iedereen leuk klinken. Dus zeg je natuurlijk: jij gelooft niet wat ze zeggen?
Antwoord: nee, zeker niet.

"......dat FvD bijvoorbeeld de uitkeringen juist hoger wil maken.
Dat ze sociale voorzieningen willen verbeteren door bijvoorbeeld de bureaucratie te verminderen."

Dit bedoel ik dus. Rechtse partijen zijn niet voor hogere uitkering. Punt. Opschrijven in je programma is iets anders dan wat zij later gaan doen. Begrijp dat nou eens.

@23 Ik merk het al, je wordt niet woest van FvD, maar van jezelf. Je bent blijkbaar erg ontevreden over jezelf, je eigen leven en alles om je heen. En daar zoek je dan een reden voor, die heb jij (denk je) gevonden in FvD.
Maar op enige realiteit is je woede niet gebaseerd.
Je woede is op vermoedens gebaseerd.

@25 Heel scherp gezien. Maar èh, doe jij aan projectie ? Of heb je alleen maar inzicht in anderen ?

@26 Ja hoor.