Verkeerd geciteerd (rtlnieuws.nl)

Ga jij niet meemaken jongen.
Dat is politiek zeggen ze dan..

Wie zaait zal oogsten.
-maw, Yernaz Ramautarsing is iemand die ultra extreem alles in hokjes stopt, links en rechts,
-als je dan in een interview over ras en IQ begint, moet je niet vreemd staan de kijken dat anderen dat interpreteren op hun manier, en er vragen bij stellen (er van uit gaand dat Yernaz Ramautarsing er niets mee bedoelde).
-ook al bedoelde ie er misschien niets mee ==> het feit dat je dat al noemt en benoemd, vind ik zelf al raar, immers je benoemd het niet voor niets, en met de achtergrond van zijn etxreme links en recht hokjes, vind ik het ook terecht dat hij er op aangesproken wordt, immers het blijft een rare snuiter met zijn hokjes.

"ook al bedoelde ie er misschien niets mee ==> het feit dat je dat al noemt en benoemd, vind ik zelf al raar, immers je benoemd het niet voor niets"

Eens.
Rest mij de vraag waarom de tegenwoordige politiek dan niet zo bijdehand is om met zo'n opmerking te komen.
En dan krijgt de discussie al een hele andere inhoud.

Voor @2 uiteraard.

jammer, al de reacties op 'buitenlanders'

welke man/vrouw van 'jan de wit' staat maandag naast mij?

@2
Men zal hem toch correct moeten citeren. Dit is niet toe te schrijven aan Yernaz Ramautarsing. Als men een opmerking gaat verdraaien kan de uitkomst compleet anders zijn en dat is toe te schrijven aan en Asscher en anderen. En die mensen worden betaald om zaken te interpreteren op basis van wat er gezegd word en niet op een breinfart die ze hebben.

Tja, Ramautarsing had het moeten laten bij dat er verschillen zijn
Maar toch haalde hij er het kleurtje bij
En dat had Ramautarsing niet moeten doen
Want dat is niet waar (behalve dan volgens 1 professor)

Aldus iemand die in 2013 heeft gezegd dat hij "kotst op Zwarte Piet" en pleitte voor vrij wapenbezit.
Zulke gasten moeten heel heel ver van de politiek vandaan blijven.