Politie vermoedt opzet bij toedracht ravage op N205 (haarlemsdagblad.nl)

Bestuurders die hun agressie niet kunnen beheersen horen niet op de weg.
Zou bij het behalen van het rijbewijs gecontroleerd kunnen/moeten worden.

Afstand houden! Hoe moeilijk kan het zijn!

@2 ,

Dat is niet zo moeilijk, maar als iemand jou rechts inhaalt, vervolgens voor je invoegt op de linkerbaan en vol in de remmen gaat, ben je a: te laat, b: daar niet op bedacht. Dit soort stunts halen alleen, Duitse term, "Vollidioten" uit...

Niet remmen of uitwijken voor dat soort idioten. Gewoon vol raken.
Schade krijg je waarschijnlijk toch wel, maar je profiteert 100% van je kreukelzone en je pakt als bonus er die aso ook mee.

@2
Eerst effe lezen...

Wij hebben ooit ook eens zo'n idioot meegemaakt. Die ging op de snelweg auto's inhalen en ging terug naar rechts, vlak voor een auto, en dan volop op de rem. Een wonder dat er geen doden zijn gevallen.

** gebruiker verwijderd **

Word tijd dat er harder opgetreden word tegen die verkeers-aso's!
Hogere pakkans, hogere boetes en laten opdraaien voor alle schade!

En hufterige reactie van dei Caddy maar laten we niet vergeten dat het er alle schijn van heeft dat de auto die rechts werd ingehaald waarschijnlijk geheel ten onrechte veel te lang links reed. Ik rijd regelmatig op die weg en gelet op de plek is het nog minstens een paar kilometer to je links af kunt slaan en toch zijn er altijd mensen die nooit een rijbewijs hadden moeten krijgen en kilometers voor een afslag al links gaan rijden en dan rustig 60 of 80 rijden terwijl je daar 100 mag.
Zonder de achterlijke reactie van de Caddy goed te willen praten ( want dat verdient gevangenisstraf) denk ik dat er hier wel degelijk sprake is van 2 schuldigen.
Zoas men altijd zegt bij onderzoek. Er zijn ALTIJD meer oorzaken voor een ongeluk. IN dit geval dus minimaal 2.

@9

"terwijl je daar 100 mag. "

Precies, MAG, niet MOET.

Voorts weet jij niet hoe hard de bestuurder op links reed, als hij 100 reed was er niks aan de hand, dan had die Caddy daar niet kunnen rijden, tenzij meneer/mevrouw haast had (iets wat wel vaker voorkomt bij bestelwagens/busjes).


"Zonder de achterlijke reactie van de Caddy goed te willen praten"
Impliciet doe je dat wel door in het vervolg te spreken over 2 schuldigen, terwijl er echt maar eentje verantwoordelijk is voor het ongeluk, de bestuurder van de Caddy. Hoe hard de bestuurder op links ook reed, asociaal gedrag is altijd eenzijdig en niet de bestuurder op links te verwijten. De bestuurder van de Caddy had twee opties die geen ongelukken hadden veroorzaakt, wachten in de rijd, of rechts inhalen, maar dan zonder gebaren (waarvan er eentje dikwaarschijnlijk een middelvinger was) en remtest. Hij alleen had de keuze om het ongeluk niet plaats te laten vinden.