Baudet: Mens beïnvloed klimaatverandering niet (youtube.com)

@60 zelfs dat betwijfel ik. Dat was gewoon een act. Hij heeft in politicus de verkeerde roeping; hij zou het meest tot zijn recht Komen in het theater of het circus.

Zou hij de enige zijn?

@202 Nee, jammer genoeg zijn er wel meer erg domme mensen die steeds maar blijven ontkennen dat de mens wel degelijk invloed heeft op het klimaat.

Door miljoenen jaren heen hebben planten en bomen van alles opgenomen, dit zijn fossiele brandstoffen. Wij stoten wat in miljoenen jaren is opgenomen binnen pakweg 150 jaar uit. Ja, dat gaat niet goed natuurlijk.

Maar ja, zelfs dat is voor sommige simpele zielen nog te moeilijk om te begrijpen.

@112 "Ik weet niet, of de mens al dan niet klimaatverandering veroorzaakt. Niemand weet dat."

Binnen de wetenschap heerst er een consensus van zo rond de 99% met betrekking tot klimaatverandering. Een consensus van 99% is iets wat nooit is voorgekomen binnen de wetenschap, behalve bij het klimaat.

Dus hoezo weet niemand het? Iedereen weet het, alleen blijven sommige mensen liever blind.

@200 “ASAP van fossiel af is NIETS mis mee.”

Sterker nog: hoog nodig (zelfs al zou CO2 helemaal niets doen).

@205

Enkel alleen al om schimmige naties niet de invloed te geven die ze niet verdienen.

@200 zou m nog scherper willen maken want dat het klimaat door ons -snel- verandert is een feit:
Hoe kunnen we als mensheid overleven op een wereld die steeds warmer wordt?

En inderdaad Baudet gedraagt zich als een betweterig verwend jochie die denkt alles beter te weten en geen tegenspraak duld.

@206 Dat is één belangrijk aspect. Een andere is de vervuiling die met fossiel gepaard gaat (fijnstof, NOx, olievervuiling op zee, etc.), de aardbevingen in Groningen, en het feit dat fossiel toch ooit opraakt.

@27
Wel als je je plaats niet weet.

En geeft Thierry ook aan waarom hij dit denkt?
Of is het slechts - zoals wel vaker bij de populisten - dicht gepleisterd met kreten als 'ze', 'ons', 'bedrog', 'leugens' en ander fraais.
.

@210 nee en ja, zou ik zeggen.

Goed, dat is dan gelijk de nagel aan de doodskist voor een beroep op 'intellect' bij FvD.

Het grote nadeel van alfa-intellectuelen, je kan het ze in alle talen uitleggen, maar snappen 'ho maar'. En wat hebben we uiteindelijk aan een politicus met een voorliefde voor Plato of Herodotus, als we voor onze problemen meer hebben aan Archimedes of Leonardo...

@212 Ik ken alfa-intellectuelen, die beta-problematiek juist uitstekend in jipenjanneketaal kunnen uitleggen. Ze kunnen het zelf niet verzinnen, maar halen vaak beter dan beta's de essentie naar voren, juist omdat de details voor hen te ver gaan. Ik vind Baudet, ondanks zijn doctors-titel dan ook geen intellectueel.

Dr. Roy Spencer debunks the 97% IPCC Climate Global Warming Consensus


Stefan Molyneux The 97% Consensus? Global Warming Unmasked!


Ik kan zo even doorgaan en die 97% die komt van: United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)

@100

"we hebben in de bilt 0,8 hoger gemeten dan ooit op deze dag"

Ik moest de wagen stoppen wegens een laag van dat witte spul circa 15 centimeter en wat denk ik ? de planeet "mostly water" dus het meeste van dat witte spul zou niet op land vallen. Wat doe je op de Weg ? wel ik moest de keuring laten doen. Ja ik zou liever anderen laten werken en belastingen laten betalen zodat ik dat niet hoef te doen.

ijstijden, diepe ijstijden ? en niemand weet hoe dat werkt ?

@214 Spencer en Molyneux zijn al zo vaak zelf gedebunkt, dat zelfs de meest rabiate klimaatontkenner niet meer met die charlatans durft aan te komen. Behalve nosuchname...