CDA Gouda wil uitkeringen van volledig gesluierde vrouwen korten (ad.nl)

Ik denk dat de essentie van dit voorstel is dat men door kleding of uiterlijk niet employbaar is -- dan deze regel ook graag invoeren voor mensen overdadige tattoos, kaalkopjes, piercings op zichtbare plaatsen, etc.

anders is het niets anders dan discriminatie ... simpel.

@108 als je wilt discrimineren en/of racistische uitlatingen doen kun je beter naar stormfront gaan, wellicht dat jij en jouw gedachtengoed daar beter op zijn plaats zijn.

@201 dit lijkt mij simpeler op te lossen dan haar laten groeien of tattoos te verwijderen etc.
Dus nee geen discriminatie, het is maar kleding

@201 Een tattoo , kaal zijn , etc kan nergens tussen vast komen te zitten wat een gevaar vormt voor de medewerker. En voor openbare functies willen mensen graag een gezicht zien .
Dus je kan stoppen met boehoe doen, en gewoon je hersenen gebruiken.

@204 Gaat u nu beweren dat het korten op een uitkering bedoeld is om mensen tegen zichzelf te beschermen?

@205 juist.

@206 Tegen vast komen te zitten? Kom op zeg.

@207 Vast in het isolement van die lappen

@204 in een call center hoeft niemand je gezicht te zien ... heb jij wel je hersenen gebruikt?

@201 Dat gebeurt dus bij verschillende gemeentes al, dat mensen om die redenen gekort worden.

Ik vind dat je niet de deur open moet zetten voor alle mogelijke rare gronden om mensen van hun uitkering te beroven. Immers als zo'n principe eenmaal in werking treedt, wordt het ogenblikkelijk toegepast om zieke/versleten autochtonen nog verder af te knijpen. Dàt is het èchte doel. We weten immers allang dat de overheid de islamieten juist ruim baan wil geven en ze helpt, ons onder te sneeuwen. Ze gaan ze zelf halen in Afrika, nota bene. Dan vind ik dit voorstel dus uitermate verdacht.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@213 "stinkende vuilniszak" ... dat riekt meer naar jou.

@210 : dan is er ook geen aanvullende, gespecificeerde regelgeving voor nodig.

Als je er zelf voor zorgt dat je niet kunt werken wordt je gekort. Ben ik het helemaal mee eens. Maar niet speciaal omdat het een boerka (waar ik wel een hekel aan heb) of een moslim betreft.

Geen stuiver meer voor die tentpalen. Je weet niet eens wie of wat er onder zo'n hobbezak zit.

@216 Op dit moment verschilt het beleid nogal per gemeente. Gemeentes mogen zelf vaststellen wat er onder die regelgeving wel en niet valt. Het CDA in Gouda pleit er blijkbaar voor om dit er wel onder te scharen, andere gemeenten maken een uitzondering op basis van het feit dat het om een religieuze uiting gaat en in Amsterdam kom je zowel met je tattoeages en piercings als met een burka gewoon in aanmerking voor een uitkering en zo heeft elke gemeente zijn eigen idee hierover. De landelijke wetgeving laat hier ruimte voor.

@199 Noem mij eens een paar voorbeelden van het effect van de goede religie.
Ik vind dat die religie van ons een stel makke angstige schapen heeft gemaakt
Dat we streng gelovigen in Nederland niet de dienst moeten laten uitmaken, ben ik het volledig eens.
Die linkse satire is volgens mij ontstaan door de beknepen en controlerende christelijke cultuur in de jaren 50.
En de linkse politiek? Ik geloof niet meer in links/rechtse politiek.
De zes zwarte gewaden die ik per jaar tegen kom, ach, ik stoor me veel meer aan het zich verheven voelen naar anderen die niet in de verhevene 'zijn denken' meegaan. Je zou zo'n gewaad dus ook als provoceren kunnen zien, net als alle andere religieuze tekentjes en uniformen.

** gebruiker verwijderd **

@209 ,
Call centers mogen ze van mij helemaal afschaffen.

Gouden greep in Gouda.

En nu nog even door pakken.

Als je verschillende sluiers hebt kun je ook verschillende keren innen met zeer gemakkelijk vervalsbare papieren en je dom houden.

En dat is wat er gebeurt.

Gewoon helemaal stoppen met al die onterechte uitkeringen en toeslagen, er zijn genoeg autochtone Nederlanders in en buiten het verzorgingshuizen die het veel harder nodig hebben en er vaker voor hebben gewerkt. Maar als je er aan toe bent krijg je nul op het rekest omdat het al op is aan uitkeringstrekkende import met en zonder sluiers.
De import kent de sociale wetten op zijn duimpje en met enige penetrante loketdruk krijgen ze veel meer dan ze toekomt.

* Verwijderd door de redactie *

@219
Het christendom heeft de basis van ons land gelegd. Zorg, wetenschap en wetgeving zijn gebaseerd op het christendom.

Helaas zijn er een paar zéér bekrompen stromingen geweest die meer slecht dan goed hebben gedaan. Die stromingen hebben de ontwikkeling van christenen stilgezet, hetzelfde als wat honderden jaren geleden in de Islam gebeurde.

Bllijkbaar draait het om macht. Zolang de Islam nog klein en zwak is, mogen we er geen kritiek op hebben.
Als de Islam groot en machtig is, is het helaas te laat.

@224

Het christendom in zijn verschillende verschijningsvormen heeft het plebs eeuwen onder de duim gehouden. Dingen begonnen pas te veranderen met de verlichting en het humanisme.

@225
Ach, dat is het beeld wat de verlichten in de 18e eeuw hebben gecreëerd over de "donkere middeleeuwen", maar dat schijnt aardig overtrokken te zijn geweest.

In de middeleeuwen bestond wetenschap ook, en die wetenschappers waren christen. Dat er een geestelijke ooit geroepen heeft dat de aarde plat is, doet niets af aan de werken van Da Vinci en van Leeuwenhoek.

In de 6e eeuw gaf de geestelijke Benedictus al les aan boeren hoe ze de landbouw konden verbeteren. Psychiatrie is door geestelijken opgezet.

Het ging echt mis toen in de vorige eeuw een stroming uit de VS in Nederland is gekomen die wetenschap afwees. Helaas heeft die stroming juist in Nederland wortel geschoten. Oerknal en evolutietheorie werden verketterd. Het gevolg was dat christelijke jongeren voor de keuze werden gesteld: christen blijven of natuurwetenschap studeren.

Wetenschap en religie hoeven helemaal niet te botsen. Het zijn domme religieuze leiders die de tegenstelling hebben opgeworpen.