Jarenlang wisten de boeren en LTO dat er een einde zou komen aan de uitzonderingspositie wat betreft de mest. Al die tijd heeft men niets gedaan...
@16 "Verder ben ik wel klaar" Kijk eens aan ja, vluchten. De benen nemen. De plaat poetsen. enz. Precies wat ik al voorspelde i...
Veel meningen tégen hier. Net als in het parlement. Allemaal prima, maar dat men juist in de 2e Kamer dan een inhoudelijk debat...
Veel meningen tégen hier. Net als in het parlement.Allemaal prima, maar dat men juist in de 2e Kamer dan een inhoudelijk debat h...
Om te beginnen Koningsdag. . . 4 en 5 mei Amsterdam, de Olympische Spelen in Parijs. . . ...
We gaan het de komende tijd beleven en ervaren wat Europa met z’n onnozele, ondoordachte verdragen, binnengehaald heeft. . . ...
Dit is de beloofde diversiteit van culturen toch? Wat ons alleen sterker en beter maakt. 🤡...
Dezelfde mensen die voor immigratie zijn van zielige vluchtelingen , want we moeten ze helpen. Totdat ze er mee in aanraking komen in hun buur...
De “gewone burger” wil geen AZC in zijn/haar buurt. . . ...
Tja je bent links en je laat zien dat je links bent!Links = niets anders dan een dictatuur!...
* Verwijderd door de redactie *
@1 ja, maar daar moet de EU het dan wel mee eens zijn. Eerder is dit ook al gesteld door het Britse Institute of Science in Society; het ligt aan belangenverstrengeling. Zijn spreken zelfs van een glyphosate scandal. Drie van de twaalf leden van de Duitse commissie zouden verbonden zijn aan BASF en Bayer Cropscience en hun bevindingen hebben gebaseerd op onderzoek van onder meer Monsanto zelf. Bron : https://www.ftm.nl/artikelen/roundup-is-dood?share=1
Wat zit er achter de verlenging van de toelating? Simpel: het spul is niet bijzonder giftig (zeker in vergelijking met de alternatieven), het is effectief, en boeren willen het heel graag gebruiken. We zouden er goed aan doen het gifgebruik in onze maatschappij grondig onder de loep te nemen, maar helaas rennen alle roeptoeters alleen maar achter glyfosaat aan.
Oorzaak is de veel te nauwe band tussen politici en bedrijfsleven.
Helaas willen partijen als VVD hier nog veel verder in gaan.
De vraag is dan wie er nog oog heeft voor onze belangen. VVD in elk geval niet.
@4 "Oorzaak is de veel te nauwe band tussen politici en bedrijfsleven."
Nee, maar het is wel zo dat de overheid OOK rekening houdt met de belangen van het bedrijfsleven. Dat is economie, en dus OOK belangrijk voor de burger. Verbieden van glyfosaat betekent dat boeren overstappen op andere middelen die een stuk slechter zijn. Verbieden van alle herbiciden betekent dat ons voedsel een stuk duurder wordt, en dat onze boeren failliet gaan (omdat de consument dan gewoon de producten uit andere landen koopt waar ze gewoon doorgaan met spuiten). Al met al is er geen simpele oplossing.
* Verwijderd door de redactie *
@6 alles is chemie, en biologische landbouw maakt ook gebruik van chemie. Grondig nadenken over meer duurzame vormen van landbouw is hoog nodig, en dat gaat heel veel verder dan glyfosaat.
* Verwijderd door de redactie *
@8 en ik denk dat ‘duurzaam’ iets anders is als ‘bio’, hoewel bio een heel eind op de goede weg is (en op dit moment de enige echte manier waarop consumenten invloed op het systeem kunnen uitoefenen).
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.