Donordiscussie: ‘Ziekenhuizen VS transplanteren organen van levende donors’ (xandernieuws.punt.nl)

Precies de reden waarom ik me niet laat slachten.

Booming business, alleen als arts niet je initialen in de organen branden want dat is traceerbaar.

Aan de andee kant, als er voldoende legale organen te krijgen zijn stort de illegale orgaanhandel misschien wel in

zou zomaar kunnen. ik sta nergens van te kijken

Ik vind dit toch onzin.
54% is voor donor registratie.
Als die mensen zich idd opgeven,
heeft men 8 miljoen organen.
Is dat genoeg of niet?
https://www.nieuwskoerier.nl/news/4973-54-procent-van-de-bevolking-steunt-nieuwe-donorwet

Ik trek die berichten van X altijd even na, en dat Colleen Burns geval blijkt te kloppen http://www.hangthebankers.com/why-you-should-not-become-an-organ-donor/

@5 : dat zijn de cijfers uit de kweekvijver van de Hond, en die zijn niet betrouwbaar. Zowiezo zijn polluitslagen heel erg afhankelijk van de opdrachtgever(s). De polls van de EU slaan inmiddels nergens meer op. Die mag je zien als reclame.

@5 Misschien, hangt ervan af:
1. Hoeveel van deze 54% voldoende letsel oplopen om als donor te kunnen fungeren(Source)
2. Zijn de organen nog te gebruiken en is de kans op bruikbaarheid voor alle organen hetzelfde ?
3. Hoeveel organen en van welk type zijn er nodig ? (Sink)

Een interessant verhaal dat op zijn minst plausibel overkomt. het voorstel van D66 komt steeds meer over als een Bilderberg-idee om de rijken van de wereld makkelijk van nieuwe organen te voorzien. En in hoeverre artsen te vertrouwen zijn staat inderdaad niet vast. Zou je als familie voortaan bij een operatie een onafhankelijke witness erbij moeten sturen om zeker te zijn dat je niet nog levend " dood" wordt verklaard zodat je organen geoogst kunnen worden.
Mijn NEE wordt met steeds meer overtuiging onderbouwd.

Xandernieuws.
Zal zoals altijd wel weer niet kloppen .

@9 Ja als je als complotter bevestiging gaat zoeken bij andere complotters dan word je complot bevestigd. Wat een verrassing.
D66 wil onze organen roven en verkopen, daar werken alle artsen aan mee. En ze willen ons ook vervangen met dobbernegers, daar worden ze zelf beter van!

@11 . Altijd makkelijk om iedereen weg te zetten als complotter. Maar wees eens eerlijk , de overheid geeft ons helaas weinig reden om ze te vertrouwen.
Ze bedonderen ons, ze liegen en bedriegen, ze stelen ons geld waar ze kunnen en doen ook nog alsof we allemaal dom zijn.
En met deze kennis in ons achterhoofd is het wel zo veilig om altijd op onze hoede te zijn als de overheid weer iets nieuws verzint.

@5 Je moet nog wel even dood gaan voor ze je organen "hebben".

En voor orgaandonatie zijn is nog niet jezelf opgeven. Als je het zo bekijkt kun je ook stellen dat 100% voor orgaanontvangst is... Zinloos woordenspelletje.

Feit is dat het aantal geregistreerde donoren omhoog moet om aan de vraag te voldoen. Let wel, dat laatste betekent heel simpel: Om vele levens te redden.

@12 nee hoor niet alles en iedereen, maar wel mensen die beweren dat D66 er op uit is om onze organen aan de hoogste bieder te verkopen.
Je overheidshaat is geen argument voor het complot waar je mee aankomt.

* Verwijderd door de redactie *

Hier een wat genuanceerder verhaal, achter een link in de link van @6

http://abcnews.go.com/Health/patient-wakes-doctors-remove-organs/story?id=19609438

Uiteraard doet Xandernieuws het voorkomen alsof dit soort dingen dagelijks en met opzet gebeuren. Daar is het een complotsite voor.

Xandernieuws next.

@14 . Van alle partijen is D66 het minst te vertrouwen.
Een partijj die werd opgericht om meer democratie te willen brengen o.a. dmv meer referenda en nu als een der eerste het referendum ( hoe beperkt het ook was) weer wilde afschaffen heeft ons vertrouwen tot op het bot beschaamd.
Daarnaast al hun iddeen over voltooid leven en ga zo maar door. gewoon een duivels partijtje die ons mensen slechts als een homp vlees ziet en niet meer als mens. Daar heb ik echt nul komma nul vertrouwen in. En dit voorstel van Pia past geheel in het rijtje duivelse voorstellen. Ons vlees/lichaam is geen overheids bezit, zelfs niet na onze dood.

@18 gaap. Een hoop dom gereutel maar geen onderbouwing. Die is er natuurlijk ook niet. Dat is waarom het een complot is.

@18 . Oh heb ik het mis? Wil D66 wel het referendum behouden? Als de uitspraken en stemgedrag van D66 zelf voor u geen onderbouwing zijn wat dan wel?

@20 . Is uiteraard een reactie op @19

https://www.ninefornews.nl/mensen-worden-misleid-orgaandonatie/

https://www.ad.nl/nieuws/de-artsen-bleven-vragen-om-organen-het-leek-wel-koehandel~a3a60490/

@21 je dwaalt af. Ga jij nou maar schuilen achter je toetsenbord. Straks komt Pia je organen roven.

@22 @23 Minners, bang voor de waarheid?
We kunnen bij leven al genoeg doen zoals bloeddonor zijn Stamcellen afstaan, Beenmerg afstaan, een nier afstaan, een stukje lever afstaan. enz Maar ook daarin blijven er tekorten.

@25

Alsjeblieft zeg. Ik dacht dat iedereen toch wel wist dat Xandernieuws en Ninefornews complotter sites zijn die geen feiten kennen.
Ben bang dat dit het niveau van NK is.

Dit is XANDER NIEUWS,..

lekker geloofwaardige bron,..''proest''

@25 ja omdat ook dat door te weinig mensen wordt gedaan of omdat jouw nier, jouw lever niet bij iemand past.

** gebruiker verwijderd **

@24 . Duidelijk , je hebt geen antwoord meer op mijn vraag. Ik weet genoeg.

@30 goh wat een verassing je komt nog steeds niet met bewijs voor je complot, en neemt mij nu de maat dat ik geen antwoord geef op een totaal niet ter zake doende vraag.

@31 . Laten we maar stoppen want je leidt de aandacht weer af.
Ik geef exact aan waarom D66 niet te vertrouwen is met onderbouwing naar officiële standpunten en stemgedrag van die partij. Ik geef daarmee aan waarom D66 niet te vertrouwen is. Ddat is op zich geen bewijs dat ze ons nu weer voorliegen en bedriegen maar voldoende reden om ze 100% te wantrouwen. En wantrouwen is op zich inderdaad geen bewijs. Maar met zoveel wantrouwen lijkt het de veiligste keuze om ze ook deze keer niet te vertrouwen want waarom zouden ze na zoveel leugens nu opeens eerlijk met ons willen zijn.
maar blaat lekker verder en zwelg lekker in je overtuiging dat je het beter weet zonder antwoord te hoeven geven.

@32 hahaha.
waar.
is.
je.
bewijs.
voor.
je
complot?

Lekker makkelijk zeveren op de D66 maar je debiele theorien onderbouwen kan je niet.

En ik weet het ook beter, en ik hoef geen antwoord te geven op jouw niet ter zake doende gezever.

@32
Heb jij al een "euthanaseer me niet" polsbandje?

@33 . My god je kunt echt niet lezen.
Ik geef onderbouwing waarom D66 niet te vertrouwen is en ik geef inderdaad geen bewijs (!) waarom er sprake zou zijn van een complot. Maar dat D66 niet te vertrouwen is geeft voldoende reden om ze deze keer niet op voorhand te gaan geloven.

Ik geef dat heel duidelijk weer en dan ga jij vragen waar het bewijs is voor een complot.
Ben je zo dom of kun je echt niet lezen?

Xanderhoax…bestaat dat ook nog?

Dit is XANDER NIEUWS,..

Leuk voor de verspilling van uw tijd. enjoy

@35 ik vraag niet naar jouw mening over D66 ik vraag waar je je achterlijke ideeën op baseert. Dat blijkt alleen je eigen fantasie te zijn, waarvan acte.

@38 " ik vraag waar je je achterlijke ideeën op baseert"

Zoals al tig x gezegd: Die zijn gebaseerd op programma,, publicaties, voorstellen in de kamer, inhoud en stemgedrag van D66.

Lastig he om dat te begrijpen.