Baudet begrijpt ophef over ’racisme’ niet (telegraaf.nl)

@398 Toch zijn er genoeg individuele voorbeelden dat verschillen onder de juiste omstandigheden binnen enkele generaties gecompenseerd kunnen worden.

@386
Inderdaad!
Wij zouden nu dan ook een nieuw wetenschappelijk onderzoek moeten verrichten:
De gemiddelde IQ van de diverse Nederlandse politieke partijen.
/-
-

@401

Het gaat om gemiddelde over een grote groep , ik ken geen onderzoek die dat laat zien.


Blijkbaar vinden onderzoekers toch keer op keer genetische verschillen
"The scientists looked at people from three broad racial groups - African, Asian and European. Although there was an underlying similarity in terms of how common it was for genes to be copied, there were enough racial differences to assign every person bar one to their correct ethnic origin."
http://www.independent.co.uk/news/science/genetic-breakthrough-that-reveals-the-differences-between-humans-425432.html

@403

Heeft echter niets met IQ te maken ..

Dan zou Baudet eens naar zijn geweten moeten luisteren,
begrijpt hij het vast meteen.

@401 "Toch zijn er genoeg individuele voorbeelden dat verschillen onder de juiste omstandigheden binnen enkele generaties gecompenseerd kunnen worden."
Dat is dan in tegenstrijd met het 'feit' dat IQ afhankelijk is van de zwangerschap en volgende 2 jaar.

Tja, iemand aanvallen op basis van zijn familienaam, dat lijkt pas bewijs van een zekere kwaadaardige vooringenomenheid en achterlijkheid...
Zie de nieuwste hyper-kinetische super-trol, die Meel-achtige (pro Marokkanen, pro Berbers, pro-islam..., brr)
Nicknamen daarentegen zeggen soms wel iets over persoon in kwestie, maar die heb je dan ook zelf gekozen.

Die kolderieke renaissance-clown begrijpt wel meer niet.
Jammer dat ie niet meer meedoet in de Kamer.

@407

Jij zegt nu wel dat Baudet wordt aangevallen, maar hoe zouden al die Franse ezels zich wel niet voelen. Die zijn blij met hun naamgenoot denk je?

@399 Lol verdacht in welk opzicht?

Rassentheorie, rassenleer of rassenkunde is een verzamelnaam voor (pseudo-)wetenschappelijke theorieën over verschillen tussen menselijke rassen. De meeste van deze theorieën zijn verbonden met racistische politieke of morele standpunten.

Racisme is het exceptionalistische (Exceptionalisme is de overtuiging dat een groep of institutie buitengewoon of exceptioneel is in vergelijking met omringende groepen. De groep kan een land, cultuur, wetgeving, beweging, ideologie of periode zijn, maar ook de mens tegenover andere dieren en de Aarde tegenover het heelal. Het buitengewone karakter kan gebruikt worden om een uitzonderingspositie te verdedigen.) idee dat rassen gerangschikt kunnen worden als superieur en inferieur ten opzichte van elkaar. Daaruit voortvloeiend kunnen voor het ene ras andere maatstaven worden aangelegd dan voor het andere.

Dat Baudet de ophef niet begrijpt geeft te denken.

???????? Dompie...

@349
Het ging over IQ. Niet over "slimmer zijn".

@413

Een hoog IQ geeft aan dat je probleemoplossend kunt denken. Daarmee is direct gezegd dat Baudet geen hoog IQ heeft want die creëert alleen maar meer problemen

@414
Grenzen dicht voor kansarme laagopgeleide immigranten uit andere werelddelen scheelt ons een heleboel problemen.

Hier kun je lezen hoe "geweldig" het met de immigranten in Duitsland gaat.
https://fd.nl/economie-politiek/1231105/duitse-denktank-vluchtelingen-komen-moeilijk-aan-de-bak-en-jagen-duitsland-op-kosten

En wie dacht dat Syriers raketgeleerden waren waar wij om zitten te springen:
https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2017/06/zo-succesvol-zijn-de-syriers-die-naar-nederland-kwamen-516654/

"In 2009 waren de kosten van immigratie al meer dan 12 miljard euro
Nadat het kabinet Balkenende-Bos in 2009 had geweigerd om de kosten en baten van immigratie in kaart te brengen kwam weekblad Elsevier dat jaar als eerste met een berekening. Na aftrek van baten had de immigratie van niet-westerse immigranten in de voorgaande veertig jaar meer dan 200 miljard euro’s gekost. En alleen in het jaar 2009 al meer dan 12 miljard euro."

Dus leg mij eens uit waarom het tegenhouden van deze immigranten "alleen maar problemen creëert" is. Daar ben je vast slim genoeg voor.

@411 "Racisme is het exceptionalistische idee dat rassen gerangschikt kunnen worden als superieur en inferieur ten opzichte van elkaar. Daaruit voortvloeiend kunnen voor het ene ras andere maatstaven worden aangelegd dan voor het andere."
Superieur - inferieur kan op verschillende manieren manifesteren. Eskimo's zijn bv superieur tov de witten mbt overleven in extreem koude condities. Zwarten zijn weer superieur tov witten onder de hete zon.
Het is maar net wat nodig is.

@410 Zie bijv. deze 'treffende' reactie:
kapitein oosterlng | 08-09-17 | 14:37
En de blanke slavendrijver mag weer storten!!
Uit: https://www.geenstijl.nl/5138457/st-maarten-inwoners-redden-elektronica-van-allesverwoestende-waterschade/
P.S. We hebben al ruim genoeg met onze eigen problemen en die typische Amerikaanse dito erbij betrekken hoeft echt niet en is ook zelfs contraproductief.

@414 "Een hoog IQ geeft aan dat je probleemoplossend kunt denken. Daarmee is direct gezegd dat Baudet geen hoog IQ heeft want die creëert alleen maar meer problemen"
Hiermee is direct gezegd dat jij niet weet waar je het over hebt.

@418

Zou je mij dan even willen verbeteren?

@372
Mij maakt het niet uit. Ook niet dat sommige mensen een laag IQ aangemeten wordt.

Belangrijker is het resultaat. En dat is onthutsend slecht. Van bijvoorbeeld de Eritreers zit na 15 jaar Nederlanderschap 80% zonder werk. Wat is het nut voor Nederland dat wij immigranten zonder de benodigde capaciteiten binnen halen?

Hier kun je nalezen hoe het met de immigranten uit Afrika en het midden-Oosten gaat. Trek je eigen conclusie.

https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2017/06/zo-succesvol-zijn-de-syriers-die-naar-nederland-kwamen-516654/

@319 Baudet heeft een allochtone vrouw en Wilders heeft ook een allochtone vrouw ,nog een overeenkomst.

@417 Mijn vraag blijft staan. Wat is er 'verdacht' aan dat ik 'white supremacy' als term gebruik? Zou niet weten hoe het anders te verwoorden. Zie überhaupt het probleem niet, maargoed.

Wat ik verder met een racistisch comment op GS moet, is me volslagen onduidelijk.

@421

Ah , nu is iedereen met een allochtone vrouw ineens verdacht ...inclusief ik

@423 Als u dat wil denken....

@415

Ik heb het niet over immigranten of grenzen, en bovendien kan iedereen van alles roepen of benoemen, maar over de problemen die hij voor zichzelf aan het creëren is binnen zijn eigen "partij".

@419 "Zou je mij dan even willen verbeteren?"
Dat heb ik al gedaan maar blijkbaar wil je wat meer uitleg. Leek me in eerste instantie niet nodig vanwege je scherpe, helaas foute, conclusie, was ik ervan uitgegaan dat je je redenatie fout zelf wel zou ontdekken.
Vooruit dan, een hint: de Emoties lopen hoog op.

@425

Je had het over oplossend denken...als er iets een oplossing is voor vele problemen is dat het wel..

Moest lachen om die Jasser bij Jinek, die denkt geloof ik echt dat er totaal geen verschillen tussen rassen zijn.
Ik zou zeggen laat ie zijn broek eens zakken naast een grote neger en kijk eens goed Jesse. Zij hebben weer andere kwaliteiten dan heel goed na kunnen denken.

@409 Wel de ezel is een prachtig, beetje weerbarstig zelfs bijbels dier hoor en laat zich niet zomaar meeslepen en misbruiken.
Het probleem is de beruchte 'castratie' dan maken ze hem zogezegd 'tam', je weet wel he.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ezel_(dier)

@426

Ik heb het over IQ, en dan kom jij met emoties?

@428
Jij denkt blijkbaar ook met wat er in je broek zit.

@431

Lullig om zo iets te zeggen..

@430 Blijkbaar is de hint niet voldoende. Dan maar wat meer uitleg.
Buiten het IQ bestaat er ook zo iets als een EQ. Een hoog IQ wil niet zeggen dat er automatisch een hoog EQ is, in tegendeel. De gecreëerde 'problemen' zijn van emotionele aard. Je kunt dus wel stellen dat Baudet geen hoog EQ heeft.

@433

Laten we het er maar op houden dat Baudet in beide ernstig tekort schiet

@422 Wel google dat (die term dus) maar even als je er zin in hebt en je krijgt o.a. ook een eindeloze reeks afbeeldingen over dat beetje 'gevoelig' onderwerp.
Kies dan maar uit, er is voor elk wat wils.
Ik heb noch de pretentie noch de ideale oplossing voor dit soort wereldproblemen...
Over & out

@434 Ik ben blij dat je geen echte argumenten hebt want anders werd het nog lastig discussiëren.

@436

Het argument is het nieuws over de onvrede binnen het FvD de laatste weken, en zijn opportunistische dwaze aanklacht tegen Ollongren, dat iedere grond mist voor een veroordeling.

Geeft niks hoor Thierry,

Wij, de gewone Nederlanders, snappen dat best.
Praten over Rassen is nou eenmaal een beetje verdacht.
Zeker als je zoals jij op de extreem rechterflank opereert.
.

Baudet..., veel partijen proberen je in de racisme hoek te trappen...
Ze hebben door dat FvD best aan het groeien is...
Dat willen ze niet..., dus proberen ze FvD zo te framen dat er hopelijk minder mensen op gaan stemmen...

Maar wees gerust..., mensen hebben die gluiperige trucjes nu wel door...

Het is over met die kliek..., laatste stuiptrekkingen...

@439

"Het is over met die kliek"

Dat werd 6 jaar geleden ook al geroepen, maar zie.......

zolang er in IQ testen vragen staan als "wie is michelangelo" slaan die IQ testen natuurlijk de plank mis als het gaat om verschillende culturen.
Dus...we moeten ons er sowieso niet zo druk om maken...

@367 Ik zou echt ontzettend graag een racist zijn. Dat zou het leven zo gemakkelijk maken. Linksen zijn links. En racisten zijn racistitisch. Ik wil graag horen bij welke groep dan ook die niet links is. Ik zou er trots op zijn.

Maar ja. Dan heb je dat begrip ras. Daar kan ik geen logische grondslag voor vinden. Ik geloof niet dat er uberhaupt rassen zijn. Ik kan het ook niet negeren. Ik kan de discussie niet voeren met de woorden die worden gebruikt. Ras is een links begrip. Segregeren van aanwijsbare groepen om groepen te bevoordelen voor de wet en de herverdeling. Dat is juist wat links is!

Dus zo simpel is dat allemaal niet. Ik zou graag racistisch zijn,. Maar dan zonder rassen. Want daar geloof ik niet in. Zoek maar in mijn eerdere posts waarom niet.

@441 "zolang er in IQ testen vragen staan als "wie is michelangelo" "
Die ben ik nog nooit tegen gekomen.

@442 Wel je kent dat wel, die cynische grap 'Als ze jong zijn, zijn ze allemaal links, maar gaandeweg gaan hun ogen open en schuiven ze beetje bij beetje op naar rechts.
Links heeft namelijk al hun duur bevochten idealen o.a. van de Franse Revolutie (1789) compleet en totaal verraden in al die tijd, nu de vrouwenrechten zelfs incluis en zo is het gerecht ook aangetast en een soort non-gerecht geworden, jammer maar helaas.
Alleen de beruchte zogeheten 'wet van de grote getallen' telt voor hen, =de stemmetjes dus en al de rest is larie en apekool en de moraal zetten ze daarvoor op 0, hoor 'no problem'
Verder het 'herverdelen' van de buit, ingeval van winst, natuurlijk.., zo gaat dat.
•Cliëntelisme heet dat nu met een 'modern' woord - is het verlenen van diensten aan (potentiële) kiezers door een politicus tijdens diens politiek mandaat. Het komt veelvuldig voor in instabiele democratieën en in kringen die meer om autoriteit dan om het algemeen belang geven, al dan niet op grond van hun eigen achterstandssituatie.
https://www.ensie.nl/martin-meulenberg/clientelisme
•Ene Churchill zei daarover ooit:
'Democratie is geen goede staatsvorm, maar ik ken geen betere'.
Origineel: Democracy isn't perfect, I just don't know a better system.

@444 bijvoegen: het topic racisme is trouwens een linkse 'uitvinding' waar ze oneindig graag mee pronken en afdreigen.
Racisme was echter zijn oervorm veelal zelfs levensreddend, want al in de prehistorie wisten ze het al 'Als den vreemde komt, is het vechten geblazen'
Archeologen enz. hebben dat echt bewezen, dus dat er toen al flink wat afgevochten werd...
Die eigentijdse 'heksenhamer' werkt nu echter minder en minder bij de gewone mensen die ook niet blind of stom zijn, gelukkig maar.
Wat in Duitsland gebeurd is met die nazi's moest niet gebeurd zijn natuurlijk, maar dat is een ander verhaal.
'Survival' zeggen de Engelsen, alles samenvattend.

@273 Dat niet haalbaar: iemand die overduidelijk zwakbegaafd is een IQ van 100 toekennen valt nogal op. Dan kan men beter de test veranderen zodat iedereen mee kan komen. De maakbare samenleving in optima forma: allemaal gelijk door criteria of tests aan te passen.

@445 dat we vreemdelingen niet meer hoeven te bevechten komt door onze beschaving. Jij bent qua ontwikkelen in de prehistorie blijven hangen.

Baudets iq is niet hoog genoeg om het te begrijpen.

@442 Dat is inderdaad pure logica. Op dit moment wordt het begrip ‘ras’ in stand gehouden door links, door onderscheid te maken op afkomst. Daarentegen maakt uiterst rechts onderscheid op grond van levensovertuiging, ook een art. 1 Gw-dingetje, maar dat is een ander verhaal.

@401

Inderdaad. Het is opvallend dat wanneer de leef en onderwijsomstandigheden in een regio verbeteren dit direct van invloed is op de prestaties bij IQ testen.

Niet zo verwonderlijke ook. De IQ testen zijn gebaseerd op het abstract en logisch kunnen nadenken. Wanneer je daar vanuit achtergrond/cultuur weining mee in aanraking komt dan is het logisch dat mensen minder goed scoren op een IQ test.

De serieuze onderzoeken bevestigen dit ook.
Maar er zijn altijd mensen die proberen om dit op 'ras' te betrekken. Het liefst nog voorzien van opmerkingen als "Die lege blik, die wezenloze uitdrukking.
Dat lage voorhoofd." (deze opmerking komt uit een ander draadje hier ).