Griepprik voor werkend Nederland (telegraaf.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@544 @545 @546 @547 @549 @551 @552 @553 @554

'Tis en blijft wat met die chronische woordendiarree van je. Jammer dat daar niet tegen gevaccineerd kan worden; het zou de maatschappij alvast een hoop ellende besparen.

@544 , je gaat uit van een onjuist uitgangspunt. Je doet net of je echt gelooft dat mensen verzwakken door vaccins.

De werkelijkheid wijst het tegendeel uit.

Jij ontkent dat. Dat zegt meer over jou dan over de werkelijkheid.

@545 , dit is jouw standaard riedeltje.

Alleen maar beweringen.
Geen enkel bewijs.
Nul argumenten.
Veel argumenten voor het tegendeel.

Toch blaat je steeds maar weer datzelfde riedeltje. Je doet net of je nooit iets anders hebt gehoord. Je doet net of je niet weet hoe fout je zit.

Waarom doe je dat, Robin? Ben je een trol en geniet je van alle reacties die je krijgt? Of krijg je betaald door de farmaceuten of door een andere partij?

Fascinerend hij doet het er gewoon een , een draadje waar niet meer op gereageerd word , dan kijkt hoe lang niet meer gereageerd word , gaat even flink posten , nokt dan weer af , de robin monologen noemen we het maar.

De gehele farma maffia trollengemeenschap is weer pontificaal aanwezig.

En ze promoten hun rotzooi weer met verve.

@558 Heb je niet een beetje eenzijdig beeld? moet je eens kijken wat dezelfde pro-farma er elke keer op kwakt om het Lijntje op duizend te krijgen, zijn altijd dezelfde pro-farma, echter dat zie je niet?

@560 Ook dat jij reageert is niet zo verbazend , eigenlijk , volgende is Bert ?

@561 Wat is schrijf je hebt een behoorlijk eenzijdig beeld, de meeste reacties zijn van pro-farma.
Fijne dag verder.

@558 , die Robin-monologen post hij wanneer hij dienst heeft. Je kunt duidelijk zien wanneer hij de taak heeft hier namens zijn opdrachtgever de farma-industrie te steunen.

@561 Dit is ook een leuke voor je.
Je wordt overal genaaid waar je bijstaat door multinationals en daar valt de farmacie ook onder. We're f*cked.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/248581-column-ewald-engelen-were-fcked

Zijn jullie er nog niet uit? Ik wel hoor.

@564 , jouw boodschap is: als iets of iemand ooit één ding fout doet, is _alles_ fout.

Volgens jou is dus ook de brandweer totaal onbetrouwbaar.

Of begrijp ik je nu verkeerd?

@565 , wij ook hoor.

Alleen mensen die geen enkel contact willen met een ander standpunt blijven maar volharden. De ene R zit alleen maar te zieken en te zeiken en probeert elke vorm van inhoud kapot te maken. Van de andere R weet niemand of hij een perverse trol is, of een betaalde farma-shill, of een kleine boosburger, of een misleide volgzame kritiekloze onbenul.

@566 Dat is jouw visie niet de mijne.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@569 , waarom blijf je zo je best doen om de farmaceuten te ondersteunen? Welk belang heb jij daarbij?

@570 , waarom ga je schelden? Is dat de enige manier om jezelf wijs te maken dat je overeind bent gebleven in alle draadjes op dit forum?

Je bent onderuitgehaald, Robin. On each and every point. Niets van wat jij beweerde is overeind gebleven.

@569

Ofwel men promoot auto's die zwaar milieuverontreinigend zijn en voor geen meter willen rijden.

AHA! vandaar al die files !

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@574 , je hebt helemaal gelijk - zolang je naar een zorgvuldig geselecteerd klein gedeelte van alle informatie blijft kijken.

@570
Nee hoor! Ik reageer bij voorkeur on topic en bovenstaand onderwerp heeft niets met de farmaceutische industrie te maken. De Nederlandse burger Jan Muijs zond een brief in en dat was zijn goed recht. Daar kan op een normale manier over gecommuniceerd worden, maar dat lijkt voor jou (nog steeds) niet weggelegd.

@576 , waarom herhaal je jouw standaard riedeltje met al die punten waarvoor je geen enkel argument hebt?

Waarom doe je net of je al onze argumenten voor het tegendeel nog nooit hebt gezien?

Hoe verwrongen moet je zijn om de ander zo hufterig te bejegenen?
Hoe dom moet je zijn om jezelf zo af te sluiten?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Robin, waarom begin je nu over een nieuw onderwerp? Heb je geen weerwoord tegen onze reacties over alle onderwerpen die je tot nu toe hebt aangeroerd?

Robin, kom nu eens met een reactie. Wij reageren steeds op jou - wanneer ga jij eindelijk eens op ons reageren?

@574
Agossie, Robintje heeft net Star Wars gespeeld op zijn computertje.
Heb je al gewonnen van de 'dark side'?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@586 , wat jij "weet" is meestal het tegendeel van de werkelijkheid.

Zo ook hier.

* Verwijderd door de redactie *

@588 ... zegt een leugenaar.

We hebben al herhaaldelijk geconstateerd dat Robin alles uit de kast haalt om de omzet van de farmaceuten te vergroten. HIJ is dus de verkoper.

En de leugenaar.

Waarmee hij een mooi stukje zelf-inzicht vertoont: Robin de verkoper is een leugenaar.

* Verwijderd door de redactie *

Opnieuw komt de verkoper-leugenaar met een nieuw punt.

Dat betekent dat de verkoper-leugenaar opnieuw weigert in te gaan op de openstaande punten.

De reden is natuurlijk dat de verkoper-leugenaar door de mand is gevallen. Hij weet dat zijn falen alleen maar duidelijker wordt wanneer hij toch nog ingaat op de gegeven reacties. Daarom doet hij net of er nooit iets is gezegd, en brengt hij een nieuwe leugen ten tonele.

Dat deze nieuwe leugen afkomstig is van een paranoïde complotsite deert de leugenaar-verkoper niet. Dat deze paranoïde complotsite gesponsord wordt door commerciële partijen deert hem evenmin; de leugenaar-verkoper is immers niet alleen een leugenaar, maar vooral ook verkoper.

Ik vind het onverantwoord hoe mensen worden opgejaagd m.b.t. hun gezondheid. Ze mogen niet ziek worden want dat kost geld. En "uitzieken" kun je ook vergeten, het is zogenaamd beter voor je om nog maar half hersteld weer aan de bak te gaan, dan zou je sneller revalideren. Ja, maar ook sneller verouderen en jonger met ouderdomskwalen te maken krijgen vanwege versnelde slijtage, omdat je lichaam niet de kans krijgt, volledig van ziekte te herstellen. Allemaal uit winstbejag.

Ouderen zijn sowieso lastig omdat ze minder soepel om te scholen en om de tuin te leiden zijn, dus die vervroegd afschrijven bespaart lekker.

De mens is geëvolueerd tot wat hij nu is in samenspraak met die steeds terugkerende ziektes, zoals kinderziektes en allerlei soorten griep. Het menselijk lichaam is daar dus aan aangepast, op gebouwd, en mist iets als het wordt onderdrukt, alleen al qua regelmatige oefening/aanpassing, meestal zonder blijvende schade of zelfs dodelijk gevolg, van het immuunsysteem.

@594 , dus niet meer beschermen tegen polio, pokken en al die andere ziekten die de dood of levenslange invaliditeit kunnen veroorzaken?

Terug naar de hoge kindersterfte van vroeger, gewoon omdat dat lekker natuurlijk is?

* Verwijderd door de redactie *

@596 , ga eens in op de goede tegenargumenten die wij hebben gegeven tegen deze grove leugen.

* Verwijderd door de redactie *

@596 Je vergeet de belangrijkste oorzaak: Vaccins.
Dom, hoor, robin. Wist je vast wel.

@598 , zie @597 .

Kun je dat? Durf je dat?

Of duik je opnieuw weg?