Baudet zet tweetal uit partij na conflict over partijdemocratie (nos.nl)

@189
Zal eens wat serieuzer reageren, toch tijd om te slapen

Wat ik in feite bedoel is hoe het bij de PvdA is gegaan, zo`n EddyTerstall bijv.
Te weinig lobbyisten om het van binnenuit te kunnen veranderen, alleen al mogelijk proberen te maken. (weerstand)
Vandaar ook zijn overstap.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Eddy_Terstall
(kopje politiek)

Heeft het FvD astroturfers in dienst die op dit soort draadjes commentaar op hun lijer minnen?

Meer dan opvallend.

Zou mij niet verbazen als ook Baudet en Hiddema met elkaar in aanvaring gaan komen en Hiddema moet inrukken.

@250 Een dictatuur is een dictatuur en geen democratie.

Verbijsterend dat Baudet niet onmiddelijk de gang naar de rechter heeft gemaakt na deze zware aantijging. "machtsovername" ... Turkse toestanden in zijn partij..

@235

Ik heb het idee dat je democratie niet snapt.
Binnen partijen kunnen mensen ook verschillen .
En gelukkig mag dat , met een paar uitzonderingen , bij de meesten .
Ook moet men een eigen mening mogen hebben .
Ook daar geldt dat de stem van de meerderheid telt.
Het hangt van de leiding binnen die partij af of men ze kan overtuigen of niet.
Eruit gooien doet mij altijd denken aan communisme : eigen mening is niet gewenst .
Ook in de Tweede Kamer komt het voor dat mensen die principiele moeite hebben met een onderdeel van de lijn van de fractie met een stemverklaring laten weten anders te stemmen .
Dat moet kunnen .
Dan ben je een volwaardige democratische partij in mijn ogen .

Forum voor Democratie kan zijn naam veranderen in Forum voor Destructie.

Vanmorgen in WNL zei de Hr.Koster die van zijn rechtse hart geen moordkuil maakt dat de beide heren uit de partij gezet waren vanwege hun te rechtse koers. Uiteraard klopt dit want beide heren zouden promotie krijgen bij hun streven naar een nog rechtsere koers dan de huidige.

@251

Als je het erg oneens bent met de partij dan stap je inderdaad ZELF op.
Maar daar gaat meestal een hele tijd overheen voor het zover is.
Het FvD bestaat nog niet eens een hele tijd .
Ik vraag mij dus af waarom deze maatregel.
Niet goed gecreend , te weinig democratie of een te zwakke leiding of enorme meningsverschillen ?
Dan moet Baudet toch met een steviger reactie komen om dit uit te leggen .
Anders heb je kans dat de “uitgestotenen “dat gaan doen en krijgen we Rita Verdonk toestanden .
Heb wel het gevoel van “ ja hoor , daar gaat ie al weer”.

@259 aha de man sprak van 2 heren?

@254 Het zou mijn niet verbazen als dit nu al aan de gang is maar houdt men het angstvallig onder de pet in het balang van beiden.

@259 Uiteraard klopt dit niet want beide heren zouden promotie krijgen.

@259

Volgens mij zijn het een dame en een heer.

Ik vraag me af hoeveel partijen we er bij gaan krijgen tegen de volgende verkiezingen als Baudet zo bezig gaat zijn ...

Aangezien deze mensen waarschijnlijk voor zichzelf gaan beginnen , lijkt me. (tenminste geschiedenis lijkt zich te herhalen)

@260 "niet goed gescreend" hahahaha. De man was senator voor de VVD, waar hij in 2011 uit is gestapt.
@264 ; het is inderdaad een "dame en een "heer", om precies te zijn: het is een echtpaar met wortels in de VVD.

@202 Je had beter "in de kast" kunnen blijven, gezien de onnozelheid die je tentoonspreidt.

@266

Dus niet goed gecreend .
Hij ging eruit omdat hij meestemde met GroenLinks .
Dan weet je dat je geen jaknikker krijgt .
En neem je een echtpaar heb je kand op twee van die meningen .
Maar ach , ze waren rechts, ze waren elite .
En dat is de kring van het FvD.
En dan nog denken sommigen dat die partij er voor “ het volk” zal zijn .

@267

Ik vraag mij af of dat wel zo onnozel is.
Hoeveel zijn er al langs gekomen waarvan men het dacht ?
En is “ het volk” er beter van geworden ?

@266

Andere partijen nemen toch ook geen PVV- er op alleen omdat die Kamerlid of senator is geweest?

@264

Twee minnen ??
Het is zelfs een echtpaar.
Ha, ha!

@270 maar de populisten wel hoor, zowel bij Baudet als Wilders als Krol vindt je allemaal figuren die al bij andere partijen hebben gezeten. Nagel is wel de grootste hopper en hun grote voorbeeld Fortuyn kon er ook wat van.
Veel van de hoppers hebben trouwens een VVD achtergrond, dus rechts en vaak daar vertrokken omdat de VVD niet rechts genoeg was.
Zegt gelijk iets over deze partijen voor "het volk".

Politieke partijen die tegen de globalisten/lobby in gaan, worden zo snel mogelijk geïnfiltreerd en van binnenuit opgeblazen. Uiteraard worden daar ervaren mensen op af gestuurd. Dat is de reden dat Wilders niet democratisch is, en Baudet ook niet. De argumenten van degenen, die eruit zijn gezet, over gebrek aan interne democratie, bewijzen dat men de partij wilde wijzigen qua standpunt op bepaalde zaken nadat men eenmaal binnen was. Verwateren dus.

@273 Elke partij veranderd wel eens van standpunt inname. Een normale partij staat ook toe dat als leden andere ideeen hebben, dat daarover gepraat kan worden. Maar er zijn (in ieder geval) 3 partijen die geleid worden door een dictator die geen of weinig tegenspraak duld. En binnen die partijen ronmelt het nu nogal doordat er geen partijdemocratie bestaat.

De redder van de emocratie...

Opzij en bukken, LGK is weer met losse flodders aan het schieten!

@273 kletskoek.
Baudet claimt democraat in hart en nieren te zijn. Éen echte ledenpartij met bijeenkomst etc.
Daar komen mensen op af die dat nou juist bij Wilders missen.
En wat blijkt zodra zij binnen zijn ontdekken zij dat ook Baudet een dictator is en niets meer.
En dat complotgedoe is toch echt belachelijk.

@237
of er word aangetoond wat de ware aard is van een partijleider..... ik ik ik, en de rest doet er niet toe. mijn wil is wet.
wees blij dat dat ze een vroeg stadium ontmaskerd worden!

@273
Toch wel homeopathisch verwateren mag ik hopen?

oops @278 was voor @273 ....

De gevestigde grote politieke partijen hebben altijd dezelfde strategie als ze zich bedreigd voelen door opkomende nieuwe partijen.
Dat zijn molletjes en opzettelijke verdachtmakingen.

Tip voor de Ezel:

Doe net als de PVV. Volgens de wet mag een politieke partij niet uit één persoon bestaan, het moet immers een vereniging zijn. Een vereniging bestaat volgens de wet uit tenminste twee rechtspersonen. Richt vervolgens een stichting op met jezelf als enig bestuurder. Een stichting is officieel een rechtspersoon. Als persoon ben je ook een rechtspersoon. Maak vervolgens je stichting en jezelf lid van de partij vereniging en knikker alle andere mensen eruit. Zodoende ben je alleen heerser. Works for Wilders.

@282 Die constructie werkt zo lekker bij Geert. Zelfs Ezel stoot zich toch niet...

@281 ach ach ach het is toch wat. Nee natuurlijk zijn het infiltranten en stiekeme ondermijners gestuurd door al die zgn bange grote partijen.
Je meot toch wat om voor jezelf goed te praten dat Baudet ook gewoon een dictator is die het niet op prijs stelt dat men hem aanspreekt op zijn gebrek aan democratie in zijn partij.
Democratie wat volgens diezelfde Baudet zo belangrijk is en door de partijkartel en elite niet meer bestaat.

@201
Het lijken mij geen interne ruzies, maar eerder doelbewuste mol acties van antidemocratisch politiek corrupt Nederland in dit geval ex-VVD-ers, die een nieuwe partij die een bedreiging vormt voor de macht van de gevestigde regeringspartijen, trachten over te nemen (als controlled opposition) of te ondermijnen. Goed dat Baudet zich hiertegen wapent!

@284
Heb jij al die ongefundeerde haat artikelen en haat protesten gemist jegens het FvD? Een serieus goede nieuwe partij welke als geen ander opkomt voor de democratie, soevereiniteit en vrijheid van Nederland. Het verbaasd me dan ook niks dat mollen trachten deze partij te ondermijnen. Baudet heeft meer dan het recht dat hij zich hier tegen wapent!

@255 Wat nooit geweest is kan altijd komen.

@286 welke partij krijgt dat niet over zich heen?
Kijk alleen maar naar alle onzin die men hier over D66 rondstrooit.
Wat dit verhaal mij verteld is dat Baudet wapent zich nergens tegen maar trekt binnen zijn partij alle macht naar zich toe. En dat is verre van democratisch.
En verder is het in mijn ogen een zweefkees die overduidelijk niet geschikt is ook maar iets te betekenen voor dit land.