Steun voor donorwet Pia Dijkstra nog altijd onzeker (nu.nl)

Hopen dat Pia faalt.
Niet zozeer om de wet maar om D66.

Ben D66 spuug zat.

Ik hoop van harte dat de wet er door komt want ik snap niet dat er zo 'ingewikkeld principieel' over zoiets 'nobels' gedaan moet worden....

Tijd om op te stappen, Pia.

@2
#metoo

Spannend….

@6 Yep! Jij hoop natuurlijk ook dat Pia faalt, hè Dwazie?

Het is een goede zaak als de wet er door komt. En anders hebben nierpatiënten en anderen pech. Ik persoonlijk wordt er niet beter of slechter van hoor.

Steun voor deze zeer controversiële wet, die art. 11 van de Grondwet m.b.t. de onaantastbaarheid van het menselijk lichaam simpel bij het vuil wenst te deponeren, zegt alles over het gedachtegoed daarover door vóór-stemmende partijen c.q. partijleden. Denkt allen nog eens goed na over uw stemkeuze straks.. Want als er één schaap over de dam is, volgen er (ongetwijfeld) meer... Wie zwijgt, stemt toe..? En huidige `nieuwe` politiek lust wel pap van zo`n houding.

Deze wet hoort dan ook niet thuis in de Democratische Rechtsstaat Nederland. Een Democratische Staat gaat niet over de lichamen van haar burgers, en behoort daar ook niet over te gaan. Mensen die graag donor willen worden kunnen dat in huidige situatie al ten allen tijde kenbaar maken. Waar men, bij aanname van deze griezelige wet -tevens m.b.t. alle nieuw-geborenen- voortdurend op zijn/haar hoede zal moeten zijn om ongewenste leegplundering van organen van geliefden (alsnog) te kunnen voorkomen. Mocht er sowieso familie (over) zijn die t.z.t. daartoe -alsnog- in staat kan worden geacht..? Denk bv. ook eens aan uiteenlopende groepen minder begaafden en/of wilsbekwame burgers, die helemaal geen inbreng kenbaar (kunnen) maken wat dit belangrijke en zeer ingrijpende wetsartikel betreft. Niet aan beginnen!

@10
Bent u ook zo principieel als het gaat om het ontvangen van een orgaan?

* Verwijderd door de redactie *

@11 Ik wel, trouwens ik wens niemand onderdelen van mijn lijf toe, lijkt me niet goed voor de ontvanger.

@12
Klopt,maar de nut van een goed werkend donor systeem snap ik wel
Daardoor zouden er minder mensen onnodig hoeven te sterven
Maar ja,dat snap u dan weer niet blijkbaar

Ik zou ook wel graag 100.000 Euro willen ontvangen via bijvoorbeeld een crowdfund en dit land 10 jaar lang ontvluchten , om vanuit Mexico te observeren wanneer de politiek hier weer zijn verstand terug heeft gekregen.

Kan iemand me 100.000 Euro fondsen?

@13
Dat is uw goed recht,en een kleine moeite om vast te leggen toch?
Scheeld een hoop onduidelijkheid voor uw nabestaande...

* Verwijderd door de redactie *

@17
Hoezo niet?
Het is vrijwel gelijk aan dat van België,en daar werkt het prima

@17
Wat zou u dan voorstellen,wat is volgens u wel een goed werkers systeem dan?

"Zij hoeven niet met bewijzen te komen, maar moeten aannemelijk maken dat de overledene liever toch geen donor wil worden."
als de familie dan zegt`hij of zij wilde nooit donor worden`.
dat hoort dan genoeg te zijn want wat moet er dan aannemelijk gemaakt worden als ze je stilzwijgend donor hebben gemaakt.

@ 3
lees dan de ervaringen van nabestaanden als dat niet te moeilijk voor je is.

* Verwijderd door de redactie *

D66 ben ik spuugzat maar de wet haalt het wel. Nu is er al een meerderheid van 60% dat was vorige week anders. De meeste tegenstanders zijn over de streep gehaald Alleen de Stomme Griffo Partij en de dieren partij is tegen maar dat was te verwachten

@22
Dat is te vrijblijvend gebleken,ik zie er geen kwaad in om onnodige laksheid van mensen positief te benutten voor een goede zaak

* Verwijderd door de redactie *

@25
Het leverd gewoon te weinig donoren op,er sterven mensen onnodig
Maar waar bent u nou eigenlijk zo bang voor dan?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Er gaan al genoeg mensen dood doordat mensen alleen om hun eigen geven en niet om het leven van een ander.Ik hoop en verwacht dat de wet er door komt. 60% is sinds vandaag al voor.

@28
Het werk beter als het huidige systeem
Maar beste Undertaker,wij hebben deze discussie al eerder gevoerd
Ik respecteer u mening,ik hoop dat u het mij niet kwalijk neem dat ik wel voor 100% achter dit 'D'66' wetsvoorstel sta.

* Verwijderd door de redactie *

@27 : " Ik word GEDWONGEN om mijn keuze kenbaar".

En? Wat is daar zo vreselijk aan?

Je wordt ook gedwongen bijv. belasting te betalen. En de verkeersregels te volgen. Om maar wat te noemen.

* Verwijderd door de redactie *

THE D666 ISLAND. NOOIT!

@30 en @31 Jullie zijn het voorbeeld hoe het eigenlijk hoort, respecteer de mening van de ander.

* Verwijderd door de redactie *