'Nieuwe strategie VS verlaagt drempel inzet kernwapens' (nos.nl)

De eerste en enige natie die kernbommen op burgerdoelen gooide en experimenten met kernbommen op de eigen militairen uitvoerde, met een oranje vredesduif aan de leiding.....
hoe bizar willen we het hebben?

Wie zegt dat als ze een KT-bom gooien ze niet een Satan 2 terug krijgen? Die hele nuke kant moet je niet op willen. Dat was al een fout met Japan, maar dit is echt heel erg dat ze de drempel verlagen

@1 Dus Trump heeft nu ook al schuld aan alle japaners uit Nagasaki en heroshima die omkwamen en ook de militaire experimenten heeft hij opdracht toe gegeven ja?
laten we even een paar feiten aanhalen. Nucleaire wapens zijn kinderspel bij wat er echt op de markt te koop is. Nucleaire wapens worden gebruikt om het klootjesvolk bezig te houden. Zelfs de patenten die Tesla hield op wapens zijn onbesproken en daar zijn goede redenen toe.
Er zijn biologische wapens die specifiek ras-gerelateerd ingezet kunnen worden.
Voedingsstoffen kunnen worden ingezet als wapens en dat gebeurt 100% allang.
De wereld is niet lief en nucleaire bommen zijn kleingeld.

In ieder geval is nucleaire vernietiging van de mensheid een ultieme vorm van democratie.

De inzet van tactische kernwapens ligt al heel lang op het verlanglijstje, ze zouden volgens voorstanders het risico op een grootschalige kernoorlog vermijden.
Een logica die komt uit een waanzinnig brein.

@3 "Dus Trump..." Nee, niet "Dus Trump". Ben nou echt zo'n Trump-fan dat je denkt dat het altijd over Trump gaat als het over de USA gaat? Het lijkt wel je fetish.

@6
Over welke oranje vredesduif
had je het dan wel?

@7 Dat weet je wel denk ik, maar hij is slechts de huidige, tijdelijke, leider van de natie.
Het gaat om de houding van de natie tegenover de rest van de wereld. Arrogant en dwaas.

@8
Nou ja.
In @6 zeg je dat het niet over Trump gaat.
Dus heb je het dan over de Oranjes?

@9 Begrijpend lezen lijkt me niet je sterkste kant als je vraag oprecht is.
Ik vermoed echter, dat je mij iets wilt ontlokken dat ik niet beweerd heb. Er staat wat er staat.

@10
Sorry, hoor.
Ik wilde alleen maar weten wie
U met de oranje vredesduif bedoelde.
U zegt dat het niet Trump is, maar
U zegt niet wie het dan wel is.

@11 Je doet je nick geen eer aan

@Weetal. je hebt hem hoor. Einde draad,. next!

@13 Dat bepaal jij niet.

"Van der Meer sluit zich daarbij aan. "Tegenstanders van de VS, zoals Rusland en China, denken nu nog dat de VS geen kernwapens gebruikt. Een stad met een miljoen inwoners platgooien gaat de VS te ver. Dus is de nieuwe gedachte: dan bouwen we kleinere kernwapens en gooien we in plaats van een miljoenenstad alleen een buitenwijk plat. Dan schrikken we ze ook af.""

Gaat de VS iets te ver? Nou dat is ook al nieuwswaardig op zich, meestal hebben ze geen probleem ermee om hele landen in de ellende te storten.

Overigens is het hele idee toch nog altijd dat je kernwapens niet inzet omdat een ander daarmee ook een reden krijgt het te doen.

Ik hoop dat ze in het Witte Huis toch wel verstandig genoeg zijn om te begrijpen dat een kleiner kernwapen cumulatief nog een groot effect kan hebben als het die beteugeling wegneemt.

Een handelsman als baas over militairen.
Vraag een traditionele militair.....................
Dat geeft ellende.!!!!!