Trump had gelijk; hij en zijn campagne waren slachtoffer van een politieke aanval door het Justice Department en de FBI (foxnews.com)

Eerlijk = eerlijk, foxnews.com is pro Trrump en derhalve niet neutraal!

LOL, Foxnews, de complotzender voor de Trumpkliek..

Ze zetten zich constant voor paal.

over fake news gesproken...... ze laten voor het gemak even wat belangrijke details weg.
het onderzoek is op meerdere vlakken gaande dit is maar een kleine tak.
het onderzoek was al aan de gang voor dat dit gebeurde.
en meerdere vertrouweilingen hebben al toegegeven dat er contact was....
dus misschien zijn er fouten gemaakt, maar dit is alles behalve bewijs dat er niets aan de hand is!!!

* Verwijderd door de redactie *

@4
Jij ook weer hier?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Ach ja, FOX .... een van de verspreiders van nepnieuws bij uitstek.

@7
Oude trol in een nieuw jasje...

** gebruiker verwijderd **

@9 idd een bekende trol met een nieuwe nickname

Wie Fox nog serieus neemt kan maar beter een afspraak maken op de polikliniek geestelijke hulp.

@8 @9 @10 @11
Is de Nunes memo nep volgens jullie?

Ach gut ... ik zie dat de Trumpofoben de boodschapper affakkelen maar wel helemaal uit hun panty kunnen gaan bij een artikel uit een hoaxsite.... LMAO...

@13 bewijs maar dat het de waarheid is....

@14
Yep, de boodschapper lult namelijk uit zijn nek:

https://www.nytimes.com/interactive/2018/02/02/us/politics/nunes-memo-gop-fbi-annotated.html

@13
De inhoud slaat nergens op en is een bedorven Nunesburger. Zie bovenstaande link.

@15
Waarom zou ik?

@17 je zou het kunnen doen en daarbij het risico nemen serieus genomen te worden... is eng.. erg eng

@14 aanvulling:
En wanneer anderen over Wapo en CNN (Clinton News Network) hetzelfde zeggen reageren de Trumpofoobjes verontwaardigd... hoezo meten met 2 maten

@19
Die zeggen niet hetzelfde hoor...

@16
Dat is antitrump media...
*ik doe even een Greybjte*

@19
Zo flipflopt Foxnews, gewoon lachwekkend en zielig:

@18
Ik weet natuurlijk niet of het de waarheid is. Dat is net wat anders als mensen die weten dat het allemaal fake is ...

@23
Jij gelooft pas iets als je het inlichtingen en opsporingsbewijs zelf onder ogen hebt gehad?

Dan kan je lang wachten. Die sturen ze niet naar iedere Schildpad..

@24
Zonder bewijs geloof ik idd niets.

@25
Wanneer is voor jou iets bewijs dan? Je krijgt het echt niet zelf in handen..

@25 ... maar Trump wel .... leg dat eens uit.

@26
Iets is bewijs als het bewijs is, en nee, ik krijg de geheime stukken niet in te zien dus ...
We zullen wel zien of er nog een rechtzaak komt.

Aan de andere kant van de oceaan weten ze zelf niet eens wat waar is of niet waar is, maar ooit zullen we het weten, of niet. Mensen die gissen zijn idioten.

@27
Het zou zomaar kunnen dat Trump wel alle geheime stukken heeft ingezien waar deze memo uit voortgekomen is?

Als het waar is, waarom zijn de schuldigen dan nog niet ontslagen, want het was toch allemaal heel erg wat ze gedaan zouden hebben?

Rosenstein zit er nog, Wray zit er nog, de 4 rechters zitten er nog...

@30 dat is giswerk.... lijkt me niet waarschijnlijk overigens, sterker nog: onwaarschijnlijk. Justitiele onderzoeken zijn aan justitie zijde al gesloten voor een ieder die niet rechtstreeks bij het ondezoek betrokken is, laat staan voor derden

@30
Nee, dat heeft hij niet. Hij heeft zich wel laten informeren door de FBI en die hebben hem al gezegd dat het onvolledig was die memo. Toch brengt hij hem naar buiten..

@31
Tsja, als het Steele dossier waar is, waarom zit Trump er dan nog?
Dat kun je je ook afvragen.
Ik weet het iig niet.

@34 ook in dat geval moet Trump minimaal eerst gedagvaard worden en zover is het nog niet. En Mueller is degene die beslist of en wanneer er gedagvaard gaat worden.

@34
Er liggen wel al 4 aanklachten mede dankzij het Steele dossier..
Het Steele dossier bevestigde alleen wat de FBI al wist..

@36
Afwachten dus.

@34
Een tweede onderzoek met veelal dezelfde conclusies als Steele had:

https://www.theguardian.com/us-news/2018/jan/30/trump-russia-collusion-fbi-cody-shearer-memo

@38
En?

@39
Je wacht maar tot je het bewijs in je brievenbus krijgt.

Aan alle kanten komen bronnen met aanwijzingen en onderzoek, maar liever wordt er naar Trump en Foxnews geluisterd.

@40
Natuurlijk krijg ik dat niet in mijn brievenbus Grey.
Laat justitie/rechtsgang de zaak maar oplossen daar.
Er zijn zoveel aanwijzingen voor/tegen Trump, voor/tegen Clinton, voor/tegen Obama enz.
Ik zie wel wat er gaat gebeuren, en ga iig niet roepen dat iets echt of nep is terwijl ik dat niet kan weten.

Foxnews het rechtste alter ego van de NPO. Samen 100%.

@2
Is het je niet opgevallen dat de vernietig Trump media, zoals CNN en MSNBC, Noord-Koreaanse vormen van belachelijkheid hebben gekregen.

Met het verschil de leider niet in alles wat hij doet als de beste wordt geroemd, maar in alles wat hij doet wordt weggezet als een idioot.

Fox is 100% informatiever dan deze hatelijke politieke gedreven anti Trump sprookjes media.

Wanneer ga jij eens serieuze media bronnen volgen?

@43
Als je het over Noord Koreaanse vormen wilt hebben, kijk dan even de programma''s van 'Sean 'look at the car wreck' Hannity' van Fox..

Zo komen in de war van hun eigen leugens en complotten.


Maar loop er maar lekker in polonaise achteraan hoor...

@40

Als je heel eerlijk bent , durf je dan met droge ogen te beweren dat je zeker weet dat de memo onzin is ?

@45
Zeker weten doe ik nooit iets, maar als en de FBI en mensen die weet hebben van de onderliggende FISA documenten zeggen dat alles volgens de regels is gegaan, dan ben ik dat eerder geneigd dat te geloven dan een extreemrechts videoblogje of Fox nieuws.

Het memo toont zelfs aan dat er juist WEL contacten waren met de Russen. Nunes bewijst met de memo het tegendeel van wat hij wilde bewijzen.
Er was al onderzoek vor er uberhaupt iemand had gehoord van Steele, dus er is geen FISA aangevraagd op basis van dat rapport. Daarbij hebben de officials bij verlenging duidelijk aangegeven dat toen het rapport wel in beeld was, het mede betaald is door een grote politieke partij. Ook zijn de 4 rechters die de FISA's goedkeurden, allen Republikeinen en hadden niks met DNC te maken.

@46

"..maar als en de FBI en mensen die weet hebben van de onderliggende FISA documenten zeggen dat alles volgens de regels is gegaan..."

Tuurlijk , anders belanden ze achter de tralies..

@47

"Tuurlijk , anders belanden ze achter de tralies.."

Dat zijn dan allemaal Republikeinen. Maar volgens mij was het Nunes zelf die nog niet zo lang geleden een wet tekende dat FISA aanvragen overbodig moeten maken. Gewoon afluisteren die hap, allemaal.

Maar goed, jij gelooft dus de complotblogjes...

Maar goed, deze week wordt memogate vervolgd...
Benieuwd naar de volgende Nunesburgers.

@13 nee de memo op zich bestaat, het is alleen de vraag of de inhoud ook klopt.
En verder blijkt steeds meer dat men wel een hele boel roept over de democraten maar dat alle beslissingen genomen zijn door republikeinen.