Dit zei Ollongren letterlijk over Baudet in Dales Lezing (gelderlander.nl)

De partij van Baudet lijkt geobsedeerd te zijn door één van de weinige taboes waar ik als progressieve liberaal aan hecht:

Het praten over rassen in het politieke debat.

Rassenmenging kwam al voorbij uit de mond van Forumleden. Rassenverdunning ook. De afgelopen weken ging Baudet opnieuw verder.

Geconfronteerd met uitspraken dat Nederlanders met een donkere huidskleur minder intelligent zouden zijn dan andere rassen, een uitspraak van een kandidaat van Forum bij de verkiezingen aanstaande maart, zei de voorman van Forum dat hij daar geen afstand van wilde nemen. Volgens Baudet was dit een wetenschappelijk debat. Daar wilde hij zich niet in mengen. Zo laat hij het dus onweersproken als zijn partijgenoten openlijk discrimineren op basis van ras.

Lijkt mij evident, framing.

Zelf is ze haar identiteit kwijtgeraakt. Men kán niet alles zijn. Je bent het ;e;en of je bent het ander, anders raakt men in de war.

Indien ze zo gehecht is aan haar Zweedse wortels, kan ze wellicht opsodemieteren naar dat land. Ze heeft immers een Zweeds paspoort.

Die infiltrant van de Zweedse geheime dienst is niet te vertrouwen....

@1 hahaha wat klopt er niet aan dan? Als het zo duidelijk is kan je vast zeggen wat er niet klopt.

Een zeer goede lezing van Ollongren.

@2 Gezien de stupiditeit van je opmerking snap ik dat je snel in de war raakt zodra iets meer is dan 1+1

@2 Volgens mij is je identiteit juist opgebouwd uit heel veel verschillende elementen. Ik ben bijvoorbeeld én moeder én dochter. Ik schiet daardoor echt niet in een identiteitscrisis.

Pfft wat een hoop domme reacties weer. Infiltrant van de Zweedse geheime dienst? Serieus?

@6 Ik was ook onder de indruk van de rede, het is veel beter dan wat ik verwachte.

@9 Ja, en dat dan uit de hoek die Ollongren 'framing' en 'smaad en laster' verwijt. Als het niet zo triest was, zou het lachwekkend zijn.

Ollongren heeft het trouwens prima gedaan. Baudet's ware aard komt nu naar boven. Behalve het ontslag eisen van mensen van wie hij de discussie niet kan winnen omdat ze toch wat meer kennis van het onderwerp blijken te hebben dan onze zelfverklaarde 'grootste intellectueel' (hoezo narcistisch?) gaan we nu ook proberen mensen de mond te snoeren omdat ze zogenaamd demoniseren of aan laster doen.

Ga zo door Baudet. Dan is het over met het FvD nog voor het hele avontuur goed en wel begonnen is.

Goede lezing door een erudite vrouw. Daar kan die zelfbenoemde intellectueel nog wat van leren.

En misschien boelt hij zich tegen de schenen geschopt maar nergens in de tekst wordt hij gedemoniseerd.
Het enige wat zij doet is de zaken benoemen zoals ze zijn. En dat is precies waar Baudet en Wilders zichzelf voor op de borst kloppen.

Nergens in de tekst iets hatelijks te lezen. Alleen de waarschuwing om artikel 1 van de grondwet te koesteren.

Als je dit als haatzaaien en demoniseren ziet dan is er iets goed ms met je.

@1 Tja, dat is inderdaad een beetje flauw. Dat onhandige verhaaltje over 'rassenvermenging' was positief bedoeld en was in feite een vlucht naar voren om aan te geven dat ze toch vooral niet racistisch zijn, en bij de 'homeopathische verdunning' is het woord 'ras' niet in de mond genomen, als ik het goed heb. Etniciteit en ras zijn geen inwisselbare grootheden, en ik kan me het beeld van een volk dat in cultureel opzicht 'verdund' raakt door massale instroom van buitenaf zonder dat dat gepaard hoeft te gaan met 'rassenvermenging', prima voorstellen.

Ze is dus een lesbienne met ook nog eens Russische roots, een soort Pussy Riot dus.
Verklaart alles.
Overigens een lang verhaal om háár obsessie, de vermaledijde opkomst van FVD, openlijk af te kunnen zeiken.
Ze heeft duidelijk tijd te veel.

Ollongren was al vaker de brekebeen in de raad van Amsterdam.
Waarvan acte

@15 Dat is veels te veel eer voor fvd,

@13 ,

"Het enige wat zij doet is de zaken benoemen zoals ze zijn. En dat is precies waar Baudet en Wilders zichzelf voor op de borst kloppen."

Ach, dat die types nogal selectief zijn moge duidelijk zijn. Zaken benoemen zoals ze zijn en zeggen waar het op staat is alleen toegestaan als zij het ermee eens zijn, anders is het demoniseren en nemen ze het liefst zo snel mogelijk de vrijheid van meningsuiting af die ze zeggen te verdedigen.

Of je baan, als je ontslagen kunt worden.

@15 U heeft de strekking van de lezing kennelijk niet helemaal begrepen.

@13 , Fortuyn is voor minder omgelegd en Wilders zou zonder 24/7 beveiliging al 10 jaar dood zijn.
Sporen jullie D66'ers wel helemaal door de demonisering niet te zien of willen jullie het niet zien, zo van opgeruimd staat netjes? Extreem links, waar ik jullie overigens ook al onder schaar, knapt het vuile werk wel op?

@13 door woorden van wijlen advocaat Moskowitz te herhalen sterk je je reactie niet.

Typisch riedeltje waarbij sympathie gekweekt wordt door haar persoonlijke leven te beschrijven dan de geschiedenis te citeren om een manier hoe het uitkomt om vervolgens te demoniseren op personen die er niet meer zijn en de nu kritische personen de mond te snoeren.
Vooral het deel scholieren moeten verplicht neigt aardig tot een totalitair trekje wat ze al vaker ondoordacht toonde.

Slim maar niet slim genoeg gezien haar agenda democratie en vrijheid misbruikt voor het snoeren van monden.

Afgezien van wat Baudet wil want daar weet ik eerlijk gezegd weinig van en dat boeit me ook niet zolang hij niet regeert.

@15 er is duidelijk héél veel dat u niet begrijpt....

@20

Ik ben geen D66-er.

@21

Alle woorden komen uit eigen bundel.
Als deze overeen komen met die van Moskowitz dan is dat puur toeval.

@23 , typisch commentaar voor iemand die uitgeluld is. Sukkel.

@20 Altijd makkelijk - iedereen die het niet eens is met extreemrechts, is dus extreemlinks. FYI: we hebben geen extreemlinkse partijen in ons parlement. En het zou pas echt triest gesteld zijn met dit land, als iedereen - net als Fvd & PVV & aanhang - de kont zou afvegen met de grondwet. Je hoeft helemaal geen D66-er te zijn om de (grond)wet niet aan stukken te willen scheuren.

* Verwijderd door de redactie *

Ollongren heeft mazzel dat er onder rechts Nederland geen Volkerts rondlopen.
Tenminste, dat mag ik hopen.

Ollongren speelt keihard op de man en demoniseert er op los. Zeer ongebruikelijk op een dergelijke bijeenkomst.

"De Dales Lezing is een jaarlijkse traditie in Nijmegen en vond vrijdagavond voor de 21e keer plaats, in het stadhuis van Nijmegen. De lezing is bedoeld om de waarde van Artikel 1 van de Grondwet - iedereen is voor de wet gelijk - te benadrukken."

Uiteraard vinden Wilders en Baudet dat ook: "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld.".
Het gaat deze heren met name om de tweede zin van Artikel 1 die door diverse groeperingen veelvuldig als een soort vrijbrief wordt misbruikt. Die zin zou uit Artikel 1 geschrapt moeten worden, evenals heel Artikel 6.

@26 Dat is altijd nog beter dan iemand die alleen maar lult maar niets zegt, sukkel. Overigens heeft @23 m.i. volledig gelijk.

@31 , nog zo'n uitgelulde sukkel.
Je hebt gewoon geen repliek op #15 en gaat dan met #23 op de sukkeltoer.

@32 Zie @17 Sukkel

"Ollongren speelt keihard op de man en demoniseert er op los. Zeer ongebruikelijk op een dergelijke bijeenkomst."
@30 omdat ze een obsessie heeft voor alles wat met FVD te maken heeft.
Ze is maar met één doel daar naartoe gegaan en dat is om Baudet openlijk af te kunnen zeiken.
Als Hiddema zegt dat je een zaak heeft, berg je dan maar. De Zweedse bezemrijdster schijt 7 kleuren. Weg met dat gekke wijf.

Deze lezing maakt wel het een en ander duidelijk hoe het komt dat Nederland steeds verder afglijdt in wanorde en tweestrijd.
Misschien moet er een aanvulling worden gemaakt op art 1 van de grondwet.
Allen die bewust aansturen om de vrijheid in dit land te misbruiken voor eigen gewin en religie, moet worden aangepakt, met passende maatregelen, om dit land leefbaar te houden voor de anderen.
En verder is dat hele verhaal over haar afkomst bar oninteressant.

En eigenlijk moet Donner op het matje worden geroepen over zijn uitspraak dat, als er behoefte is aan de sharia in dit land, dat dat dan mogelijk is.

En zo,n man is de hoogste baas van Nederland, de onderkoning zo gezegd.
Levensgevaarlijke lui voor Nederland en zijn grondwet.

@36 U snapt het belang van artikel 1 van de grondwet niet, noch de lezing van mevrouw Ollongren.

Meer in praktische zin: wie gaat bepalen wie de vrijheid in dit land misbruiken?

@38
Ik begrijp dat art 1 heel goed van de grondwet.
Er zitten gaten in, waarvan bepaalde krachten op een legitime manier misbruik van kunnen maken, wat in feite nu al gebeurd.

@39 Nee, het spijt me. Als u denkt dat het mogelijk is eraan te knibbelen begrijpt u het belang ervan niet. Je kunt vrijheid niet beschermen door 'm in te perken.

@29 dat hoeft nooit, zie melkert. Etc

@20

"Fortuyn is voor minder omgelegd en Wilders zou zonder 24/7 beveiliging al 10 jaar dood zijn."

En dat heeft niks, maar dan ook niks met de politiek te maken. Noch met de woorden van Ollongren.

Dat slappe gelul van 'demonisering' moet maar eens afgelopen zijn. Als lieden als Wilders en Baudet het niet kunnen hebben dat mensen kritiek hebben op hun manier van debatteren of op de inhoud die ze daarbij aanhalen - zoals ras - ingaan, dan is dat hun probleem.

Roepen dat je gedemoniseerd wordt als iemand je argumenten onderuit trapt en blootlegt dat, voor zover er al een basis aanwezig is het alleen maar rust op quasi-wetenschappelijke nonsens, racisme of zelfs gewoon complotretoriek, is een zwaktebod.

Simpel gesteld, als ze het debat niet kunnen verdragen en niet kunnen hebben dat hun flauwekul uitgeplozen en systematisch de grond in geboord wordt, dan moeten ze niet de politiek in gaan.


En bespaar iedereen alsjeblieft de kolder van dat 'links'-gebral. Nederland is een overwegend rechts land, kijk naar de samenstelling van regeringen. Toch wil de meerderheid niks met partijen als FvD en PVV te maken hebben. De verklaring daarvoor mag u zelf gaan zoeken, maar ik wil wel dus als hint meegeven dat het weinig met links of rechts zijn te maken heeft.

@40
Ik schrijf niet over beknibbelen
Je kunt vrijheid niet beschermen door ,m te laten misbruiken.