The MEMO is los – en de inhoud is net zo schokkend als beloofd (verenoflood.nu)

@98

En wat is volgens jou wel betrouwbare informatie ?

Of is alleen hetgeen jij googled betrouwbaar ? Haha!!

@95

"...... en dat er een paar belangrijke getuigen onlangs dood zijn gevonden ?"

Regel nummer 15a voor de complotter: wanneer een complot niet voldoende indruk maakt ga dan op zoek naar "gelovers" en "verspreiders" die recent gestorven zijn en suggereer een verband.

Mensen gaan dood weet je? Gewoon om allerlei redenen. Ook complotverspreiders gaan dood. En nee, dat is geen oorzaak.

@101
Gewoon een betrouwbare nieuwssite.
Als er echt zo n rechtszaak gepland is, dan berichten alle media daarover hoor.

@70
Maar uiteraard hebben de democraten campagne gevoerd voor hun kandidaat........

@100

Betrouwbaarder kun je het niet vinden

"By the Court:
Plaintiffs-appelants motion to amend the complaint is GRANTED.
.....
Accordingly , we deem the pleadings as so amended and this appeal may proceed"
http://jampac.us/wp-content/uploads/2018/01/70-1-D.E.-70-1-Exh-A-1-17-18.pdf
(filed 10-01-1

Voor de rest van de ingevoerde bewijsstukken tegen de DNC :
http://jampac.us/dnclawsuit/

@105
Die had ik ook gevonden ja, maar is al een maand geleden. Wanneer is dan die rechtszaak?

@101 nou ik gebruik Google eigenlijk alleen voor praktische zaken en ik weet hoe google werkt.
Hoe meer je betaald hoe hoger je op de lijst komt..........
En mijn nieuws haal ik uit diverse bronnen, kranten van links en rechts, binnen en buitenland.
Met daarbij de vaste overtuiging dat bij alle nieuwsbronnen een achtergrond zit.
Zo snap ik echt wel dat de Volkskrant een artikel vanuit een andere invalshoek zal maken dan het Reformatorisch Dagblad maar toch kunnen ze allebei nuttige informatie hebben.

@104

Ze voeren (nog steeds) een rechtszaak tegen hun eigen DNC

Vind je het niet apart dat je daar niets over hoort in MSM , maar wel alles wat tegen Trump is gericht ?

@108
Nee, die rechtszaken (meerdere keren hoger beroep) is door Sanders supporters aangespannen. Tot dusver geen succes gehad.

@108
Maar wat heeft dat nou met de memo te maken?

@106 hoe kan je iemand vervolgen als de FBI en DOJ een corrupte bende is die bewijzen vernietigen om Clinton en aanhangers "er komt geen aanklacht".

ik neem aan dat ze nu bezig zijn om "hoe kunnen we die mensen vervolgen"

@107

"kranten van links en rechts, binnen en buitenland. "

Je weet toch wel dat vrijwel al dat nieuws bij Reuters en ANP vandaan komen , en kranten vrijwel geen eigen onderzoeksjournalisten meer hebben ?

Ik haal mijn nieuws ook van alle kanten , kijk zelfs nog nieuwsuur / CNN maar ook RT bijvoorbeeld.
Het feit dat we niets horen op MSM over de rechtszaak tegen DNC , inclusief de dood van 2 getuigen in 3 weken , zegt mij genoeg...

Dat google zo werkt weet ik , ik adverteer er zelf op

@110

Denk zelf even na... fbi / democratische partij / afluisteren / dnc ..

@105

""By the Court:
Plaintiffs-appelants motion to amend the complaint is GRANTED.
.....
Accordingly , we deem the pleadings as so amended and this appeal may proceed"

En wat bewijst dat volgens jou? Er staat niet meer dan dat een wijziging van de klacht is geaccepteerd en dat de rechtszaak voortgang kan vinden. That's it.

@112
"Het feit dat we niets horen op MSM over de rechtszaak tegen DNC , inclusief de dood van 2 getuigen in 3 weken , zegt mij genoeg..."

Mij ook..
Mensen gaan dood, maar in complottersland zijn ze gedood door de Democraten natuurlijk..

@113
Dan heb je die hele memo niet begrepen..

@108 zou dat kunnen omdat Trump zelf doorlopend het nieuws zoekt, en met hem zijn medestanders, maar daarbij inmiddels zeer vaak de plank mis slaat?
Ook nu dus weer, uiteindelijk blijkt die hele memo weer een hype, met veel bombarie aangekondigd maar na 1 dag al onderuit gehaald door de staf van Trump zelf door de mededeling dat de verantwoordelijk minister voor dat onderzoek niet zal worden vervangen. Die mededeling haalt het hele doel van die memo onderuit, want zonder die minister te vervangen kan men Mueller niet vervangen. En dat is het uiteindelijke doel van deze hele actie.
Dat men er allerlei draaien aan probeert te geven verandert daar niets aan.
Voor de media is het zo langzaam aan een spelletje geworden.
Zo van "jongens, Trump heeft weer een tweed eruit, zullen we eens checken hoeveel onzin er nou weer in staat"
En tot nu toe staat er heel vaak onzin in, vooral als het gaat om personen en data en getallen.

@114

Ja en ?
De vraag was of ik kon aantonen met betrouwbare bron dat de rechtszaak doorgaat , ja dus

@116

Leg eens uit ?

@112

"...inclusief de dood van 2 getuigen in 3 weken ...."

De een is neergeschoten bij een mislukte overval, de ander is gestorven door pijnstillers te gebruiken in combinatie met een opium bevattend kwakmiddeltje.

Wat een achterlijke site en dan nog 38 stemmen oit nietszeggende bericht. Waar zijn al die ontslagen zoals in het artikel, een enorme storm in een glas water en Trump heeft hiermee weer een deel van zijn geloofwaardigheid verloren bij zijn eigen partij.

@118

Het is geen rechtszaak, het is een hoger beroep. En een hoger beroep gaat altijd gewoon door totdat degene die het aanspant besluit het in te trekken.
Opnieuw: wat bewijst het?

@118
Ik heb nog geen bewijs dat de rechtszaak doorgaat. Een klacht is gegrond verklaard en een hoger beroep kan doorgaan. Al een maand geleden, maar nog steeds geen datum?

@119
Doe je eigen huiswerk..

@123

Het stukje bewijst 2 dingen:
1) Dat de rechter de oorspronkelijke klacht als voldoende aanleiding voor een hoger beroep oordeelde. Dat zegt echter niets over de bewijskracht van de partij die het aanspant.
2) De wijziging van de oorspronkelijke aanklacht toont m.i. aan dat zelfs de partij die het hoger beroep aanspande twijfelt aan de bewijskracht ervan. Het komt volgens mij zelden voor dat een reeds aangenomen hoger beroep tussentijds wordt gewijzigd. Dat duidt op een sterke mate van twijfel bij de aanspannende partij.

@124
Een eerder hoger beroep werd al afgewezen vorig jaar. Nu kunnen ze door deze ingediende klacht een nieuw hoger beroep aanspannen, begrijp ik. Maar of dat ook is gebeurd en wanneer die plaatsvind is dus niet duidelijk. Het is al een maand geleden nu..

@125

Moeten ze ergens op de rol invoegen. Duurt meestal best even voordat het daadwerkelijk start.

@126
Dat wachten we dan maar af. In de tussentijd zijn ze in de VS druk met memo's..

Zitten ze nog steeds te smullen hier van die nothing burger? Dat wordt honger straks.

@128

De mayo is inmiddels behoorlijk geschift, maar ja, als je Trump "lekker" vindt dan trek je je van een beetje geschifte mayo niks aan.

Drain the swamp.

We zullen zien luitjes

Intussen is de memo eruit , en gaat de rechtszaak door.
Ik denk dat de buurput opengetrokken wordt...smullen maar.

Tot die tijd is het even afwachten.

@130

Bob is er hard mee bezig.