Waarom extreem rechts zo gebeten is op minister Ollongren (joop.bnnvara.nl)

.
Joop.nl:

Extreem links

Subsidievreters

Enthousiaste brengers van nepnieuws

Hypocriet ohne ende (F van Jole)

Slecht geschreven door afgeserveerde broodschrijvertjes.

Joop kap nou eens!! je kunt het niet

** gebruiker verwijderd **

@285 Omdat racisme een juridisch begrip is en niet een biologisch begrip. Het heeft te maken met etnische en sociaal-culturele afkomst.

@299 Dat bestaat niet in Nederland. Je zult een politieke partij op moeten richten of je aansluiten bij een bestaande partij en een meerderheid in de TK hiervoor zien te winnen. Moeilijker is het niet.

D66...Toen Hans van Mierlo er nog was , was het echt een partij dat ergens voor stond ...bijvoorbeeld voor eerlijke democratie . Maar nu ? Walgelijke zelfhaat partij is het geworden . Alles voor Europa ...verloochen je eigen volk...haat jezelf ...Welvaart van Nederland ? Niks mee te maken !!! Alles voor Europa ...Alles voor Brussel . Haat Nederland , haat jezelf , haat welvaart , Haat je eigen volk , en je wilt graag op je rug gaan liggen voor Brussel ...Stem dan D66 . Het is een partij om van te kotsen ...eigenlijk nog erger dan partij Denk .

@305 Ook onder Van Mierlo was D66 onvoorwaardelijk pro-Europees. Dat is nu net één van de kroonjuwelen die ze niet hebben opgegeven.

Reageren zoveel mensen op een topic van JOOP? Dacht dat we wel verstandiger waren Grapje hoor, denk zeg het er een keer bij. Elk topic zou besproken moeten kunnen worden of je het nu nep of echt vindt, stel je voor dat de EU krijgt wat ze willen, dan hebben we straks puur EU/Amerika propaganda.

@303
Ben ik racistisch als ik een moslim beledig die hier in Nederland geboren is??

Een partij die het referendum wil afschaffen heeft niets meer te zeggen over democratie. Over racisme kun je wel van alles vinden maar dit artikel roert de verkeerde trom.

De schrijver pretendeert dat D'66 politica Ollongren de democratie verdedigt maar vergeet dus te zien dat zij die met het afschaffen van het referendum afbreekt. Dit maakt zijn verhaal net zo ongeloofwaardig als de symbolische populistische aangiftes van Wilders en Baudet.

De extreem sneue mensen beginnen een beetje de sfeer te verpesten in dit land.

Gelukkig dat de extreem sneue mensen extreem niet serieus genomen worden door Extreem Vliegende Brabanders.

Ja, je bent extreem extremist of niet.

"Zaterdag deed Thierry Baudet zelfs aangifte tegen de minister vanwege smaad en laster. Hij meent dat hij door haar ten onrechte voor racist is uitgemaakt"

Ja baudetje is een racist, wist ie het zelf niet?

En nu ga ik naar bed. Een keer extreem vroeg.

Ollie doet maar wat haar het beste uit komt.
Als minister van binnenlandse zaken moet je je bek stevig dicht houden, maar zij misbruikt haar positie om onrust te stoken en de zaken naar haar eigen hand te zetten.
Ollie kan beter eens tegen de import van problemen gaan doen, daar is ze voor ingehuurd.

Over loepzuivere democraten gesproken.

1. Deze van der Horst laat zich "historicus" noemen en vervolgens lees ik in zijn tekst: "Nederlandse reactie".
Marxistisch-leninistisch jargon uit lang vervlogen tijden. Als je historicus bent en je weet hoe vele miljoenen doden Lenin, Stalin, Beria, Mao, Pol Pot, de Noord-Koreaanse Kims en Castro alleen al op hun geweten , - o nee, dat hadden ze niet -, hebben, dan ben je een charlatan.
Laat meneer zich ook nog afbeelden met een Russische politbureau-hoed.

Wie de taal van deze massamoordenaars nog altijd hanteert, gaat het niet om het bevrijden van arbeiders en verdrukten; hij wil alleen maar dat de rode soldaten het monster in zich kunnen loslaten op hun tegenstanders en medeburgers. Omdat het eindelijk kan.
Joop en de VARA tonen maar weer eens waar zij van dromen.

2. Veel mensen zijn tegen Ollongren en Rutte III vanwege de Intrekkingswet tegen referenda.
Burgers willen juist meer grip op falende politici en bureaucratieën. Dus bindende referenda. Al die mensen afschilderen als extreem-rechts is de volgende verdraaiing van van der Horst en Joop.

3. In het citaat uit de toespraak van van der Horst zit een grote tegenstrijdigheid.
Ollongren noemt "ras" een politiek taboe. Het taboe moet je behouden voor een open, democratische samenleving.
Dat kan niet. Taboes zijn onderwerpen die niet bespreekbaar zijn. Dan kan niet. Binnen een democratie moet juist alles bespreekbaar zijn. Anders krijg je een onvolledig debat en eenzijdige, ongefundeerde besluiten.
Overigens bestaat "ras" niet. Vrijwel alle volkeren ter wereld hebben genen gedeeld met andere aardbewoners. In heden en verleden.
Ik ben neger, - ja, ik gebruik dat woord als gewone aanduiding voor mijzelf -, maar ik had nog donkerder kunnen zijn. Ergens zit vast wat blank bloed.
Dat we over "rassen" praten, heeft te maken met de stupiditeit van onze politici , die Wilders zo nodig moesten vervolgen. Waarna de gedienstige rechters Marokkanen ineens uitriepen tot ''ras''.
Dus wat wetenschappelijk niet bestaat, is nu juridisch en politiek een begrip. Niet de schuld van Ollongren , maar ze maakt er wel gebruik van.

4. De opmerking van Ramautarsing, dat donkere mensen dommer zijn, klopt biologisch niet.
Maar ik heb jarenlang mede het aannamebeleid en de personeelsopleiding voor een bedrijf gedaan. Het is wel degelijk zo dat druk vanuit de familie of de gemeenschap mensen kan hinderen in hun ontwikkeling.
En links zelf beweert al jarenlang dat mensen die stress ondervinden door armoede als gevolg van de continue zorgen dommer worden: ze stompen af en kunnen niet meer nadenken. De biologische oorzaak verwerp ik, maar er kan een culturele oorzaak bestaan.

Ja, zo zijn er ook politieke partijen die mensen dom willen houden door ze buiten de politiek te houden en referenda te verbieden. Of door het nieuws te censureren. Partijen zoals bijvoorbeeld D66 en , steunpilaar van de VARA, de PvdA.

"Waarom extreem rechts zo gebeten is op minister Ollongren "
Wist niet dat de NVU zo gebeten was op Ollongren.

Dacht dat het alleen Baudet en de FvD aanging?
Zo leert men weer eens wat, heb het echter nog niet in het nieuws gezien.

Deze doos is volstrekt ongeschikt voor haar functie en richt zich alleen op Baudet en Geert.

Dus maar aftreden.

@308 dat ligt aan de woorden die je gebruikt en waarom je het doet.

@317 Dacht al, zijn extremistische d'66 hier aanwezig, gadverdamme die enge EU monsters

* Verwijderd door de redactie *

https://www.gelderlander.nl/nijmegen-e-o/dit-zei-ollongren-letterlijk-br-over-baudet-in-dales-lezing~a63e083e/

De rechtse kerk preekt voor eigen parochie. Enthousiast-rechts (extreem mag je niet zeggen) heeft een gezamelijke vijand nodig want ze begonnen elkaar op te vreten. Dat is overigens ook waarom extr... enthousiast-links nooit wat wordt: liggen vooral met elkaar overhoop.

.
"Waarom extreem rechts zo gebeten is op minister Ollongren "

Ach ja....extreem links en extreem rechts zullen altijd elkaars tegenpolen blijven!

Het adeldom is een racistisch instituut. De pot Ollongren verwijt de ketel dat hij zwart ziet.