Het Congres gaf Trump toestemming om surface-to-air raketten te sturen aan de vechtende partijen in Syrië (washingtonpost.com)

Wat was ik nog naïef toen ik vroeg:
'Zo, zo....
Hebben de VS en Saoedi Arabië groepen als IS, Al Qaida en 'gematigde' rebellen nu ook al van luchtafweer voorzien?!'
Bij dit artikel:
Russisch gevechtsvliegtuig neergehaald in Syrië, 'piloot omgekomen'
https://www.nieuwskoerier.nl/news/245719-russisch-gevechtsvliegtuig-neergehaald-in-syrie-piloot-omgekomen

Is dit ook 'complotgejank van anti-Amerikaanse lieden' weerman??

@2 Nee complotgejank van jou.

Vehofstadt wllde begin 2013 al luchtdoelraketten aan de jihadisten in Syrië leveren:

http://www.novemberlima.nl/verhofstadt-eu-moet-luchtdoelraketten-leveren-aan-rebellen-syrie/

@2 Trump heeft zich altijd negatief uitgelaten over de oorlogen in Irak, Libië en Syrië maar de oorlogsmachinerie is zo op gang dat ook Trump dit niet zomaar even kan cancelen.

Zelfde geldt voor de anti-Rusland propagandamachine die, ondanks de welwillende Trump, nog steeds door loopt.

@4

Maar nu gaat het even over uw vredesduifje.

Oh ja, dat vergat ik even. Alles wat Trump doet dat niet uitkomt is niet zijn schuld. De beurs gaat omhoog dankzij Trump, maar omlaag dankzij Hillary. Dat werk.

Trump is een beetje een sneue trekpop dus. Totdat ie iets doet wat de Trumpolina leuk vindt. Dan trok ie opeens zelf.

Zonder intensieve hulp van de CIA onder Obama en Clinton aan de strijdende jihadisten in Syrië (en Libië) was er nooit zo n full-scale oorlog (en Jihad) uitgebroken in Syrië en had het leger van de seculiere president Assad binnen maximaal een aantal maanden de orde en vrede volledig kunnen herstellen!

Trump is een KGB agent.

@3 arcenist
Ik zit net naar het late journaal te kijken.
Het toestel is door Al Qaida neergehaald
Ik heb je ook de link al gegeven waarin je zèlf kan lezen, horen en zien dat de Amerikaanse Minister van Buitenlandse Zaken in de Amerikaanse Senaat toegeeft dat de VS Al Qaida (bekend van de aanslag op de Twin Towers 9/11 in New York) hebben georganiseerd, gefinancierd en bewapend.

Dus graag uitleggen wat er 'complotgejank' van mij is

/.... maar dat zal je wel niet kunnen

Tja, je moet wat om de oorlog aan de gang te houden

@9
Maar wat vind je nou van de actie van Trump hier?
Je kunt wel raketjes de lucht in blijven schieten met Obama en Clinton, maar dat zijn waterijsjes..

@11 Ik ga jou helemaal niets uitleggen. Want de materie gaat jou vele malen boven de pet.

Dus de VS levert wapens aan terroristen. Ze hebben al die toyota's geleverd. Ze hielpen ISIS konvooien ontsnappen. En nu dit weer. Begint op een patroon te lijken.

Daarbovenop als er een passagiersvliegtuig mee wordt neergehaald of die dingen in Europa belanden kunnen we de VS dan aansprakelijk stellen?

@14 arcenist
Gefeliciteerd!
Je hebt vandaag de loden halve zool gewonnen!

@17 Hey jij bent diegene die klakkeloos informatie van complotters gelooft. Dus jij bent diegene met het iq van een garnaal.

@8 "...Trump is een beetje een sneue trekpop dus...."

Je snapt het weer niet!
Juist omdat Trump GEEN trekpop is, zoals zijn voorgangers Bush en Obama, is er zoveel verzet vanuit de gevestigde klieken en hun media-spreekbuizen....! Een president die nu eens niet aan de verwachtingen en geheime consensus van de propagandamachine voldoet brengt de gevestigde gelederen in paniek en tot wanhoop......vandaar de fanatieke zoektocht naar de meest ridikule zaken waarmee men tevergeefs probeert Trump in diskrediet te brengen en te impeachen.....en hoe beter Trump het doet hoe desperater en fanatieker het verzet.....!

@11 ".... dat de Amerikaanse Minister van Buitenlandse Zaken in de Amerikaanse Senaat toegeeft dat de VS Al Qaida (bekend van de aanslag op de Twin Towers 9/11 in New York) ...."

Dat gebeurde al onder toeziend oog van de VN in het voormalig Joegoslavië op de Balkan waar de CIA jihadisten ronselde, vervoerde en bewapende tegen de Serviërs.
Hetzelfde scenario in Libië tegen de seculiere socialist en volksweldoener Khadaffi.

@12 "....je moet wat om de oorlog aan de gang te houden...."

Dat is het motto van bankiers en hun politieke handlangers; "Belangrijk is niet dat de oorlog gewonnen wordt maar dat hij door gaat!....."
.....en vervolgens; "hoe verkopen wij dit aan het grote publiek en hoe geven wij 'nationalisten', 'haviken' en '(extreem) rechts' de schuld?"......

@13 je kunt dus stellen dat de president geen invloed heeft.

Tenzij je de door jou opgehemelde Obama ook neer wilt halen....

Denk nog eens.

@13 "...Maar wat vind je nou van de actie van Trump hier?...."

Een min-puntje voor Trump in zoverre hij hier iets mee te maken heeft. (waarschijnlijk net zoveel als hij van doen heeft met de sancties tegen Rusland)......

@22 @23
Trump vroeg toestemming, dus hij wilde iets en niet Obama

Het verzoek kwam dus van Trump en niet Obama

@14 "...Ik ga jou helemaal niets uitleggen....."

Een beetje roeptoeteren over "complotgejank" en "Trump is KGB-agent" en dan hard wegrennen als er iets uitgelegd moet worden...?!

@15 "....Ze hielpen ISIS konvooien ontsnappen....."

Ja, bij voorkeur richting Palmyra dat met veel moeite door de Russen was heroverd op IS maar door de VS weer ten prooi viel aan IS.

@24 moeilijk toch dat draaien?

@16 ".....als er een passagiersvliegtuig mee wordt neergehaald of die dingen in Europa belanden kunnen we de VS dan aansprakelijk stellen?...."

Ja, net zoals politiek en media hier het Kremlin verantwoordelijk stellen voor het neerhalen van MH17 met een Russische BUK.....

@27
Nee, het staat in het artikel.
Als Trump dat niet had gewild, hoefde het Congres ook geen toestemming te geven en was alles bij het 'oude' gebleven.

@24 ".....Het verzoek kwam dus van Trump en niet Obama...."

Obama heeft half Libië volgestouwd met wapens en deze na de liquidatie van Khadaffi via die zogenaamd 'Amerikaanse ambassade' in Benghazi door laten sluizen naar jihadisten in Syrië samen met tonnen aan Amerikaanse wapens geleverd via Saoedi-Arabië.....

Trump heeft hier niets anders gedaan dan Obama-politiek gedogen, waarschijnlijk om tactische redenen....

@25 Ik heb het helemaal niet over Trump gehad wijsneus.
Maar nee ik ga niets uitleggen aan complottertjes. Dat is nl verspilde moeite.

@30 laat lekker er speelt weer iemand selectief dom.
Das nodig als je gefixeerd bent op 1 persoon terwijl er generaties eenzelfde patroon te zien is.

@32
Het wil er bij de complotters maar niet in dat Trump dus gemaakte regels (door de VS zelf) aan de laars lapt en weer gewoon begint met platbombarderen. MET weer het risico dat de wapens in verkeerde handen vallen. Daarvoor waren de regels ook opgesteld..
Trump veegt ze van tafel..

Maar hun held doet niks verkeerd en alles wat hij doet is toch de schuld van anderen.

Het artikel is al van een jaar geleden, manpads worden al jaren bezorgd aan terroristen, niks nieuws.

Wetsvoorstel: S.532 - Stop Arming Terrorists Act - - Geen enkele steun
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/532?q=%7B%22search%22%3A%5B%22s.532%22%5D%7D&r=1

Wetsvoorstel: H.R.608 - Stop Arming Terrorists Act - - Minimale steun
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/608

Wetsvoorstel: H.Con.Res.81 - Directing the President pursuant to section 5(c) of the War Powers Resolution to remove United States Armed Forces from unauthorized hostilities in the Republic of Yemen. - - Nou ja, hier is dan enige steun, met de nadruk op "enige"
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-concurrent-resolution/81/text.

> REAGEER MET EEN EMOJI <
Wil ik best wel, alleen er (nog) geen Emoji met een gebroken geweertje.

Als onze overheid mijn stad ging bombarderen zou ik ook graag willen dat Trump mij surface to air raketten zou geven.

@28 MH17 is ook neergehaald door een Russische BUK. Een projectiel uit een Manpad komt, qua hoogte, niet eens in de buurt van de 11 kilometer.

@37 jp1980
Als Trump verstandig is dan levert hij de terroristen van Al Qaida géén surface to air raketten, want anders blijft er niets anders over dan de stad vanaf grote hoogte platbombarderen of van verre afstand plat schieten. En of je daar blij mee moet zijn.....

@33 Misschien zie ik het verkeerd, maar het bericht is van 6 december 2016.
Trump is eind januari president geworden.

@32 ik lees geen complotters of ga er niet mee in gesprek.
Ik sprak enkel een Trump addict toe dus waar je reactie op slaat geen idee ????

@33 daarvoor waren de regels ook opgesteld.
Wanneer precies ?
Heb je nu trouwens Drone wars al eens bekeken ?
Obama's favo toy