NOS Journaal kan toespraak minister Ollongren niet vinden, staat gewoon integraal online (media.tpo.nl)

Lachwekkend.

Het NOS journaal.....LOL.....de voorspelling van het weer hebben ze zelfs zelden goed.....onderdeel van de (r) overheid.

De mensen nemen het NOS journaal
veel te serieus.
Ga op de bank zitten met de kinderen en een zak chips en cola erbij
en je hebt een leuke avond.

Namens Onze Staat , zit er dan ook niet om ons objectief het nieuws voor te schotelen, maar is het staatspropaganda kanaal dat onze aandacht afleid door te trachten de maatschappelijke discussie te sturen, en natuurlijk om ons 'spelen' aan te bieden in de vorm van Sport.

Dan vond ik vroeger het Jeugdjournaal beter.

** gebruiker verwijderd **

Nieuwsgierige jongen dus ik heb het gelezen.

Ik vind het meest nieuwswaardige dat Ollongren haar toespraak ophangt aan de grondwet van 1815. Terwjl dat eigenlijk een grondwet was die werd geschreven voor een land dat nu niet meer bestaat (Nederland en Belgie waren toen 1). Ik dacht altijd dat onze grondwet uit 1848 kwam en is geschreven door Thorbecke. Ik heb mij niet laten overtuigen door Ollongren in deze.

Wat ze over Baudet zegt is totaal onschuldig. Ik mag toch aannemen dat een eventuele FvD bewindspersoon zich niet minder scherp gaat uitlaten over concurerende politici.

Het merendeel van de bevolking is er niet van overtuigd dat het NOS journaal een vorm van entertainment is om de binnenlandse zaken te verzwijgen of te sussen, en dat landen die de USA niet aanhangen, de vijand is. Ik behoor niet tot de linkse of rechtse partijen.

@7 : "Zo laat hij het dus onweersproken als zijn partijgenoten openlijk discrimineren op basis van ras.
Het populisme wil sommige Nederlanders dus anders behandelen dan andere." stelt ze na wat geblaat over Baudet en Ramautarsing. Maar Baudet et al geven in geen van de uitspraken die ze noemt blijk van een dergelijk voornemen. Het is dus háár voorbarige, paranoide conclusie. Dat kan ik niet onschuldig noemen. Want: "De lezing is bedoeld om de waarde van Artikel 1 van de Grondwet - iedereen is voor de wet gelijk - te benadrukken". Dan moet ook en zelfs juist Orwellogren dat doen tov Baudet et al, en hen niet discrimineren en schuldig verklaren op grond van een vermoeden.

@9
Een toelichting, altijd leuk, bedankt.

Als je spreekt over homeopathische rassenverdunning dan kan je wel wat tegengas verwachten. Maar op zich is het niet discriminerend, daar heeft u dan weer gelijk in.

Overigens wil Baudet wel ras/religie meenemen als het gaat om de opvang van vluchtelingen. Dat is wel discriminatie, zij het niet van Nederlanders.

Verder gun ik het Ollongren om met hetzelfde respect behandeld te worden als Baudet et al voor zichzelf opeisen.

Is nooit anders geweest de NOS laat altijd dingen weg als het niet in hun kraam te pas komt, vooral met verkiezingen in aantocht

@7 "Ik dacht altijd dat onze grondwet uit 1848 kwam".

Een paar lessen staatsrecht lijken me voor u geen overbodige luxe.

** gebruiker verwijderd **

@12
@7 heeft deels gelijk. beetje lullige opmerking van u.
"De Grondwet van 2 maart 1814 - na het herstel van onze onafhankelijkheid van Frankrijk - is de eerste Grondwet voor het koninkrijk der Nederlanden en is sindsdien geregeld herzien i. De belangrijke herziening van 1848 (de Grondwet van Thorbecke i) is echter grotendeels geïnspireerd door de Grondwet van de Bataafse Republiek van 1798."

@14
Hey, thanks!

@12 De GW is meerdere malen herzien. Maar de herziening uit 1848 is wel degelijk de basis voor de huidige parlementaire democratie.

* Verwijderd door de redactie *

.
LOL


Oude tijden herleven

@12 https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_Grondwet#Grondwet_van_1848

@12 u ben beetje dom... en ook door de mand gevallen net al de andere 6 personen

Stil hier...

@21 Of ze zitten op een van de andere draadje van dit onderwerp
en ze zijn nu de moord op dat meisje in italie aan het goedpraten
Gaat ze niet lukken natuurlijk

Wel een vreemde uitspraak ja.

Ik mag hopen dat ze eigenlijk bedoelden dat de hele toespraak niet terug te halen was in de zin dat het te lang zou zijn om opnieuw volledig terug te laten komen in het journaal.

Dan nog is het uiteraard een vreemde formulering.

Voor iedereen die over mijn reactie viel: op overheid.nl staat bij de Grondwet wel degelijk: "Grondwet voor het Koninkrijk der Nederlanden van 24 augustus 1815"
(Bron: http://wetten.overheid.nl/BWBR0001840/2017-11-17)

* Verwijderd door de redactie *