Uitspraken een minister onwaardig. De positie van minister Ollongren lijkt politiek gezien onhoudbaar. (twitter.com)

@100
Waarom antwoordt u niet gewoon de vraag: Hoe noemen we iemand die op basis van ras discrimineert ?

In deze zin van Ollegren : "Zo laat hij het dus onweersproken als zijn partijgenoten openlijk discrimineren op basis van ras." heeft Ollegren het over Baudet , maw hij laat racisme door partijgenoten toe.. ergo partijgenoten en partij-/leider zijn racistisch.

Verder vind ik het niet vreemd dat Baudet zich niet van die uitspraak distantieert wanneer hij al aangeeft dat het om een wetenschappelijke discussie ging en de context hem niet bekend is.

Deze knackebrod tante moet vandaag nog opstappen. En laat ze vooral alle andere D666ers ook meenemen. Wat een walgelijk partijtje is het toch. IN alle partijen zie je goede en verkeerde mensen. Maar bij D66 zijn ze allemaal van het padje af.

@101 Omdat ik geen zin heb me door uw vragen in een hoek te laten dringen. "Laat racisme van partijgenoten toe" is niet gelijk aan: "is racist".

@102

Scherpe analyse..! Eén van uw betere..!
En ook zo degelijk onderbouwd....

/sarc.off

Ach ja, Twitter...

@103
Ik dring u nergens in.. dan geef ik het antwoord wel, iemand die op basis van ras discrimineert wordt racist genoemd.

Ollegren zegt dat de partijgenoten van Baudet openlijk discrimineren op basis van ras... ergo de partijgenoten zijn racisten. Aangezien zij vindt dat Baudet racisme van zijn partijgenoten
"onweersproken toelaat"... zegt zij hiermee dat hij racisme goedkeurt wat op slinkse wijze neerkomt op een racist. simple as that.

@78

Onzin, zo absoluut is deze regel helemaal niet. Er is een heldere en voor de hand liggende uitzondering: als een politieke beweging er een anti-democratische agenda op na houdt dient deze door de anderen bestreden te worden. En van deze uitzondering is bij FvD en PVV nadrukkelijk sprake. Onze vrijheden en verworvenheden zijn te belangrijk om ze te verkwanselen aan een of andere narcistische maniak als een Baudet of een Wilders. En dat doen we dan ook niet, hoe vervelend jij dat ook vindt.

@106 Nee. Iemand die accepteert dat een ander racistische uitspraken doet is daarmee niet per definitie zelf een racist. Het kan, bijvoorbeeld, ook een lafaard zijn. Een wegduiker. Een naïeveling.

Als u Baudet een racist vindt, prima, ik ga daarover niet met u in discussie. Maar mevrouw Ollongren zegt het niet.

@108
Ach, de realiteit is dat Ollegren Baudet en zijn partij/-genoten gewoon op slinkse wijze racisten noemt vanwege politiek gewin, niet meer en niet minder.

@109

Nee..., de realiteit is, dat Baudet een publiciteitsgeile paljas is, die lafjes wegvlucht voor het debat. Hij heeft zijn doel weer bereikt..: Jullie vinden hem weer helemaal geweldig..!!

Overigens..: Die aangifte verdwijnt straks gewoon in de papierversnipperaar.

Wat heeft D66 met de dood?

Eerder was er D66-er Steven van der Heijden die doodsbedreigingen uitte aan het adres van een kandidaat van Leefbaar Etten-Leur.

@110
Lafjes is pas dat Ollegren pas ná de aangifte tegen haar in debat wil, waarom heeft ze de kwestie niet eerder in een debat aangekaart. Zij heeft Baudet in de schijnwerpers gezet en hij heeft, in onze rechtstaat, het recht om aangifte te doen van laster en smaad, maar volgens de jankerts geldt dat recht ineens niet meer...

"Overigens..: Die aangifte verdwijnt straks gewoon in de papierversnipperaar."
@110 , denk je? Ik denk dat jij -en Ollie- nog heel erg lang en onplezierig gaan kennismaken met Hiddema.
See you in court suckers.

@112
Niks lafjes.
Het is aan kamerleden om debat aan te vragen, niet aan ministers.

@110
Ach joh, heb je al gekeken wie "jullie" is hier. We hebben het over trollen zoals Spraypaint, Positivo, CoolMemories, Jan met de korte Achterlul, etc. die blijkbaar niets anders te doen hebben om hier elke dag onze Nederlandse en Europese gezagsdragers en instituties aan te vallen. Daar hebben ze niet eens een goede reden voor nodig. Die drek gaat maar door, dag en nacht.

Met welk nut en wie heeft er baat bij deze collectieve aanvallen van uiteindelijk een beperkt groepje mensen?

@112

Je zou natuurlijk ook eens kunnen opzoeken wat precies de definitie van laster en smaad nou eigenlijk is. Hoef je jezelf niet zo voor joker te zetten. Dat Baudet dat doet is toch al genoeg, vind je niet..?

@77 Uw quote is een vaker aangehaald statement onder aanhangers van elitaire partijen als D'66, GL en de PvdA. Nogal triviaal.

@113
Ik heb anders gisteren op een uiterst vermakelijke manier kennis mogen maken met meester Hiddema. Hij is inderdaad de perfecte sidekick voor Thierry.
Heb jij ook zo genoten..?

@116
What ever... op onbeschoftelingen (inhoudloos en zich alleen van ad hominems bedienend) zoals jij, reageer ik normaliter toch nooit...
Next..

@119

Aggossss.....op je zieltje getrapt..?

@117

Waarom is wat ik zeg nu weer 'triviaal'? Heb je sowieso ook maar enig idee wat dit woord eigenlijk betekent?

Wat lullen jullie toch altijd slap uit jullie nek. Gewoon maar roepen wat bij je opkomt lijkt het credo te zijn, maakt niet uit of het ergens op slaat of dat je zelf nog begrijpt wat je zegt. Idioten.