Die man heeft een ontzettend moeilijk en vermoeiend karakter. Ik heb nouog een partij zo snel zo veel kiezers zien verliezen. Hij vind regels be...
Tekort? Te veel!...
@8 Voor mij zijn het mensen. En daar praat je gewoon met respect over.Waarom transgenders niet respectvol zouden zijn naar vrouwen is mij een...
@25 ik vrees dat ik het artikel verward heb met een een bericht van gisteren, ik dacht bij de NOS. Over Palestijnen, een strand, Israelische sol...
Wel een erg tendentieus en ophitsterig geschreven artikel....
@21 Wacht ff hoor ... 🤔gebruik jij nu de woorden intolerant en racistisch? 😂...
@7 Hoe dan ook. . . . het zijn voor mij "omgebouwde kerels".Ik vind hen juist niet respectvol naar vrouwen. ...
Ja, moslims zullen nog veel vaker hun wil opleggen. Hun Koraneisen stellen aan het volk waar zij bij willen wonen....
@18 Jij moet wel in een achterbuurt wonen als jij aldoor stekende en stelende verkrachters tegenkomt. ...
Ik las gisteren bij de NOS dat er nogal wat onduidelijkheden zijn. De NOS spreekt in haar artikel over "mogelijke daders" en dat tijdens het sch...
dan stijgt hij verder
Kritisch interviewen of smaad plegen zijn echter wereldwijde verschillen.
@1 klopt dan stijgt hij op boven Nederland EU en de wereld, maar wat nu als zijn vleugels smelten door de stralen van de zon?
@1 Naar een ongekende hoogte van 15 virtuele zetels. Zucht.
Bij kritisch ondervragen loop je de kans ontkennende antwoorden te krijgen, of als men zelfs onder ede verhoort worden kan men wegkomen met de woorden er geen herinnering aan te hebben.
Dan blijft veel gebakken lucht over.
.
Nou zakt mijn box af
Kritisch ondervragen door pers in NL?
As in: Sylvana S. door Pauw of DWDD!
Laat me niet lachen.
Die staats TV doet alleen wat is opgedragen door PC NL!
Baudet wil referenda over compromissen na coalitie vorming - gewoon goed dus
En waarom zou er niks van overblijven. Links moet nou eens een keer stoppen met het alleenrecht te hebben op deugen en oké zijn. Er zijn net zoveel mensen omgebracht door linkse als door rechtse regimes.. D66 is helemaal zo'n dubieus partijtje dat nergens voor staat. En waar ze voor stonden hebben ze weggegeven. En dan willen ze ook nog dat de overheid de baas wordt over mijn lijf als ik dood ga. Het zijn aasgieren. ik hoop de eerste kamer het verstand gebruikt. En laat die muts het nieuws maar weer gaan voorlezen. Dan kan er niet veel mis gaan.
@1 Dan stijgt hij verder.Dat staat ook in de bijbel van een persoon die door een paar volgers geloofd werd dat hij op zou stijgen.U bent een van de volgers van die andere nep profeet die denkt dat hij stijgt,Ik kan u uit uw droom helpen.Nee hij stijgt niet verder.
Politici worden helaas niet kritische onder vraagt, dus zullen we het niet weten.
Als hij als een gewone politieke partij was verwelkomt was hij gewoon op gegaan in de massa.
had hij meer werk moeten verrichten voor bekendheid en zijn standpunten op de kaart te krijgen.
Zijn vlucht had veel trager gegaan en misschien was hij niet eens op gevallen, hij word nu op gehyped.
@10 je maakt je er als een Jantje van Leiden vanaf
Baudet wordt al kritischer ondervraagd en hij blijft overeind, sterker, hij groeit met de dag. De realiteit trekt uiteindelijk aan het langste eind.
Kritisch ondervraagd worden zal leiden tot een pose op een piano en het ruiken aan een lavendelboeketje.
Na het statement over zijn aangifte tegen minister Ollongren, wenste hij geen verdere vragen van de pers te beantwoorden en verdween weer snel.
Dus van een kritisch interview zal het ook wel niet komen nu en in de toekomst.
Alle politici ontlopen kritische vragen
@9 ,
Waarom over D66 en links beginnen als het over Baudet gaat?
Die donorkeuze kunt u trouwens gewoon even aanpassen. Twee minuten werk, gisteren ook gedaan.
@2
Smaad plegen zeg je......waar is er smaad gepleegd dan?
Ollengren wijst alleen op de uitspraken van Baudet, en geeft daar haar mening over.
Maar goed, voor wat betreft het kritisch bevragen van Baudet: zou mooi zijn als het eens gebeurde.
Mag hij eens uit gaan leggen wat dat cultuurmarxisme toch is volgens hem en waarom hij denkt dat het meer is dan alleen maar een dom complot.
Om maar wat te noemen.
@1
Ach een interview met een zacht ei zoals Wilders , zal hij wel redden .
Veel lavendel en piano en de duim en wijsvinger ala Trump tegen elkaar en de fans jubelen wel weer.
@2
Smaad is liegen .
Dat heeft ze dus niet.
Had je vrijdag het gesprek met Rutten moeten kijken
Hoe geïrriteerd ie was
Toen er kritische vragen gesteld werden
@22
Zo is dat, de kritische vragensteller loopt de kans na een paar weken overgeslagen te worden bij het vragen stellen. Dat is ook 1 van de reden dat die man niet hier in Groningen komt.
De denkfout achter deze column is dat mensen achter een leider aanlopen. Pas bepaalde politieke correcte en andere spin en sjablonen toe op die leider, zodat hij besmeurd raakt en de betoverende muziek stopt; de redeloze onderbuiken kunnen niet langer een stoet vormen achter de rattevanger.
Binnen een democratie moet de vraag zijn: waarom lopen kiezers bij de oude partijen weg? Waarom ontwaren ze in de partijen waarop ze altijd stemden geen volksvertegenwoordigers en leiderschap dat ze vertrouwen?
De antwoorden op die vragen zullen zijn:
1. burgers geloven niet dat met het huidige beleid en de plannen voor de toekomst de samenleving in staat zal zijn zijn welvaart en vrijheden te behouden. De huidige partijen worden door een deel van de burgers gezien als een bedreiging voor hun toekomst en die van hun kinderen.
2. de bevolking is beter opgeleid dan ooit en eist meer invloed op het beleid en de besteding van belastinggelden. Men wil toegroeien naar het Zwitserse model met meer directe democratie.
Wat blijft er van de traditionele politieke partijen en hun leiders over wanneer je de burgers vraagt naar hun verwachtingen over de toekomst?
Veel partijen hebben al 80% tot 90% van hun leden verloren. Dat is een vernietigend oordeel over de kwaliteiten van het leiderschap.
@17 Hoezo moet ik iets aanpassen, ik wil niets van iemand maar iemand wil iets van mij en dan mag het toch duidelijk zijn dat die partij in die zijn gaat vragen aan diegenen die wellicht iets te geven hebben en niet andersom. Als ik iets te geven heb laat ik me wel registreren als donor en doe ik dot niet mag het toch vanzelfsprekend zijn dat ik daartoe niet bereid ben.
@24 duurendaal
Mooie analyse -> bedankt.
Maar we schieten er nix mee op. In deze fase dien je man en paard te noemen. Anders is het weer retoriek. En daar hebben we er al te veel van. Veel te veel.
Uiteindelijk gaat het om het gevoel -> gevoel voor de samenleving en hetgeen we voor elkaar kunnen zijn - kunnen betekenen.
En wij - de burgers - moeten de regeringspartijen duidelijk maken dat ze er voor ons zijn. Niet andersom.
Dat zijn dus VVD, CDA, D66 en CU.
Samen geklemd in een wurgcontract dat ook wel regeerakkoord wordt genoemd.
We gaan van dit clubje de komende 4 jaar nix goeds meer vernemen.
Helaas.
@24 je analyse wordt volledig onderuit gehaald. Het ledental van D66, GL en VVD zijn gestegen. En met behoorlijke percentages. D66 heeft op dit moment de meeste leden. Van de andere partijen weet ik het niet.
* Verwijderd door de redactie *
Dan blijft er niets over. Een nep-intellectueel valt vroeg of laat altijd door de mand.
@24 mijn bericht.
@28 E.Meel
Daarom schrijft ik "toegroeien naar".
De veronderstelling indertijd bij het invoeren van de Referendumwet was op een later tijdstip ook over te gaan tot bindende referenda.
hopen dat deze partij over een paar jaar de grootste wordt, dat is tenminste nog altijd beter dan die liegende liberalen of die struisvogels bij d66
Op zich best raar dat er na ongeveer een jaar nog steeds geen kritische vragen zijn gesteld, waardoor we het antwoord op de vraag van dit topic nog steeds niet weten.
Demoniseren is blijkbaar leuker of zo, dan gewoon eens kritische vragen stellen.
* Verwijderd door de redactie *
@33 hij geeft niet eens antwoord.
* Verwijderd door de redactie *
@18 Ze verwijt Baudet van het plegen van strafbare feiten zonder dat hij hiervoor is aangeklaagd en veroordeeld, wat wel degelijk op te vatten is als smaad.
@21 Zie de toelichting van @36
** gebruiker verwijderd **
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.