Kaapstad telt af tot drooglegging: 10 weken (theguardian.com)

Het gebrek aan actie en daadkracht laat alleen maar zien dat de mens helemaal niet zo intelligent is. Anders hadden ze daar allang ontziltingsinstallaties gebouwd, gezorgd dat er ook op langere termijn water voorhanden is.
Het boren naar water is een noodoplossing die de problemen alleen maar vergroot. Je put dan immers de diepere voorraden aan en verstoort er een heel ecosysteem mee, zeker daar.

Israël heeft ze weken geleden al aangeboden om te komen helpen (zij kennen het probleem van een zoetwatertekort en pakten dat WEL aan!) maar die hulp werd heel hooghartig afgewezen, want "joods". Nou, ga dan maar ten onder aan je discriminatie en korte-termijnpolitiek. Sufferds.

Tja, regeren is vooruitzien

@1 @2 stelletje salonreaguurders. Kaapstad heeft een drinkwatervoorziening waar New York een puntje aan kan zuigen. Maar drie jaar droogte... verder loopt Zuid Afrika ook voorop als het gaatmom het ontzilten of zelfs bijna volledig recycleren van afvalwater.

@3

Je schijnt het maar niet te begrijpen. De drinkwatervoorziening kan dan nog zo goed zijn, als het water op is, valt er niets te 'voorzien'. Dat is dus gewoon niet het punt! Dat ze hun afvalwater recyclen is geweldig, maar óók niet het punt.
Het punt is dat ze geen of te weinig rekening houden met periodes van droogte. Men vertrouwt volledig op buien die in het noorden en midden vallen en die de stuwmeren dan vullen. Dat is al een tijd nauwelijks gebeurd en nu zitten ze met de gevolgen. Het ontbreekt aan een alternatief. Nogal gevaarlijk voor zo enorm veel mensen.

Verder is de hulp die landen aanboden, gewoon geweigerd. Dat is dus gewoon erg stom. Verder jammer dat je meteen begint te schelden. Totaal onnodig.

@4 Israel kan geen water invliegen, en technologisch is Zuid Afrika en zeker het waterbedrijf en de universiteit van Kaapstad wereldtop. Ik ben er zelf geweest. Ja, de politiek is niet gevoelig geweest voor waarschuwingen dat er een droogte zou kunnen komen die zijn weerga niet kent in de Zuid Afrikaanse geschiedenis. Maar daarin zijn politici (en kiezers) in NL, de VS of Engeland geen haar beter. Daarom vind ik je opmerkingen dom (onwetend), te gemakkelijk en bijtend.
In Californië speelt overigens ook dat er een extreem lange droogte is. Kom je daar ook met zo’n salonkritiek. En ik weet dat we in NL bij drie jaar de droogte van 1976 op een rij ook zwaar in de ellende zouden zitten. Werkelijk, je raaskalt.

@5

Israël water "invliegen"?? Je bent echt helemaal in de war. Ook omdat je niet kunt reageren zonder anderen uit te schelden. Dat is triest.
Israël heeft aangebonden ze snel te helpen met ontziltingstechnieken en noodvoorzieningen. Verder ga JIJ nu politieke beslissingen van dat land met anderen vergelijken. Dat slaat nergens op.

Maar goed; jij weet het aaaallemaal beter en komt even lekker spugen en schelden. Je bent dus gewoon een domme, behoorlijk verbaal-agressieve poster. Daar ga ik niet mee in discussie, dat snapt iedereen. Ben klaar met je gespuug.


I rest my case.

Zeggen dat je raaskalt is geen schelden. Ik diskwalificeer je post en je deskundigheid niet jouw als persoon. Nogmaals Kaapstad heeft geen gebrek aan pompen of ontziltingsinstallaties of welke techniek ook. Anders hadden ze hulp heus wel geaccepteerd. Is dat zou moeilijk??

Verder denk ik inderdaad dat ik het beter weet. Het is immers mijn vakgebied en ik ben ter plaatse geweest. En jij leest een berichtje en suggereert dat Israel niet mag helpen omdat ze joods zijn. Alsof dat geen politieke suggestie is? Maar niks van wat ik vertel dring tot je door. Je weigert bij herhaling begrip te hebben voor deze extreme situatie. Dat maakt me idd boos. Omdat het een morele superioriteit suggereert die in dit geval nergens op gebaseerd is.

Tot slot, mijn excuses dat ik me zo liet gaan, maar ik hoop dat je begrijpt waarom je reactie me zo boos maakt. Ik had begrip verwacht op dit nieuwsbericht of belangstelling, maar niet zo’n “eigen schuld, dikke bult”-reactie als die van jou. Die doet me als vakman, en als iemand die veel mensen daar kent pijn. mijn les ik dat niet zulke hoge verwachtingen moet hebben als ik op NK iets post.

@9

Als je als vakman gereageerd hebt, dan heb je nog een boel te leren op het gebied van intermenselijk contact en de manier waarop je communiceert.
Mijn les daarentegen is dat ik ook van 'vakmensen' een lading gescheld en keiharde taal kan verwachten omdat een vakman ook niet alles weet, maar dat wèl denkt maar dat niet goed verbaal kan overbrengen. Waarvan akte.


En een goed weekend verder.

U leest zeker dit soort berichtjes
http://www.sajr.co.za/news-and-articles/2018/01/25/day-zero-can-israel-save-cape-town

http://m.jpost.com/Diaspora/Cape-Towns-Jews-weigh-in-on-looming-water-crisis-539870

Wat zal ik zeggen...

Ach ja geen blanken meer in de visie en beleidsuitvoering

In aanvulling op @11 het antwoord op de kritiek https://www.sapeople.com/2018/02/01/city-cape-town-answers-desalination-questions/

@12 jawel, hoor. Ik was er nog in 2014. En in California hebben ze hetzelfde droogteprobleem en wat is daar dan in uw racistische opvatting de oorzaak? Mexicanen?

@14 welk racisme?

@15 leg eens uit hoe ik uw opmerking in @12 anders dan racistisch zou kunnen opvatten?

@15 oh nee, u noemt dat “realisme” of “darwinisme”. Ik citeer uw post in een draadje over watertekorten: “@2 in die gebieden gaan die sneller dood.Dat heet Darwin ”. In gewoon Nederlands is het racisme. Bovendien getuigt het van een totaal onbegrip van evolutie. Er is geen natuurlijke selectie op groepen, alleen op genen. Het koloniale denkbeeld dat er een natuurlijke orde van rassen en volkeren bestaat die met elkaar concurreren is volstrekt achterhaald en nooit een wetenschappelijke verantwoorde interpretatie van Darwin geweest. Het is een politieke opvatting geweest om westers kolonialisme te rechtvaardigen.

Even een linkje, mocht u uw kennis over Darwin willen optrekken tot na de ontdekking van het DNA in 1959. https://www.nemokennislink.nl/publicaties/natuurlijke-selectie-onder-de-loep/

@17 wat heeft doodgaan met racisme van doen?

@19 “voor de dood en de wet zijn we allen gelijk”

@20 de ultieme egalisatie.
Alhoewel de wet nog wel eens anders geïnterpreteerd wordt per gelijk geval

Ja, maar ook de dood komt voor armen en laagopgeleiden vaak eerder. Maar is ie eenmaal langs geweest dan zij we “in de grond” gelijk

@13 Goede link. Jammer dat de mensen di hem omlaag gestemd hebben niet het lef hadden om te vertellen waarom.