Vijf redenen waarom het Azië wél en Afrika niet lukt zichzelf te voeden (volkskrant.nl)

Plus dat Afrikaners eigenlijk niet willen werken, ze zijn zó gewend dat Europa dit allemaal doet, door schenkingen of door vrijwilligers. Zie ze nu nog maar eens aan het werk te krijgen.

Hetzelfde met de Afrikaanse blanke boeren die zeer goedlopende boerenbedrijven hadden. Die zijn verjaagd of vermoord, de knechten namen het land over en na een paar jaar was er niets meer te eten. Je moet nl hard werken om dat voor elkaar te krijgen.
Nu willen ze de blanke boeren weer dolgraag terug.

Mentaliteit (liever lui dan moe) en zeer beperkte verstandelijke vermogens van de locals.

In bepaalde delen van Afrika heeft het al 3 jaar niet geregend.

Zou dát er iets mee te maken kunnen hebben of blijven we gewoon racistisch?

De hulp die we nog steeds aan ze geven maakt dat ze afhankelijk blijven en niet op eigen benen leren staan. Er is geen noodzaak om zich aan te passen. Bijv als een gebied aan de rand van sahara maar een beperkte bevolking kan ondersteunen en de bevolking blijft groeien dan brengt de natuur dit in balans, door middel van een hongersnood of ziekte. De bevolking krimpt en heeft minder voedsel nodig. De hongersnood onderstreept ook de noodzaak maatregelen te treffen om een volgende ramp te voorkomen en de productie te verhogen/bevolkingsgroei aan te pakken. Echter wij gaan ze voedsel geven, bevolking blijft te groot en geen noodzaak voor structurele veranderingen. De volgende ramp is slechts een kwestie van afwachten... We zouden lokale initiatieven in stabiele regio's kunnen ondersteunen maar het moet wel uit de mensen zelf komen daar, anders kunnen we net zo goed de boel weer koloniseren...

@1
@|2

Het is een erg interessant artikel, lees eens een keer iets dan 'weet" je ook eens een keer iets.

Vooroordelen komen in de plaats van kennis.

@4
Ik moet meteen denken aan Max,
https://d66.nl/geef-vrouwen-in-ontwikkelingslanden-een-bankrekening/
Ook een stukje afhankelijk maken imo.

@6 dat lijkt er een beetje op, ik snap alleen niet waarom alleen maar vrouwen? iedereen daar zit in de ellende. daarbij is de landbouw zwaar werk en zullen mannen heel hard, zo niet harder nodig zijn dan vrouwen.

@7
Dat snap ik ook niet ..

@8 Er is daar niks te vreten, zitten ze over vrouwenrechten te zaniken... ga eerst zorgen dat ze eten, huisvesting, onderwijs enzovoort hebben. Daarna is er vast wel een moment om het over dat soort luxe problemen te hebben.

@5 Ik ben er 5 jaar geweest, heb gewerkt met FAO, dus ik weet wel een beetje hoe het daar aan toe gaat, u ook?

@10 blijkt al dat je niet goed hebt opgelet in die5 jaar. Does Berlijn ring a bell? En hebt u in die 5 jaar niet ervaren dat dat continent nog steedsals een wingewest door het westen wordt gerund, na de herindeling die in Berlijn is opgesteld?

@9
Ik ken ook wel verhalen die @2 ondersteunen.
Maar weet nit of die waar zijn ...
@10 misschien?

De titel voor de grafiek "voor landbouw geschikte grond" zal wel "voor landbouw gebruikte grond" moeten zijn ? Veel Afrikaanse bodems zijn uitstekend geschikt voor landbouw maar worden niet daarvoor gebruikt

@7

Omdat het meestal de vrouwen zijn die het land bewerken en oogsten. Waarom zouden mannen een bankrekening moeten krijgen terwijl de vrouwen het land bewerken?

https://www.bedrock.nl/helen-gyasi/

@14
Omdat vrouwen ook een bankrekening "krijgen" misschien?
Dan mannen ook lijkt mij ...

Het spijt me maar ik geloof u niet, u klinkt niet als iemand die er echt iets vanaf weet met dat papegaai verhaaltje

Het simpele feit dat u zegt ik ben " er" geweest, ik weet hoe het "er" aan toe gaat, daarmee doelend op Afrika?

Of doelend op één plek in afrika, waarmee niets gezegd is over de rest van dat gróóte continent.

en dan praten over "afrikaners" die niet willen werken.

Sorry, I do'nt buy it.

en wat je zegt in

Conclusie: tribale cultuur en zelfoverschatting.

@9 De vrouwen doen het meeste werk en hebben niks te zeggen. Dat, samen met de enorme bevolkingsgroei, zorgt ervoor dat het toch nooit wat wordt met Afrika.

@14 ik bedoel alleen te zeggen dat als een land in hongersnood verkeerd gelijke rechten tussen mannen en vrouwen niet het belangrijkste is. Als vrouwen inderdaad het meeste werk verrichten dan is het ook aan hen om een bankrekening te krijgen.

@19
De toekomst ligt in handen van de vrouwen, vooral in ontwikkelingslanden.

In grote gebieden in Afrika zijn mannen alsmaar bezig met vechten, de vrouwen proberen ondertussen de boel minimaal draaiende te houden. En als de mannen al eens terugkomen van de oorlog hebben ze zichzelf overbodig gemaakt.

@20 Die mannen willen gewoon leven als leeuwen; neuken en vechten.
Dat ze verder nooit wat bereiken, deert ze niet want te vreten krijgen ze toch wel.

@20
Oh.. zit dat zo ..

@21
Lol
.. @22 .. ook voor jou : P

@3 Dan regel je dat water is
Of ga daar weg

En alweer flink wat zielig gedoe. Wat gebeurde er ook alweer in Zimbabwe. Jaar 1 blanke boeren worden weggejaagd, jaar 2 de landbouw en daarnaast de economie stort in, jaar 3 Zimbabwe vraagt voedselpakketten aan bij de VN. Persoonlijk denk ik toch dat het hoge aantal incompetente mensen in Afrika ligt. Azië is in bijna alle opzichten beter dan Afrika. Afrika was een tijdje succesvol toen het onder koloniaal bewind stond, daarna stortte het in

@25
kijk heb je datzelfde verhaaltje weer

Afrika heeft een mentaliteitsprobleem. Mannen hoeven niet te werken; daar hebben ze vrouwen voor. En die vrouwen moeten vooral de bakkes houden en doen wat ze gezegd wordt. Het is niet voor niets dat een verminkende en levensgevaarlijke traditie als vrouwenbesnijdenis juist in Afrika wijd verspreid is. Maar vrouwen die niets in te brengen hebben kunnen de landbouw niet op een beter peil brengen. In Azie is boeren een familiekwestie.

Als iedereen bij landbouw betrokken is zullen vernieuwingen en verbeteringen veel sneller ingang vinden; alle neuzen staan dezelfde kant uit en ook de mannen hebben baat bij meer opbrengst en minder werk. In Afrika werken mannen alle ontwikkeling van vrouwen - en dus van zichzelf - stelselmatig tegen. Bankrekeningen voor vrouwen gaan niet getolereerd worden, net zo min als geboortebeperking. Dát is de mentaliteit die moet veranderen. "Azië had lessen getrokken uit de landbouwrevoluties die Europa en de Verenigde Staten hadden doorgemaakt." En Afrika dus niet, want dat boerenwerk is slaven/vrouwenwerk, daar kijken mannen op neer.

@24
Waar vandaan dan?

Simpele ziel.

Toevoeging @28
En dat daar weggegaan is inderdaad aan het gebeuren.....

En nog een keer....

Keihard: natuurlijke selectie.

@29 : maar ze nemen de mentaliteit mee. In Azie kan een man aanzien verwerven via slimme landbouw en heeft daar zelf ook direkt profijt van want hij hoeft minder hard te werken. In Afrika kan een man aanzien verwerven door zoveel mogelijk te strijden, te veroveren, kinderen op de wereld te schoppen, rijkdommen te verwerven op wat voor manier ook - in het beste geval met 'business', maar gewoon werken is eigenlijk een vies woord en er valt geen eer aan te behalen. Zo'n instelling past niet in Europa. Bijgevolg doen de mannen helemaal niets meer of zoeken de competitie in de criminele sfeer. En de vrouwen zijn nodig om de mannen te bedienen dus die blijven ook thuis.

@28 Waar denk jezelf simpele ziel

@29 Maar niet hierheen dus simpele ziel

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@35 Weggaan naar betere gronden om te werken niet om hier crimineel te worden
Dat leek mij toch wel duidelijk maar blijkbaar zijn sommige hier niet zo slim

* Verwijderd door de redactie *

@38 Dan waarom zijn er zoveel mensen in het zuiden
Dan gewoon minder fokken en ik frame helemaal niet want dat is de waarheid

@16 precies mijn gedachten +++

@26 misschien hetzelfde verhaaltje weer omdat het moraal maar bij mensen niet binnendringt. Afrikanen zijn als groep incompetent, ze kunnen niks. Krijgen ze wegen van de Chinezen, onderhouden ze die niet. Het gros van Afrika is een puinzooi door zichzelf, alleen Libië is verneukt door het westen.

@41 van de Chinezen "krijgen" ze niets. De Chinezen zijn wereldwijd bezig landbouw gronden op te kopen om hun snelgroeiende be9volking te kunnen voeden. In ruil leggen ze (vaak overbodige) infrastructuur aan. Ook in Europa kopen ze miljarden vierkante km. Op.

@30 weinig natuurlijke selectie Dunkel. Meer het in stand houden van de huidige zeer lucratieve situatie. Kijk wat kapitein Iglo daar doet en de west afrikaanse wateren leegrooft. Voor de kust van Ethiopie liggen miljarden afgeschreven pillen van Pfizer en Bayer in ruil voor wat wapens aan de diverse warlords. Wat Shell uitspookt in Nigeria is wel bekend ook het feit dat ze moordcommando's financierden. Nestlé faciliteert kindslavernij om maar zo goedkoop mogelijke chocola in te kopen. Denk ook aan de bloeddiamanten en de lijst van westerse uitbuiting is vele malen langer.

zo de zelfbenoemde messias is weer terug, nu nog wachten op positieve reacties.
.
.

@43
inderdaad

Een aardigbeeld van de situatie :

"Afrika is niet arm, wij stelen hun rijkdom"

http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2017/05/africa-poor-stealing-wealth-170524063731884.html

@43

Nee Gut, heb ooit een docu van de EO over een Nederlandse boer in Ethiopië gezien. Een groot gedeelte van Ethiopië is vruchtbaar en het meelijwekkende deel wat wij te zien krijgen, is maar een klein gedeelte. Ze laten daar hun eigen volk gewoon creperen.

Ik werk in een drukkerij, we hadden drukwerk voor Jemen, waar we jaren geleden voor moesten drukken. Er kwam een delegatie, die in een hotel verbleven, de volgende ochtend spraken ze mijn baas aan, dat ze zagen dat er een hongersnood was, daar waren ze zich niet van bewust. In eigen land was het géén nieuws.

Het wordt allemaal kunstmatig in stand gehouden. Ons tonen ze de meest vreselijke beelden, zodat wij buidel trekken, en hun corrupte regeringen én de VN steunen.

Daarnaast de aarde houdt zichzelf ook in evenwicht, dus helaas voor deze mensen: natuurlijke selectie.

Ooit was Zimbabwe de graanschuur van zuidelijk Afrika dankzij blanke boeren en moderne landbouw. Mugabe schopte ze eruit en gaf het land aan z'n vrienden die het vervolgens traditioneel gingen bewerken met os en ezel. Binnen de kortste tijd heerste er hongersnood. Zelf kunnen en willen ze het niet. Tijd voor curatele en bewindvoerders. Een één-kind politiek is ook hard nodig daar.

Aanvulling op @47
"Ooit leek het ondenkbaar in Zimbabwe: blanke boeren keren onder applaus van lokale bevolking terug"
https://www.volkskrant.nl/buitenland/ooit-leek-het-ondenkbaar-in-zimbabwe-blanke-boeren-keren-onder-applaus-van-lokale-bevolking-terug~a4549604/

@43

Als je mij kent Gut, weet je dat ik ageer tegen multinationals, als Shell, Nestlé, Procter & Gamble etc.

Azië veel zoet water.
Afrika weinig zoet water.

Significant verschil lijkt me.