@20 Iemand beledigt mij waarop ik boe zeg is niet bedreigend Bob.Het woord boe is geen dreigement.Alleen voor rugloze....
Van een man. Die een andere man een pracht vent noemt omdat hij willens en wetens zijn volk opoffert om een ideaal te bereiken , van zo iemand ...
@19 Dat ligt aan de situatie....
@17 Dus als ik boe zeg tegen jou voel je jezelf bedreigd?...
Ontzettende zeikerd!...
@14Omdat je eeuwig klaag over hoe het hier gaat.En een bericht uit 2021 sta ik niet op te wachten. Er verandert nog wel eens wat, weet j...
@13 Precies. ...
@14 "Maarja die linkse watjes zien het woord boe al als bedreiging".Dat is ´t verdulleme ook, wat zulle we nu krijgen . ...
https://twitter.com/GadSaad/status/1771984035897626793...
@1Jij vindt het blijkbaar heel normaal dat Baudet bedreigingen uit. Je zal het ook normaal hebben gevonden toen er iemand met een fakkel voo...
Waar blijven de factcheckers van nu.nl en euvsdisinfo? Oh nee die lullen alleen pro-eu ,pro-navo onzin
Maar DDoS aanvallen kunnen wel degelijk beveiligingslekken blootgeven, aangezien aanvallen ten eerete verhuld kunnen worden in de grote stroom data en ten tweede door de grote aanval vragen soms tussendoor requests gedaan worden die bij normaal verkeer niet mogelijk zijn.
Verder zijn apps op de mobiel ook onveiliger, omdat de mobiele telefoon zelf minder goede beveiliging heeft. Software om gegevens te stelen kan hier dus makkelijker op worden geïnstalleerd.
Verder kan blockchain wel degelijk helpen tegen DDoS aanvallen, aangezien DDoS aanvallen zich richten op een server, en bij blockchain maak je gebruik van een peer to peer netwerk en niet van een centrale server..
@1 Dat krijg je nu als je teveel in de zoutmijnen verblijft, is niet goed voor je.
NPO is gewoonweg niets anders dan een verlengstuk van de Russische haatgroepen die het met de waarheid niet zo nauw nemen. Luister maar eens naar Twan, die kan er ook wat van.
* Verwijderd door de redactie *
Hé Chaim,
Weer op je originele account...?
Mag van mij hoor. Nog iets nieuws...?
* Verwijderd door de redactie *
@2 Onzin Zie link @5
"DDoS-aanvallen kunnen dus helemaal niet gebruikt worden om de veiligheid te testen van een platform, en het heeft dan ook helemaal niets met inbreken te maken, maar met de beschikbaarheid van een website. (Of een website dus online is of niet en bereikbaar is voor haar bezoekers of klanten)."
Dat is niet waar, je kan met DDos juist prima een server scannen op kwetsbaarheden. DDos werd voorheen (op oude server software) juist gebruikt om te hacken, omdat die software bij een DDos aanval 'op z'n bek gaat' en vervolgens 'reboot', tijdens die reboot waren (zijn?) er diverse kwetsbaarheden waarmee een server vervolgens kon worden overgenomen.
Ook kun je met DDos prima poortscans uitvoeren ofwel maskeren. om zo mogelijke kwetsbaarheden te ontdekken, of poorten die toevallig open staan waarmee toegang kan worden verschaft.
Tevens biedt het inzicht in de 'backup' structuur, waarbij deze backup servers mogelijk minder goed beveiligd zijn, of het toezicht erop minder als ze niet worden ingezet.
Theoretisch gesproken kan je zelfs inzicht krijgen in de achterliggende netwerk structuur. Dit omdat als de server op zijn bek gaat, alle diensten die ermee verbonden zijn nog altijd 'zoeken' (ofwel over het internet schreeuwen) naar het IP adres waarmee ze verbonden waren. Als een hacker dat IP adres kan 'aanmaken' en 'aanbieden' kan hij/zij de IP nummers van deze services opvangen. Welke vervolgens weer aanknopingspunten bieden voor verder rondneuzen...
Als laatste, kan een aanval zorgen voor menselijk handelen, en waar mensen handelen worden fouten gemaakt...
______________________________
Helemaal om te lachen: Hoe kun je een DDoS-aanval dan wel aanpakken / tegenhouden? Door bijvoorbeeld aangifte te doen bij de politie ... "
OMG, want die doen bij aangifte ongeveer net zoveel als wanneer je je fiets als gestolen opgeeft. Geen hol !
________________________________
"Redactie: Het probleem in de “cyber-sector” is dat er zoveel onzin wordt verkondigd en vaak, zoals Nieuwsuur in dit geval, wordt dat 1 op 1 overgenomen. Dit is slecht voor echte beveiligingsexperts en de journalistiek." ... of op deze site !!!
En dat blijkt ook hier weer ...
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.