Groningers krijgen eindelijk duidelijkheid over afhandeling bevingsschade (ad.nl)

Het gaat alleen wel weer belastinggeld kosten.

@1 maar er is de afgelopen 30 jaar ook ruim 250 miljard euro richting de belastingpot gevloeid, als hier van 2-3 % was gereserveerd voor de schade , dan hadden alle problemen tot nu toe al lang kunnen worden opgelost

Alleen geld aan mensen uitkeren als ze hun huis echt verkopen, en dan het door de aardbevingen veroorzaakte waardeverschil, wat dan ook echt en werkelijk bij de verkooptransactie aantoonbaar moet zijn, zeker te weten. Dan pas dat verschil bijpassen.
Op welke andere manier je het ook doet (en die andere manieren moet je dus niet doen !), dan wordt er misbruik door mensen gemaakt.
Als het om geld gaat, zijn mensen namelijk absoluut- en op geen enkele manier nog te vertrouwen. Zeker te weten. En dan hebben ze ineens ook een IQ van hier tot Tokyo.

Zoals ik het nu beschrijf, dat is de eerlijkste manier.
Maar ja, 'de eerlijkste manier, Flipper ? Ga nu gauw weg' !
Tsja, hopen dus dat NAM & Cö hun hoofden onder al het asociale graaioptiegeweld tegen hen, maar koel en zakelijk kunnen houden.

@3 je haalt 2 regelingen door elkaar, waar jij het overhebt is de waardeverminderingsregeling, hier gaat het om het schadeprotocol. Het betreft hier schade direct veroorzaakt door de aardbevingen die door de NAM/Shell/Exon Mobil/overheid, moeten worden afgehandeld en betaald.
Mensen vechten soms al jaren om deze schade vergoed te krijgen, als jij mensen die getroffen zij door aardbevingsschade asociale graaiers noemt, ben je in mijn ogen een grote ordinaire klootzak.
(Sorry voor het taalgebruik, maar andere woorden zijn er niet voor te vinden.)

@3

Op npo 2 om negen uur vanavond is er de stille beving die luid en duidelijk laat zien hoe het in zijn werk gaat. Na het zien mag u best nog even reageren.

@4 Ik heb in eerdere draadjes over deze problematiek al eens duidelijke links geplaatst die onmiskenbaar aangaven dat er nogal wat mensen waren in die gebieden, die gewoon op vakantie gingen van indertijd, puur voor verbetering van hun huis, bestemd geld, uitgekeerd aan hun daarvoor. of ze kochten er luxe artikelen van, Enzovoorts.
Dus zo gek lijkt het mij allemaal niet wat ik beweer in @3

En verder: werkelijke schade, veroorzaakt door aardbevingen, die zit zo goed als altijd in het huis. En ik gaf in @3 bepaald niet aan, dat die niet vergoed zou moeten worden. Als mensen aantoonbaar schade aan hun huis oplopen, veroorzaakt door echt die aardbevingen ? Dan moet bij verkoop dus die waardevermindering, die bij verkoop dan qua verkregen bedrag duidelijk moet zijn, dus ook aangevuld worden. Dat zou ik zelfs ook eisen.
Dus vind ook ik dat de schade best wel vergoed moet worden. Ik stel er alleen wat redelijke- en m.i. normale eisen aan.

@5 Ik kom wel eens in die contreien. Ik spreek er mensen. Die geven onderling (ja, natuurlijk niet voor de camera en microfoon), zelf aan dat ze zich verlekkertjes in hun handen wrijven, omdat ze hopen rijk te worden van hun schade. En inderdaad, dat doen ze niet allemaal. Klopt. Moet ik toegeven, maar het deel wat wel rijk hoopt te worden hierdoor, is wel zodanig groot, dat het u zou verbijsteren.

@1 Het aardgas heeft juist heel veel belastinggeld opgeleverd!
Veel meer als het bedrag wat nu uitgekeerd moet worden.

Hmmmm, geen reacties meer ???
Tsja, dat krijg je, als je mensen met de onherroepelijke wààrheid confronteert. Jaja, ik begrijp het.....

@8 zo..... als we Flippertje niet direct beantwoorden dan hebben we geen tegen argumenten.

Nou Flippertje je hele verhalen/antwoorden zijn gebaseerd op non kennis en leugens. Ik woon in het gebied en zie en hoor dagelijks heel iets anders dan dat jij hier verklaard. Voor de meeste schade tot nu toe aan eigendommen, wordt geen geld uitgekeerd maar wordt de schade na veel touwtrekken en rechtszaken geheel of gedeeltelijk hersteld.
Maar zoals in veel gevallen kost het de eigenaar/bewoner ook nog veel eigen geld, omdat niet alle schade en herstelwerkzaamheden wordt vergoed.

En uw laatste opmerking dat mensen hopen rijk te worden van de schade, is weer duidelijk een onzinnige asociale opmerking/beschuldiging die nergens op slaat. Kom maar eens met bewijzen met naam en toenaam welke gedupeerde Groningers riujk zijn geworden van de bevingsschade.

@5

Ik woon er en er zal best iemand zijn die misbruik van zaken maakt, maar als je vanavond gewoon objectief gaat kijken moet je haast wel tot de conclusie komen dat het gaswinnen een boel ellende veroorzaakte die ruimhartig vergoed dient te worden.

@8 De onherroepelijke waarheid is dat u volslagen de plank misslaat.

@9 Er zijn helaas zoveel links over te vinden, die bevestigen wat ik schrijf. Ik doe er eens eentje bij:
https://www.trouw.nl/home/-groningers-op-vakantie-van-schadevergoeding-~ad600e35/

@10 We zullen het eens zijn dat het gaswinnen op zich, en zoals het gebeurde en gebeurd een slechte zaak is. Maar in principe, als je alles goed analyseert, en dat is de moeilijke, maar betere weg..... Dan kun je niet anders dan concluderen dat NAM en zelfs Shell enz,. maar weinig blaam treft. Maar vanaf de jaren zestig, puur alleen de politiek verantwoordelijk is.
Die: "$@##@@$!!", politiek die nu ineens (met z'n allen ook nog eens) ????? krokodillentranen huilt !

@11 Ja, de waarheid is hard. Ik weet het.

@12

Nam,shell en exxon zijn een soort doorrijders na een aanrijding die pas heel laat veroordeeld worden tot het betalen van de schade.

@13 Nou, idd. helemaal zonder zonde zijn zij ook niet wat mij betreft. Akkoord. Maar de hoofdverantwoordelijke was, is en blijft de politiek. En daar wordt teveel aan voorbij gegaan.

@12 ik kan ook wel linkjes plaatsen van gevallen waarin de schade veroorzakers zich schandalig gedragen t.o. de benadeelden.

https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/geen-vertrouwen-meer-in-nam-en-overheid-het-gaat-puur-om-geld
https://www.rtvnoord.nl/.../Centrum-Veilig-Wonen-houdt-schadebedrag-zo-laag-mog...
https://eenvandaag.avrotros.nl/.../51-meer-klachten-over-afhandeling-aardbevingsscha.
https://joop.bnnvara.nl/.../cvw-knijpt-slachtoffers-gasboringen-af-met-extreem-lage-sc..

@14

De politiek is mede schuldig aan het bewezen feit dat de gas/geldwinning voor ging op de veiligheid van de inwoners. Als een Rutte stelt dat Groningen na mh17 zijn grootste zorg is moet ik maken dat ik de tv op een andere zender druk want anders komt die lange neus mijn kamer in dwars door mijn plasma scherm.

@15 sorry ging iets fout met de linkjes.
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/164410/Centrum-Veilig-Wonen-houdt-schadebedrag-zo-laag-mogelijk
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/cvw-knijpt-slachtoffers-gasboringen-af-met-extreem-lage-schadevergoedingen
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/51-meer-klachten-over-afhandeling-aardbevingsschade/

@15 en @17 Je ziet het: de linkjes die onmiskenbaar duidelijk laten zien dat veel Groningers de boel gewoon oplichten, die worden steeds meer en meer verwijdert van Internet.
"Je gaat die 'slachtoffers', toch niet beschuldigen van dit en dat ? Wég met verwijzingen daar naar toe". OMG.
Tsja, dat is ook het Internet van vandaag de dag. Zaken die waarheidsgetrouw zijn, die wil niemand meer zien.
Gelukkig ben ik er nog om de mensen er tóch keihard op te wijzen.

@12 De NAM heeft er natuurlijk geen barst mee te maken waar het geld aan wordt uitgegeven. Dat heeft geen enkele verzekering. Als ik van mijn verzekering geld krijg omdat mijn tv gestolen is, verplicht niemand mij om een nieuwe tv te kopen. Dat heeft met oplichting volstrekt niets te maken.

@19 U heeft gelijk. Daar heeft de NAM niets mee te maken. Klopt.
Maar het toont wel de mentaliteit van die "gedupeerden", aan.

@20 Want? Als ik toch geen tv meer wil mag ik de verzekering niet laten uitkeren? Er wordt niet opgelicht, er wordt een schadevergoeding ontvangen.