Trump: Guantanamo Bay blijft open (rtlnieuws.nl)

Tja, een schandlap voor een land dat prentendeert het toppunt van westerse democratie te zijn.

Een gevangenis vol met terroristen.
Ik snap werkelijk niet waarom er personen zijn die dit afkeuen en ondemocratisch vinden.

Obama lukte het niet te sluiten.
Ze praten nog over 41 personen.
Die ziten daar nog echt niet voor niets.

@2
Mensen die zonder rechtsspraak vast worden gehouden, vind je dat democratisch?

@4
Is het goed te noemen dat het figuren zijn die niets hebben met 'democratie'?

@5
Maakt niet uit. In een democratie is iemand pas schuldig na een eerlijk proces en als een rechter dat bepaald heeft.

@6
Nee
Dat maakt natuurlijk niet uit.
Sjaakie had het kunnen weten.

@7
O, jij hebt liever de rechtsstaat/democratie in Noord Korea..
Gewoon opsluiten, maakt niet uit of hij schuldig is.

@7
Je begrijpt toch wel wat er hand was en waarom ze daar zitten, toch?

Mmm
Voor @8

Als er een sluitende alibi zou hebben dan hadden ze daar ook niet gezeten

@7
Ja, maar er bleken er ook onschuldig te zijn. En zelfs de zwaarste criminelen hebben recht op een eerlijk proces in een democratische rechtsstaat.

@11
Zelfs dat is niet onderzocht, want er was geen proces.

@12
Mochten er onschuldige tussen hebben gezeten hoeven ze iig de rest van hun leven niet meer te werken.

@13
Denkt je dat nu echt?

@2 Die lui zitten daar zonder enige vorm van proces, geen rechtszaak, geen veroordeling, puur als verdachte (zonder bewijs). Dat heeft men zelfs niet gedaan met de nazi-kopstukken.

Priya Luchmun

@11 er zitten er nog en hebben er veel gezeten die totaal onschuldig bleken maar wel de martelingen hebben moeten ondergaan tijdens verhoren, eindeloos in voorarrest hebben gezeten en uiteindelijk zonder veroordeling buiten zijn gezet.
Als er iets een schande is voor een modern democratisch land als de VS is het deze gevangenis wel. men verlaagd zich daarmee tot het niveau van landen waar men zoveel kritiek op heeft.
Van die 41 hebben er sommigen na 10 jaar nog geen proces gehad.

@16
Juist, puur als verdachte.
Neem aan dat je niet zomaar als verdachte te boek staat.
Neem ook aan dat als je niets op je kerfstok hebt je echt niet gemarteld hoeft te worden.

Als het allemaal meevalt, waarom wil dan geen enkel democratisch land ze hebben?

@20 Vanwege de redenen zoals genoemd in @16 , Niemand wil medeplichtig worden aan hetgeen de VS onder Bush gedaan heeft.

@21
Gaan toch heen joh met dat goedgepraat ed.

@22 De clandestiene CIA ‘renditionvluchten’, respectievelijke martelingen en het successievelijk opsluiten zonder proces praat ik helemaal niet goed, integendeel.

@23
Je weet wel wat Sjaakie bedoelt...

Nog 1 keer.
Ben ook voor een eerlijk proces.
Voor deze personen nu eenmaal even niet.
Het verleden hedft ons geleerd voor waarom.

@20 wellicht omdat het een Amerikaans probleem is?

@3 Sjaak Trekhaak
Er zaten meerdere volkomen onschuldige mensen gevangen, onder andere door persoonsverwisseling.
Maar na jaren van marteling en onterechte opsluiting zonder een fatsoenlijk proces kunnen mensen nogal radicaliseren!
Daarom wilden veel landen deze mensen niet opvangen.
Bovendien: waarom zouden andere landen het Amerikaanse probleem van ontvoering, marteling, enz. gaan oplossen??

Kan hij daar straks zelf gaan zitten.

@24 Het verleden heeft ons juist geleerd dat juist dat ‘fair trial’ principe te allen tijde belangrijk is, notabene afkomstig van een Amerikaanse opperrechter en tijdens de Neurenberger processen hoofdaanklager. De VS heeft zich tijdens Bush zelf verloochend.

@14 Sjaak Trekhaak
De gevangenis is geen Amerikaans grondgebied maar Cubaans.
De VS vinden dus dat de Amerikaanse wetten op schadevergoeding (en tegen martelen) NIET van toepassing zijn

@20
Waarom moeten 'wij' de sores van de VS oplossen. Laat ze die maar in eigen land berechten en vastzetten.

@25 Ja en de vluchtelingen zijn een Syrisch probleem, verwoestijning is een Ethiopisch probleem en zo kan je eeuwig doorgaan.

De wereld is nu eenmaal groter. Obama heeft geprobeerd de gevangenen over te plaatsen, maar inderdaad, niemand wil ze hebben. Nou dan blijft die gevangenis dus open. Simpel.
Heb ik verder ook geen moeite mee.

Iemand een link naar de legenda van deze trekpleister? Ik ben namelijk zeer benieuwd of erop de camping daar wel een snackbar aanwezig is

@29 Dat is juist de vieze, hypocriete truc van Bush geweest, het Habeas corpus principe geldt binnen de VS net zo hard als hier in Nederland. Gitmo ligt echter niet op Amerikaans grondgebied, een louter technocratische truc.

Ze moeten toch ergens naar toe met mensen die ze overal ter wereld van de straat plukken, zonder proces. Het worden er wel minder, nu worden drones meer en meer daarvoor gebruikt, een bommetje en nog eens een bommetje tijdens de begrafenis en alles is opgeruimd.

Typisch voorbeeld van het gedrag van dit land, schande dat Trump daar geen einde aan durft te maken.

@20
Vreemde gedachengang.
Wel de lusten, niet de lasten?
Of heeft het Westen een andere gedachtengang wat terrorisme betreft?

@35 is voor @30

Was trouwens Obama's idee, dat het het Westen zou opvangen.
Slecht idee dus schijnbaar....

Maar Sjaakie gaat ff lekker koken, latertjesssss

@35
Waarom neemt de VS de lasten dan niet in eigen land? Laat ze eerst maar een een democratische rechtsgang voor die lui opzetten.

@34

Trump voert het op. Geen kwestie van durven, kwestie van het prima vinden met nog een schepje er bovenop.

** gebruiker verwijderd **

@24 De hypocrisie/het inconsequente van jou zit hem nou net in jouw volgende woorden : “Voor deze personen nu eenmaal even niet” ; zonder verdere beargumentering met een ‘bepaalde’ stelligheid, volstrekte willekeur aan de dag leggen, en nog erger, voor specifieke mensen de (fundamentele) mensenrechten ontzeggen. Dat is nou juist wat iemand tot radicaal rechts maakt, andere mensen tot rechteloos denigreren.

hoorde vanmorgen op de radio, dat 'men' vreest
(bij vrijlating van deze mensen)
de kans groot is dat zij overgaan tot represailles tegen de usa

@43 Als het nog geen terroristen waren, worden ze op deze, voor westerse normen ongehoord schandalige manier, wel tot wraakzuchtige terroristen gemaakt inderdaad.

@4 "...Mensen die zonder rechtsspraak vast worden gehouden, vind je dat democratisch?..."

Als dat zo was zou het toch appeltje-eitje geweest moeten zijn voor Obama om dit mensenrechten schendende gewrocht uit de Bush-oorlogen te sluiten.....desnoods met een decreet!

@20 "....waarom wil dan geen enkel democratisch land ze hebben?...."

Vanwege de toestand van gijzeling, van radikale exceptie, van virtuele exterminatie waarin de gevangenen (schuldig of onschuldig) zich bevinden, de statistische indifferentie (nog 41 gevallen)! Géén land wil ze meer hebben!

@21 "...Niemand wil medeplichtig worden aan hetgeen de VS onder Bush gedaan heeft....."

Dan zouden Blair en Balkenende géén kans hebben gekregen jarenlang en zonder effectieve repercussies, deze oorlog te steunen!
Er is eerder sprake van een extreme en karikaturale vorm van medeplichtigheid die is ingezet door de gijzeling van de hele wereld door Bush; ÿou are with us or against us!" Een totale aansprakelijkheid voor alle dreigende risico's; de wet van de verzekeringsmaatschappij....

@45
Alleen jammer dat het tegengewerkt werd door de Republikeinen. Zij wilde in eigen huis niks aan gevangenen opnemen.

@33 "...Dat is juist de vieze, hypocriete truc van Bush geweest...."

Niet van Bush zelf, daar is hij veel te dom voor. Een truc van de globalisten met hun lijst van 'af te werken landen'........

'Onschuldig tot het tegendeel bewezen is in een rechtsgang' is er pas een paar honderd jaar, moeizaam verkregen terwijl het eigenlijk vanzelfsprekend is.
Iedereen wordt vrij geboren maar niet voor het systeem, dat legt al gelijk een claim op je, burgers, bezit van de burcht.
De VS is veel verder gegaan, niemand wordt aangeklaagd maar van de straat geplukt en opgesloten, gemarteld, jaren lang.
En, vrij stiekem, zijn er wetten veranderd in de VS waardoor nu in weze elke Amerikaan vogelvrij is, ze kunnen allemaal opgepakt worden, zonder aanklacht.