Zo ziek, verrot is de huidige samenleving inmiddels. . . Hier zijn de mensen voor gevallen, die wij op deze 4e mei herdenken. . . ...
@1 Er liep nog nooit iemand met een Nederlandse vlag demonstratief te zwaaien op 4 mei, tijdens de dodenherdenking op de Dam. . . ...
@2912 aj, sterkte....
De Nederlandse vlag is dus ook verboden? dus zij vielen blijkbaar niet voor onze vrijheid?...
Bellingkat, werd alom gelauwerd, omdat het door westerse overheden gewenst nepnieuws bracht. ...
@2912Lieve Nighthawk, ik wens je veel sterkte bij dit persoonlijke verlies van een geliefd familielid. 😘😢Speciaal nummer:Eric Clap...
@61 Psychotische narcisten die overdreven veel aandacht eisen en helaas ook krijgen, word er geen aandacht aan geschonken bloed het snel dood, h...
#62Ik had iets overgeslagen, religie zou je kunnen zien als een vorm van waanzin.Dan ga ik iets te snel, want er zijn ook mensen die er baat...
Gekken met goede bedoelingen, daar moet je volgens mij uit de buurt van blijven.Één van de opvallende veranderingen de laatste tijd is dat...
@2912 Nighthawk,Mijn oprechte deelneming 😔https://youtu.be/BKiwbpRvh84?si=h5SzZXTCraZJxhie...
tja werk, geld en bezit is belangrijker geworden
@1 Ach, evolutie trekt er zich niet veel van aan, die selecteert nog altijd op een simpel gegeven, een individu plant zich voort of niet, die eerste gaat door naar de volgende ronde en die tweede eindigt op de grote hoop van mislukte probeersels.
Evolutionair succesvol is nu eenmaal niet hetzelfde als maatschappelijk succesvol,
ergo, veelal en zeker in deze maatschappijvorm betekent evolutionair succesvol zijn
al gauw dat je concessies zult moeten doen aan je maatschappelijke status, wil je
dat niet dan loop je inderdaad de kans evolutionair gezien eruit te vallen.
Eigenlijk als je het op zowel macro als micronivo bekijkt zie je dat de meest precaire
essentiële factor welke in deze maatschappijvorm van belang is voor overleven
terug word gevoerd op een simpele schakel in de hersenen namelijk de switch :
"wil ik wel of niet overleven".
Daarbij is de maatschappij waarschijnlijk bewust zo ingericht dat de switch om te kiezen te overleven steeds minder snel word genomen. Diegenen die dat bedacht hebben hadden goed door dat als mensen de keus krijgen überhaupt die switch te kunnen maken (voorbehoedsmiddelen) waarbij ze niet hoeven af te zien van meer primaire zaken zoals het hebben van een relatie en seks, dit aangevuld met het gegeven dat indien voor kinderen word gekozen dit kan leiden tot een verslechtering van maatschappelijke status en een verminderde toegang tot direkte luxe en gemak, mogelijk zelfs tot onzekerheid van werk en inkomen, dat mensen dit vanzelf uitstellen totdat een leeftijd bereikt word dat de keuze er niet meer is.
Eigenlijk is deze methode momenteel vrijwel net zo succesvol als de een kind politiek zoals die in China werd toegepast.
Ik moet eerlijk bekennen dat diegene dit dit bedacht heeft een Nobelprijs verdient, want het is een uiterst effectieve manier van populatievermindering, effectiever dan oorlogen of concentratiekampen.
Feit is wel dat het voornamelijk lageropgeleiden zijn die veel kinderen krijgen. Het gemiddelde iq gaat dus dalen
@3 Het gemiddelde IQ is altijd 100.
Hoeveel kennis, inzicht, abstractie- en innovatievermogen daar achter zit is inderdaad afhankelijk van het daadwerkelijk intelligentieniveau van de mens op een bepaald moment.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.