Nabestaanden MH 17 winnen miljoenenzaak (parool.nl)

"De kans dat ze dat bedrag echt krijgen is klein."

Stukje zelfbevrediging dus.

Een Amerikaanse rechter die bij verstek een Rus veroordeelt

Waarom een rechtzaak in de VS? Beetje vreemd.

@2 Omdat daar de claimcultuur knettergek is.

@2
Amerikaanse nabestaanden misschien die de recht zaak begonnen zijn ??
Maar ja je kunt wel een miljard per slachtoffer toegewezen krijgen maar dat is iemand blij maken met een dooie mus want van een kale kip plukt men geen veren

Begrijp ik nu dat het rechtssysteem in de USA de onderste steen heeft bovengehaald?
Rutte is denk ik dankbaar dat de Amerikanen het voor hem gedaan hebben.
En nu, hoe verder?

“Maar de emotionele waarde van de uitspraak is absoluut aanwezig. Want het is ook hartstikke belangrijk om aandacht te blijven houden voor wat er is gebeurd. Het is belangrijk om het onderwerp op de kaart te houden."
Girkin heeft kennelijk in deze privaatrechtelijke (geen strafrecht) toch aan het kortste eind getrokken. Met deze privaatrechtelijk kaart in de hand, kan dit in een strafrechtelijke zaak als een troef uitgespeeld worden. De emotionele waarde zal dan nog groter zijn voor de nabestaanden.

Ik zal het misschien niet snappen, maar hoe kan een Amerikaanse rechter een schuldige aanwijzen, terwijl onderzoek naar de schuldigen nog niet klaar is?

Vreemde gang van zaken.

* Verwijderd door de redactie *

@7 het JIT voert het strafrechtelijk onderzoek uit, dit vonnis betreft een privaatrechtelijke aansprakelijkheidsclaim. Het privaatrecht zit anders in elkaar dan het strafrecht maar kan de positie in in strafrechtzaak wel versterken. De desbetreffende Amerikaanse advocaat die namens de nabestaanden deze zaak naar Amerikaans recht aangebracht heeft, heeft kennelijk zijn werk goed gedaan.

@9 Toevoeging : Girkin (alias Strelkov) is uiteraard geen onbekend kopstuk van de Russische GRU die in de Oekraïense Donbas flink huisgehouden heeft ten tijde van de MH17 zaak.

@10 Jij was erbij?

@11 De misdadige acties van zowel Strelkov als Borodai (beide GRU-Russen) zijn uitvoerig beschreven in de OHCHR rapporten over 2014. Strelkov was de militaire bevelhebber (talloze ‘standrechtelijke executies’ laten uitvoeren) van de ‘separatisten’ en Borodai de ‘politieke leider’. Twee weken na MH17 zijn beiden ‘opeens’ met verlof voor onbepaalde tijd naar Moskou verdwenen, om niet meer terug te keren naar de Donbas.

@12 Ik vroeg of je erbij was?

@13 Als je de talloze rapporten aandachtig gelezen hebt hoef je er niet bij te zijn geweest. Ik vraag jou toch ook niet of je er elke keer bij geweest bent als in een moordzaak uitspraken gedaan worden terwijl uitgebreide rapporten genoeg informatie verschaffen.

Deze zaak was overigens aanhangig sinds 2015 : http://www.ibtimes.com/mh17-update-families-file-lawsuits-over-malaysia-flight-downed-during-ukraine-war-2137643

Ook toen was het al duidelijk dat het niet om het geld ging.

Nou is het wachten op de miljoenenclaims van de nabestaanden van de Titanic.....of die van het Iraanse passagiersvliegtuig dat door de Amerikanen uit de lucht geschoten werd; en toen was het niet eens oorlog zoals in de DonBas....!!

En hoe zit het met de nabestaanden van het Russische passagierstoestel dat vlak na MH17 boven de Sinaï-woestijn neergehaald werd....!??!