Bergen radioactief afval kost 2 miljard en vereist 1,4 km2 (nos.nl)

Ik ben voorstander om het de ruimte in te schieten. Alleen kost dat veel meer dan een gat graven....

* Verwijderd door de redactie *

@2 Niet genoeg dan wat Uranium kan leveren. Bovendien kunnen windmolens als luciferstokjes breken en het vermoord veel meer vogels. Zonnepanelen vergaan ook (is wel de oplossing) alleen levert het (nu) niet genoeg op om er iets van te maken.
Men wil voor weinig geld snelle energie, geen groene energie.

@1 ..... Het idee om hoog radioactief afval naar de zon te schieten (is al radioactief) is ooit geopperd maar als het mis gaat hebben we een hele grote vuile bom gemaakt! Een groot gat graven is het goedkoopste.

@4 Oke, lijkt me niet geheel waar, we kunnen het in orbit schieten in vaten. Over 10.000 jaar hebben we andere technologie om het anders te kunnen afbreken (tijdelijke oplossing, net als een gat graven).
Gat graven is inderdaad het goedkoopst, met wat meer risico

Lijkt me dat het injecteren in Groningsebodem wel een optie is, om de verzakking tegen te gaan, gaat het mis wordt de situatie daar toch niet zo heel veel erger dan het nu al is ...

@6 Groningers moeten hun bakkes gewoon houden! Ik leef daar niet en het is landsbelang!

@7 Bovendien, iedereen kijkt daar nu zo zuur, met dat afval in de bodem zien ze er zo weer 'stralend' uit ^^

@8 LOL XD Ergens wel zo zuur,

Maar radioactief afval word toch al decennias lang in de open zee gedumpt?
Op youtube staan daar documentaires over dat het toen werd verboden om vaten radioactief materiaal in de zee te dumpen waarna ze die wet omzeilden door dan maar via een kilometerlange afvoerbuis het spul in de zee dumpen.

Heftige videos ook, waar demonstranten van ik meen Greenpeace bijvoorbeeld een vat op zich krijgen en uit hun boot vallen, of zelfs duikers die demonstreren bij de afvoerbuis in de zee zelf.
Of dat nu nog gebeurt weet ik niet maar dat werd toen in ieder geval altijd in de zee gedumpt op meerdere plekken op de wereld.