@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
@62 Dat kan dus niet want de KvK heeft geen jaarverslagen gekregen over die tijdsperiode Doe godverdomme je huiswerk voordat je hier dingen ...
@59Jij bent ook aan een klap op je bek toeMisschien knapt je fascistenmuil er nog wat van op ...
@62 Hij had gehoord dat Yasser een vagina had, gewoon ijzersterke humor en een keiharde klap op zijn hypocriete bek. 😂...
Dat gaat weer Miljoenen kosten ...
Vond de opmerking van Baudet of Klaver even zn broek wilde laten zakken, om te checken of tie wel echt een jongetje is, wel OK.Die Yasser Kl...
Ik ben voorstander om het de ruimte in te schieten. Alleen kost dat veel meer dan een gat graven....
* Verwijderd door de redactie *
@2 Niet genoeg dan wat Uranium kan leveren. Bovendien kunnen windmolens als luciferstokjes breken en het vermoord veel meer vogels. Zonnepanelen vergaan ook (is wel de oplossing) alleen levert het (nu) niet genoeg op om er iets van te maken.
Men wil voor weinig geld snelle energie, geen groene energie.
@1 ..... Het idee om hoog radioactief afval naar de zon te schieten (is al radioactief) is ooit geopperd maar als het mis gaat hebben we een hele grote vuile bom gemaakt! Een groot gat graven is het goedkoopste.
@4 Oke, lijkt me niet geheel waar, we kunnen het in orbit schieten in vaten. Over 10.000 jaar hebben we andere technologie om het anders te kunnen afbreken (tijdelijke oplossing, net als een gat graven).
Gat graven is inderdaad het goedkoopst, met wat meer risico
Lijkt me dat het injecteren in Groningsebodem wel een optie is, om de verzakking tegen te gaan, gaat het mis wordt de situatie daar toch niet zo heel veel erger dan het nu al is ...
@6 Groningers moeten hun bakkes gewoon houden! Ik leef daar niet en het is landsbelang!
@7 Bovendien, iedereen kijkt daar nu zo zuur, met dat afval in de bodem zien ze er zo weer 'stralend' uit ^^
@8 LOL XD Ergens wel zo zuur,
Maar radioactief afval word toch al decennias lang in de open zee gedumpt?
Op youtube staan daar documentaires over dat het toen werd verboden om vaten radioactief materiaal in de zee te dumpen waarna ze die wet omzeilden door dan maar via een kilometerlange afvoerbuis het spul in de zee dumpen.
Heftige videos ook, waar demonstranten van ik meen Greenpeace bijvoorbeeld een vat op zich krijgen en uit hun boot vallen, of zelfs duikers die demonstreren bij de afvoerbuis in de zee zelf.
Of dat nu nog gebeurt weet ik niet maar dat werd toen in ieder geval altijd in de zee gedumpt op meerdere plekken op de wereld.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.