Heibel in Gelderse PVV (telegraaf.nl)

** gebruiker verwijderd **

@48
" ik heb geen moeite met haar woorden"

Waarom dan je vraag: "Waarom wil deze Dame eigenlijk weg ?" (@42)?

Je hebt iets tegen afsplitsen, maar als een partij duidelijk radicaliseert kan ik me heel goed voorstellen dat je als zittende vertegenwoordiger van die partij op zeker moment denk "nu gaat ze me te ver".
En als je die conclusie eenmaal genomen hebt, is afsplitsing een logisch gevolg.

conclusie eenmaal genomen = conclusie eenmaal getrokken (@52)

@51 prachtige naam voor de afsplitsing OPA

@11 Wilders gaf het goede voorbeeld, en heeft inmiddels al vele volgers gehad.
alleen voor ons eige.

Wat een jankverhaal zeg.

„Als je voor de PVV uitkomt ben je per definitie loyaal. Het heeft namelijk ingrijpende gevolgen voor je privéleven. Toen ik mijn 87-jarige vader vertelde dat ik wegging bij de partij, begon hij van opluchting te huilen. Hij vertelde dat hij altijd zo bang is geweest dat ik een kogel zou krijgen.”

Dat gaat dan waarschijnlijk over de politici die hier volgens pete Hoekstra doodgeschoten en in brand gestoken worden.
Emoshit.

@28

Ik ook niet, maar dat is wat @14 impliceert. Als je niet op kandidaten stemt, maar op partijen dan vullen die hun fractie op met mensen die zij zelf hebben geselecteerd. Fractieleden zijn zo niet meer gekozen en kunnen ze zich niet meer afsplitsen omdat ze geen zelfstandig mandaat hebben zoals nu het geval is. Dat dit compleet indruist tegen de 'democratische principes' van de PVV en FVD laat @14 dan weer heel gemakkelijk van zich afglijden door te reageren zoals in @24 Ik citeer: "hun puntje ? ...zou zo kunnen.... ook niet belangrijk !"

Tja...

@28

addendum

En ja, inderdaad, een kiesdrempel, zo snel mogelijk graag.

@48

Sla de kieswet er nog eens op na, je kiest geen partij, je kiest een kandidaat en dus heeft ze het volste recht om zich af te splitsen. Dat jij het daar niet mee eens bent, oke, dat mag, maar dan moet je de kieswet veranderen, zoals ik in @20 al beschreven heb. Als je op partijen stemt en niet op kandidaten, dan kunnen hebben de individuele fractieleden geen mandaat meer en kunnen ze hooguit opstappen uit de fractie. De zetel blijft dan in de fractie. Dit is echter minder democratisch dan zoals het nu is georganiseerd.

@56 betreft mijn reactie: "hun puntje ... xx ... belangrijk"
Omdat IK mij totaal niet verdiep in de partij programma's van deze 2 gasten.

Als men een dergelijke afsplitsing blijft toestaan, moet er gewoon een "minimale drempel" komen zoals @28 roept. ... zowel op Lokaal als Landelijk niveau.
We gaan namelijk blijkbaar door tot er 150 eenmansfracties in de Kamer overblijven.

Nieuwe regel:
Afsplitsen mag, INDIEN de nieuw op te richten partij direct minimaal 10% zetels krijgt.
Indien de achtergebleven partij onder deze drempel komt, dan ook afscheid nemen.
En tijdens de verkiezingen ook een absoluut minimum van 10% hanteren.

In dat geval krijg je geen enorme lijst van individuen met allemaal een eigen mening.

@58 Ja ja, we kiezen een kandidaat..... i.p.v. een partij... voor hoeveel mensen geldt dit ??
En aangezien we toch naar 1 gezamenlijk Europa gaan ...
De Burgers van Catalonië hebben toch ook een Kandidaat heeft gekozen ....
Hoe loopt het daar nu mee af ?
https://www.nieuwskoerier.nl/news/241917-spaans-hof-verbiedt-benoeming-puigdemont-vanuit-brussel

@60 en ja hoor haal Europa er maar weer bij.
Misschien u eerst eens verdiepen in de kieswet, daar is niets europees aan trouwens, ieder land kent zijn eigen variant en regels.
Dus zou het zomaar kunnen dat in Spanje de kieswet het verbiedt om iemand op afstand te benoemen. Misschien, ik ken die wet niet dus maar een suggestie, mogen Spaanse politici alleen op Spaans grondgebied worden ingezworen.

Oke, we stemmen dus niet op een partij maar op een kandidaat, maar de meeste nu zittende Kamer/provinciale Staten/gemeenteraadsleden, halen persoonlijk zo weinig stemmen dat ze nooit en te nimmer op hun plaats die ze nu bezetten zouden komen te zitten. Dus hun plaats wordt wel degelijk bepaald door de kieslijst die door de politieke partijen wordt opgezet.

@62

Klopt, maar ze zijn dan nog steeds door de kiezers gekozen en hebben een persoonlijk mandaat en dus mogen ze zich afsplitsen.

@63 Voor een zetel is de 2e Kamer moet je de kiesdeler halen (ca. 60.000 stemmen), nu bv. bij de VVD hebben maar 3 kandidaten persoonlijk meer dan 60.000 stemmen gehaald. Bij de PVV zijn er ook maar 3 kandidaten die meer dan 60.000 stemmen hebben gehaald. En bij de andere partijen is het al niet veel anders, dus alle overige stemmen die deze eerder genoemde kandidaten hebben gekregen worden doorgeschoven naar de volgende op de kieslijst, maar deze personen komen met maar heel weinig eigen stemmen toch in aanmerking voor een zetel in de 2e Kamer. Dus is de partij wel degelijk van invloed op het behalen/verkrijgen van een zetel.

@64

Volgens mij ligt het gecompliceerder want ik weet zeker dat er in het verleden kandidaten een zetel hebben gekregen met minder stemmen dan de kiesdeler.

Faber heeft het hoofd van een vrouwelijke serial killer

Het heeft wel iets weg van de LPF toen Herben ook geen grip kreeg op die kneuzen kermis binnen de partij

** gebruiker verwijderd **

@68

Het gedachtegoed van een serial killer is per definitie eng.

Ook lijkt ze trouwens de reïncarnatie van Eva Braun te zijn.

@70 Magda Goebbels was echter een echte overtuigde nazi, die absolute loyaliteit aan de partij verwachtte.

@71

Na wat beter naar die foto gekeken te hebben; je hebt gelijk, ze lijkt op Magda.

@65 op individuele basis wel ja, omdat de partij in zijn geheel genoeg zetels heeft gehaald voor zoveel leden.
Maar wat wel kan gebeuren is dat een laaggeplaatste kandidaat op individuele basis toch in de kamer komt vanwege de vele voorkeurstemmen.