‘Tolerantie naar homo’s wordt alleen maar minder’ (telegraaf.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@4 slaap lekker verder.

@51

Je hebt gemist hoe ik herhaadelijk heb geschreven dat al die abrahamistische religies van mij part mogen verdwijnen?

- "staat in hun koran wetboek" -

Staat ook in de bijbel, en in de thora.

Zoals ik al eerder schreef ben ik niet zo van de oogkleppen die jullie op hebben. Jullie daarentegen ontkennen een flink deel van het probleem door je maar op 1 deel te richten en de rest te negeren.

@52

Ik baseer mij op rapportages van de politie. Waarop baseer jij je uitspraken?

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@56

Voor zowel de 'extreme toename' alsmede een causaal verband met islamisering zul je toch echt eerst statistieken moeten geven om dit te onderbouwen.

Het kan evengoed aan de verharding en verhuftering van de samenleving liggen, alsmede aan een grotere bereidheid om aangifte van geweld te doen. Hier maakt de politie immers flink reclame voor.

En dit komt van iemand die zelf iets te vaak in elkaar is geslagen door homofobe klootzakjes.

Last in voorop stellen dat homogeweld bestaat.
Als men alle slachtoffers can geweld zou nemen, Dan komt men tot de conclusie, dat het geweld tegen homo's niets meer en minder is.

@56

Overigens ironisch dat je zo vurig bent over anti-LHBT geweld terwijl je partij -de PVV- zelf in zee gaat met homofoben en tegen LHBT emancipatie wetten heeft gestemd.

Je zou het zelfs hypocriet kunnen noemen...

@55
En het regionale onderzoek van Amsterdam (verantwoordelijk voor 58% van het geweld tegen homo's) zegt WEL iets over de herkomst van de daders. Het landelijke onderzoek vermeldt alleen de nationaliteit. Het Amsterdamse onderzoek (Buijs 2009) vermeldt tevens de herkomst.
En dan blijkt dat 36% van de daders een Nederlandse herkomst heeft en 36% een Marokkaanse herkomst.

Ik voorspel dat als je de percentages van homo-haters met politieke partijen berekend dat PVV als hoogste bovenkomt. Homohaat komt vaak door de angst/haat voor iets vreemds. Dezelfde haat die PVVers hebben tegen moslims is dezelfde die homo's krijgen door zowel domme autochtonen als domme allochtonen.

** gebruiker verwijderd **

@60
"De cijfers van het homonetwerk van de politie Amsterdam-Amstelland
maken duidelijk dat homoseksuelen met een duidelijke regelmaat
slachtoffer zijn van geweld in Amsterdam: in 2007 zijn 201 zaken geregistreerd
waarvan 67 gevallen van fysiek geweld, 17 van beroving en 38
van serieuze bedreiging. Het antihomoseksuele geweld in Amsterdam is
een ernstig en serieus probleem. De verdachten spreken zich meestal
ondubbelzinnig en agressief uit tegen uitingen van homoseksualiteit.
Uitspraken over een stijging van het geweld of de ernst van het probleem
in Amsterdam ten opzichte van andere plaatsen kunnen we moeilijk
doen vanwege schaarse en onvergelijkbare cijfers. Wel zien we een stijging
van het aantal politieregistraties van antihomoseksueel geweld in
Amsterdam tussen 2006 en 2008.
Verdachten van fysiek geweld zijn meestal jongens tussen de 17 en 25
jaar oud. De verdachten zijn even vaak van autochtoon-Nederlandse als
van Marokkaanse afkomst (beide 36%)."

http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjSmqa2kv3YAhWHh7QKHTR_AgYQFgguMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.oapen.org%2Fdownload%3Ftype%3Ddocument%26docid%3D340064&usg=AOvVaw2J77s5_kg7Zch7rvLessNQ

@62
Het probleem bij moslims leggen?
Wat denkt u van feiten geven?
En als die feiten er nou op wijzen dat het anti-homo geweld nou met name een moslim probleem blijkt?
Net zo veel Marokkanen als autochtonen plegen geweld tegen homo's.
Maar er zijn heel wat meer autochtonen dan Marokkanen.
Dan zegt dat toch genoeg lijkt me? Het IS een moslim probleem.

@61
Ik denk dat DENK toch wel wat hoger scoort.....

Homo's moeten niet zo zeuren. Ze kunnen hun seksuele geaardheid immers makkelijk verborgen houden.

@66 Oh ja, want dat is de bedoeling in een vrije samenleving?

@67 Die ideale samenleving waar jij kennelijk naar refereert is, zeker in dit roerige wereldtijdperk, een utopie, maar dat wist je zelf ook al.

@63

Heb je het onderzoek gelezen?
Het rapport waar je naar refereert is gebaseerd op 27 aangiften in 2007 waarin de ethniciteit van de verdachten vermeld staat. Aangiften zonder vermelding van ethniciteit zijn hier niet in meegenomen.

Je houdt je dus vast aan een conclusie die is gebaseerd op zeer gebrekkige gegevens, maar om een of andere reden vind je dat betrouwbaarder dan een onderzoek van de politie zelf waarin alle aangiften zijn meegenomen.

Iets zegt me dat je dit alleen doet omdat de cijfers je bevallen.

@69
Wilt u dan wel het hele verhaal vertellen?
Het gaat over 47 verdachten in die 27 gevallen van anti-homo geweld.

En het artikel wat wij beide aanhalen gaat over 493 verdachten.

Er is 1 groot verschil.
"Ons" rapport vermeldt alleen de nationaliteit, waar het Buijs rapport ook de herkomst durft te vermelden.
Waarom zou je NIET de herkomst vermelden?
Waarom zijn mensen toch zo bang om feiten onder ogen te durven komen?

FEIT uit onderzoek: 36% van anti-homo geweld wordt door verdachten met Marokkaanse herkomst gepleegd en 36% van Nederlandse herkomst, in Amsterdam.
FEIT uit onderzoek: 16,6% van anti-homo geweld wordt door verdachten met Marokkaanse nationaliteit gepleegd en 61,8% met Nederlandse nationaliteit, in Nederland.

Uit het eerste feitje blijkt toch duidelijk dat de Marokkaanse herkomst een duidelijke rol speelt in anti-homo geweld?
Sterker nog: als je naar nationaliteit kijkt blijkt dat ook duidelijk. Naar nationaliteit wordt 3,7x zo vaak door Nederlandse nationaliteit (waarvan dus ook een deel Nederlandse nationaliteit met Marokkaanse herkomst) anti-homo geweld gepleegd dan Marokkaanse nationaliteit. Bedenk daarbij dat er 40.000 mensen met een Marokkaanse nationaliteit in Nederland wonen en 16,1 miljoen mensen met de Nederlandse nationaliteit:
http://statline.cbs.nl/Statweb/publication/?DM=SLNL&PA=70634NED&D1=0&D2=0&D3=1,21&D4=0&D5=l&VW=T

Waarom durven mensen toch geen feiten onder ogen te komen, terwijl ze er zoooooooo dik bovenop liggen.

Als je op zoek bent naar moordzuchtige leeuw die uit de dierentuin is ontsnapt, dan ga je toch ook niet zoeken naar "een dier" omdat je de populatie leeuwen niet wil kwetsen?

Er is gewoon een probleem onder Marokkanen (in het algemeen, maar gezien het aandeel van Turken hierbij kan je het ook een moslim probleem noemen) met anti-homo geweld. FEIT!!!!!

@70

- "Waarom zou je NIET de herkomst vermelden?" -

Als je een van beide onderzoeken had gelezen, dan wist je dat herkomst niet standaard wordt opgenomen bij een aangifte: alleen nationaliteit.
Het heeft dus niet te maken met 'durven vermelden' of een ander complotterig sentiment wat je hebt, maar simpelweg met de beschikbare gegevens.

Omdat afkomst niet standaard wordt opgenomen, heeft het UvA onderzoek het dus moeten doen met een zeer beperkte aantal aangiften waar het toevallig wel in staat vermeld.

Gezien de meeste marokkanen een dubbele nationaliteit hebben acht ik het onderzoek van de politie waarin met let op het precentage met ALLEEN de nederlandse nationaliteit betrouwbaarder omdat dit ALLE aangiften omvat, niet een kleine subsectie met bias.

- "Als je op zoek bent naar moordzuchtige leeuw die uit de dierentuin is ontsnapt, dan ga je toch ook niet zoeken naar "een dier" omdat je de populatie leeuwen niet wil kwetsen?"

Dit is geen goede vergelijking. Als er een bende roofdieren is ontsnapt uit een dierentuin, dan ga je toch niet alleen opzoek naar de leeuwen, maar ook naar bijvoorbeeld de wolven?

Jij beperkt je tot een subsectie van het probleem, en daarmee zul je het dus nooit weten op te lossen.

@70

- "FEIT uit onderzoek: 36% van anti-homo geweld wordt door verdachten met Marokkaanse herkomst gepleegd en 36% van Nederlandse herkomst, in Amsterdam." -

Dit is beslist geen feit omdat men voor dit percentage maar naar een klein deel van de aangiftes heeft gekeken.

Men kan met allerlei statistieken komen, wie daders zijn van homo-geweld. Daarmee los je niks op. Het gaat er om, te voorkomen, dat deze mensen, alleen om hun sexuele voorkeur worden bedreigd.
Men moet niet 1 groep aanpakken, maar alle groepen.

Ik zie liever 2 mannen of 2 vrouwen met elkaar zoenen, als dat ze elkaar de hersenen inslaan.
Helaas denken sommigen mensen daar anders over.

Meestal zijn het de religieuzen die er een probleem van maken.

@73

- "Men moet niet 1 groep aanpakken, maar alle groepen." -

Dat is exact wat ik hier probeer te zeggen.

@74 Laten we het houden op homohaters.

Beleid van PVDA GroenLinks D666 Haal maar een religie binnen (religie van de vrede) dat tegen de Westerse cultuur is.

Nationaliteit zegt niet zo heel veel. Bij aangifte wordt niet gekeken naar etniciteit. Niemand zal je verbieden om te beweren dat je alleen de Nederlandse nationaliteit hebt, ook al zijn je ouders of grootouders uit Marokko afkomstig. Het kan best zo zijn dat iemand de Nederlandse nationaliteit heeft maar dat zo iemand onmiddellijk als “Marokkaan” herkent zal worden. Het gaat om de haat tegen homo’s die wordt geïmporteerd door mensen uit voornamelijk Islamitische landen.

@78

Er bestaat zoiets als de BRP waarin deze zaken vastliggen. Liegen over je identiteit gaat als Nederlands burger niet.

** gebruiker verwijderd **

Dat je homo of lesbisch bent is ingebakken in je aard en moet totaal geen probleem zijn. Wat ik persoonlijk niet op prijs stel is dat ze zich publiekelijk moeten uitsloven om te laten zien dat ze tot deze groepen behoren en mensen die er niet van houden te schokkeren.

@43 Je komt met een lijst van 2013 denk dat er in de jaren nogal wat veranderd is.