@43"Illegaal veroverd terrein"Moeten we China ook militair steunen bij het terugpakken van Taiwan ? :)...
Man steekt zichzelf in brand bij rechtbank waar Trump-proces wordt gehouden: “Extreme daad van protest”https://www.hln.be/buitenland/man-s...
Op de Krim bij de luchtmachtbasis Dzankoy drie S400 systemen uitgeschakeld met waarschijnlijk ballistische raketten. Tot zover de kwaliteit van ...
@50 Sinds wanneer is het belangrijk wat lulletje lavendelwater te melden heeft?...
Moeten we dat hele kleine beetje soevereiniteit wat er nog over is nou ook nog inleveren? Gaan we niet doen Mark....
@47Ja en Baudet ook toen hij om dit alles te voorkomen samen het referendum organiseerde.."Wat je feitelijk doet is een oorlog ontketene...
@48Zou kunnen, en doorgaans zijn lanceringen van korte afstand moeilijker te onderscheppen.In 2016 uitte Poetin ook z'n zorg over de uit...
Dat beest stond op ramkoers!...
@14 Exact ja, dat was het, dank je. Afgrijselijke beelden, waar wij beiden nu weer door geplaagd worden. Echt een gebeurtenis...
@32 Nope:"The South Atlantic Anomaly (SAA) is an area where Earth's inner Van Allen radiation belt comes closest to Earth's surface, dipping...
@344
Typisch een opmerking van iemand die er niets op weet te zeggen .
Een dooddoener heet dat.
@349
@329 "milieu"
Wat veel mensen zich niet realiseren is dat de snelle vergroening van Europa enorm destabiliserend werkt voor het Midden Oosten en Afrika. De olieprijs is enorm gezakt en veel landen zien hun olie-inkomsten kelderen en staan aan de rand van de afgrond. Voor 100-en miljoenen mensen dreigt een ramp.
https://fd.nl/opinie/1160280/energietransitie-vergroot-instabiliteit-in-de-wereld
"The strongest aren't always those who win but those who don' t give up when they lose"
Een prettige dag allemaal.
@347
Jij hebt het geconstateerd dat ze dat deden .
Hoe dan ?
Of snap je gewoon virtueel niet?
@351 Tja ik kan er ook niks aan doen dat jij twee keer hetzelfde post en daarbij was het nog een grapje ook.
@345 Tja maar ook het land waar veel blanken zijn vergeten zelf ook import te zijn.
@350
Ik geloof niemand op zijn woord, al helemaal niet een populist.
@353
Mij werd geprobeerd wijs te maken dat het Westen, de illuminati, de Clintons en brussel destabiliserend waren daar..
@346
Vooral gevoelsmensen zijn van slag. Weldenkende mensen halen opgelucht adem.
@359
Nee hoor.
@354 A winner never quits, a quitter never wins.
@360 Welles
@354
Ongeveer hetzelfde wat een leraar tegen mijn vader zei toen ik bleef zitten : "Het zijn niet altijd de domsten maar degene met een bredere interesse en die redden het later goed" .( heeft mijn vader pas later verteld) .
'Het volk heeft gewonnen'
Schrijven ze dan, terwijl de populair-votes naar Hillary is gegaan.
'Het volk is niet gehoord, lijkt mij een beter zin, in deze.'
Wilders kraamde zojuist ook al zulke onzin uit.
'De elite die het volk niet vertegenwoordigd'
Terwijl de meerderheid zich blijkbaar wel vertegenwoordigd voelde!
Mij maakt het niet zo veel uit, beide kandidaten zijn een ramp!
@361 Nothing so sour it can't be sweetened by good attitude.
Vandaar dat ik iedereen , voor/tegen/onbeslist , een prettige dag wens
Houdoe!
Je kunt ook zeggen (zoals bij elke Amerikaanse verkiezing, maar dat terzijde) dat ruim 150 miljoen mensen niet zijn vertegenwoordigt en moeten leven met deze president. Maar dat klinkt zo negatief, dus laten we vooral zeggen dat 'het volk' nu heeft gewonnen. In ieder geval de helft daarvan dan.
@364 Het volk is niet gehoord na democratische verkiezingen...
Ik vind'em grappig.
@357 En waar de oorspronkelijke bewoners afgeslacht zijn en wat er nog van over was weggestopt in caravans.
@364 Het volk is wel gehoord , sterker dat is nu precies wat een verkiezing inhoudt: ''Het volk horen.'' Een ander woord voor verkiezing zou kunnen zijn : ''volkshoring''
@364 "beide kandidaten zijn een ramp"
Van beide campagnes geloofde ik geen bal. Clinton was een wolf in schaapskleren en Trump een blaffende hond. Of denkt er nou iemand echt serieus dat die Mexicaanse muur er komt? Yeah, right
@370 Ben ik mee eens, en ik had totaal niet verwacht dat Trump enige kans had om te winnen.
Ik denk dat ik nog droom en straks wakker wordt. Hoe kan Hillary met al haar macht alsnog verliezen :O
@369 nee niet als je die zin gebruikt om te verklaren waarom Trump heeft gewonnen.
Trump heeft gewonnen door het systeem in de VS. Had men daar zoals in veel landen in de wereld een systeem gehad waarbij de meeste stemmen gelden dan zou Hillary gewonnen hebben. Iets wat trouwens in de geschiedenis van de VS wel vaker is voorgekomen.
Daarom doet Trump er wel verstandig aan rekening te houden met de "verliezers" .
Wel ben ik van mening dat ik superblij ben mocht dit echt waar zijn. Ik kan die Hillary niet uitstaan en de kliek om haar heen. Ben echt benieuwd wat Trump allemaal gaat doen.
Kan slecht zijn voor de EU omdat Trump minder geld naar de EU voor oorlogsdoeleinden zal overmaken. Maar we zien het wel ))
@368 klopt, laat al zien hoe "netjes" die West europeanen toch altijd zijn geweest.
@345 "Amerika het land van de onbegrensde mogelijkheden,een land waar een president wordt verkozen die een deel van de bevolking afschildert als verkrachters waar vuilbekkerij jegens diverse vrouwen geaccepteerd wordt waar hij bekent dat hij de laatste tien jaar geen belasting heeft betaald een muur gaat bouwen rondom Mexico iets waarvan iedereen weet dat dat niet gaat gebeuren een land waar moslims afgeschilderd worden als terroristen werklozen belooft dat de banen straks voor het oprapen liggen Amerika het land van de onbegrensde mogelijkheden."
Vind het best wel triest om vast te moeten stellen dat een groot deel van de bevolking van dat "land van de onbegrensde mogelijkheden" gaat voor iemand die (bewezen) onbegrensd liegt...:-/
@364
Inderdaad, het volk heeft gesproken en op Hillary gestemd. Maar ja, dat vreemde kiessysteem daar..
Al eens eerder gezegd, maar zeg het nog maar eens: Beide candidaten zijn vreselijk. Ben niet blij dat trump het is geworden, maar niet meer of minder blij dan was het clinton geweest.
Maar, doordat mijn positie richting dit alles één is van afstand, kan ik wel genieten van de zure gezichten. Mijn god, wat een stel hyperventilerende, overdreven reagerende idioten! Het nodigt gewoon uit om ze hard uit te lachen.
Dan zie ik ook dat er al universiteiten zijn (de studenten dan iig) die zijn gaan rellen en mensen die op twitter praten over het neerschieten van trump
Ik moet je zeggen dat voor het kamp dat zegt dat ze de 'moral highground' hebben, ze wel heel erg kwaadaardige reacties hebben.
Wacht gewoon af. Kan meevallen, kan tegenzitten. En na vier jaar (of eerder) kies je weer een ander. Hopelijk dat ze dan wel doorhebben dat huidig systeem idioot is.
De media zal binnenkort een telefoontje naar mi plegen. Het orakel, de grootste voorspeller van de 21ste eeuw. Vote for Franspisco ...vote vote vote vote vote.
Deze man heeft ongekend accurate voorspellingen aldus de televaag...bel me...06-12341234 bel bel bel. De wedkantoren staan in de rij ...wat een talent ..hier moeten we zuinig op zijn
@372 Bush was de laatste die de populair vote heeft verloren en die heeft niet echt rekening gehouden met de "verliezers". Democratie is niet de dictatuur van de meerderheid, maar ook rekening houdend met de minderheid.
@314
@314
@372 Ach, dat is de eeuwige discussie in Amerika. En als de verkiezingen eenmaal voorbij zijn wordt dat weer heel snel vergeten tot de volgende verkiezingen. Het is dus helemaal geen probleem voor Amerika blijkbaar, anders hadden ze het allang veranderd.
@375 Arme jonge toch. Hadden voor Hillary moeten kiezen? Wat een onzin.
@314
@367 & @369
Verdiep je eens in het Amerikaanse kiesstelsel, of lees @376
@322 Zoals ik eerder schreef, de zaken tegen Trump zijn van een heel andere dimensie dan die tegen Clinton, zoals het beleid laten bepalen door vreemde mogendheden als SA en Qatar, walgelijke personen als Soros, in ruil voor miljoenen, bewust geheime mailtjes op je server blijven bewaren / verzenden / ontvangen, manipuleren van verkiezingen tevens door de media ondersteund etc.
Heb ik het nog niet eens over andere heel onfrisse zaken.
** gebruiker verwijderd **
@385 Dan moeten ze het systeem veranderen, maar daar hebben ze dus geen behoefte aan. Er is gewoon geluisterd naar het volk. Op meerdere manieren zelfs. Dit was niet de eerste keer en zal niet de laatste keer zijn. Verander het of stop met zeuren.
@359 Een valse tegenstelling. Immers weldenkend mens en gevoelsmens kunnen 1 en dezelfde persoon zijn.
@387 Haha, die hoax-site die vond dat Trump ging winnen. Wat een hoax hè...
@385 Het is nog niet tot u doorgedrongen is het niet ?
Trump heeft de verkiezing gewonnen alle ''maars'' en irrelevante bespiegelingen ten spijt.
Pauw, Witteman, Tan, v Nieuwkerk enz enz. Ik walg van deze mensen. Laten we deze programma,s die de publieke opinie beïnvloeden massaal negeren dan zijn we ervan af. De kijkcijfers maken of breken een programma.
Laten we ook de 100 BN,ers niet vergeten die de anti zwarte pieten lijst hebben getekend. Dit zijn de mensen die Nederland willen ontdoen van een traditie.
@358 "Westen, de illuminati, de Clintons en brussel destabiliserend"
Over de illuminati heb je mij nooit gehoord
@389 En die zullen zeer waarschijnlijk beide kandidaten verafschuwen.
@376 Mocht Clinton op deze wijze hebben gewonnen dan zou jij dit kiessysteem waarschijnlijk hebben geprezen.
Hahaha, protesten en rellen door de verheven überdemocraten.
Democrat Live Matter.
Today the US, tomorrow the world. Dit is niet te stuiten. De lente van het volk is aangebroken!
@391
Is prima doorgedrongen hoor, en je hoeft niet meteen zo hooghartig te reageren, staat je niet goed!
Maar t blijft een feit dat door het systeem, zoals al vaker gebeurd is, de meerderheid van de kiezers niet echt goed gehoord is.
En nogmaals het zal mij een biet zijn, Trump is een ramp voor Amerika, maar Clinton waarschijnlijk voor de rest van de wereld....
Is Clinton al weer boven water? Of zit ze aan de verpakkingen Prozac!!!
** gebruiker verwijderd **
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.